Quelle méthode de contraception a permis beaucoup de naissance ?
Alors la méthode dont je vais vous parler et dont les résultats vous l'avez compris ont été quelque peu paradoxaux,
a été mise au point dans les années 1921 par deux médecins,
un japonais, monsieur Ogino, et un autrichien, monsieur Knaus.
Donc la méthode c'est la méthode Ogino-Knaus.
En quoi consiste-t-elle, et bien ce procédé repose sur une observation d'abord,
c'est que l'ovulation survient environ 14 jours avant les prochaines règles.
Donc à partir de là ils ont déterminé une fenêtre fertile entre le huitième et le dix-septième jour du cycle féminin.
L'idée de contraception est très simple, éviter les rapports sexuels pendant cette période à risque.
Donc en dehors de ces jours, le couple pouvait en théorie avoir des relations sans risque de grossesse.
Et dans les années 50 et 60 cette méthode a connu un énorme succès, notamment dans les pays catholiques.
La raison, eh bien parce qu'elle était perçue comme naturelle et donc moralement acceptable.
Pas de pilule, pas de préservatif, juste de la discipline, et puis un calendrier quand même.
Mais attention, si je vous en parle, c'est que cette méthode est loin d'être fiable.
Elle suppose que les cycles soient parfaitement réguliers d'abord, ce qui est rare.
Et même chez les femmes régulières, l'ovulation peut varier d'un cycle à l'autre.
C'est donc la première raison.
Ensuite, les spermatothoïdes peuvent survivre jusqu'à cinq jours dans l'organisme.
Donc cette méthode est disons assez hasardeuse.
Résultat, entre 20 et 25% d'échecs par an.
En clair, sur 100 femmes utilisant cette méthode pendant un an, une vingtaine tombent enceintes.
Et c'est ainsi que cette méthode, censée freiner les naissances, a en réalité contribué au baby-boom de la pré-guerre.
De nombreux couples, pensant bien faire, se sont retrouvés avec une famille plus nombreuse que prévues.
Aujourd'hui, quand est-il, eh bien, la méthode au gynocnaus,
c'est surtout évoqué dans les livres d'histoire de la contraception.
Elle a été remplacée par des approches naturelles plus précises,
comme la méthode symptomothermique, ou bien sûr, par des moyens modernes bien plus efficaces.
Bon, alors elle reste un bon exemple peut-être de ce que la science tente parfois,
à savoir contrôler la nature avec des résultats parfois inattendus.