Bonjour et bienvenue à ce nouvel épisode de Messages à Caractère Informatique, épisode
numéro San Bansis. Aujourd'hui, on est pas au bureau, aujourd'hui on est à Grenoble dans
Sinconf, le snow camp. Je suis entouré de Yannes Prordiner tel que je viens d'avant.
Bonjour. Bonjour.
Bonjour.
Bonjour. Bonjour.
Bonjour Aasio.
David Pilato. Bonjour David.
Bonjour Aasio. Merci de nous recevoir.
Merci à vous d'avoir accepté ce petit traquement.
Maintenant, racontez-nous, qu'est-ce que vous venez faire à le snow camp, qu'est-ce que vous
venez faire à Grenoble ? Allez Laurenti, allez micro.
Oui je vais commencer, j'ai le micro, je l'ai pris des mains, c'est pas grave. Donc oui,
on est à Grenoble aujourd'hui à la snow camp. Moi j'ai donné une conférence hier sur Q,
avec un K qui est un scheduler de tâches sur Kubernetes.
Un scheduler de tâches, d'accord ?
En fait, le principe c'est que par exemple si tu as un environnement contraint sur Kubernetes,
et je pense notamment au GPU, imagine que tu as un cluster uniquement avec 10 GPU et
que tu as besoin de faire tourner des workloads par exemple d'entraînement d'IA sur ces
GPU-là et que tu en as plus que 10 en parallèle, y a un moment donné où Q va dire « bah
non, j'ai pas de ressources, donc je ne te schedule pas les pods. »
D'accord.
D'accord.
Ça va ?
Exactement. Et donc Q va être là pour justement contrôler et dire « OK, ben,
je vois que tu as besoin de plus que 10 GPU, je vais d'abord en faire ton edis et je vais
mettre en pause les autres, une fois que tu as des ressources disponibles, je te dépilerai
au fur et à mesure les jobs. » Et ça c'est le rôle de Q. Il y a plein d'autres choses,
je ne vais pas refaire la conférence mais effectivement voilà, moi je suis là pour
cette conférence-là.
Nickel, merci.
De rien.
Ben ben maintenant c'est toi de passer les micro, les bâtons de parole au Sivan.
Eh ben écoute, je vais passer à Kevin qui va nous expliquer sa conférence.
En partie aussi.
Donc oui, aujourd'hui pareil, en tant que speaker agréable à Snowcamp, c'est sur
le sujet de la Ghetto API que je suis intervenu aujourd'hui, d'ailleurs je sors de la conférence
et l'idée de la Ghetto API, c'est une nouvelle API d'Encube pour remplacer au Prouling-Grèce,
pour le faire de meilleure manière.
Donc moins technique que celle de Q qui amène à une chose nouvelle qui n'existait pas
dans Q, la Ghetto API refait quelque chose qui existait mais qui avait été mal fait
avec l'Encube.
Oui mais il leur a remplacé, il s'amplifiocie des choses donc quelque part c'est intéressant
et surtout pour les gens qui jouent avec des cubes depuis quelques années, c'est carrément
inhumauté.
Tout à fait et surtout vous déployez des choses dans Q, en mi si vous faites juste des
entraînements de modèle, à un moment il faut les exposer et les applications et c'est
généralement là qu'on fait du business.
Donc c'est important plutôt que d'avoir tout à l'intérieur d'un cluster.
Oui mais je ne me lance pas sur les implementations des procs si je troll déjà trop souvent
dessus.
Mais c'est pour ça qu'il y a ce qui est beau.
Voilà et je vais rester calme pour l'instant mais on pourra parler.
On va bien le répéter.
C'est ça.
Voilà, David.
À moi donc là je suis anachronique par rapport à mes deux collègues c'est que je
n'ai aucun talk déjà et je ne parle pas de cube non plus donc ok doublement anachronique,
j'ai un stand en fait élastique pour soutenir la conférence.
En plus en ce moment j'ai appris que dans le circuit des conférences c'était un petit
peu dur d'avoir des sponsors donc on est super content de pouvoir continuer à le faire
chez élastique et de sponsoriser Snowcamp et j'espère avoir un talk l'année prochaine.
Mais là par contre ce que je voulais dire c'est effectivement un problème et bon
nous c'est clair qu'on est ici en tant que sponsor aussi et effectivement il y a plein
de conférences tech cette année qui ont de mal à boucler les bouillets, à trouver des
sponsors, beaucoup de sponsors se sont retirés ou réduits au niveau des sponsors et il
va appeler comme à chaque fois que les conf tech c'est en 99 pour 100 de tant organisé par
des bénévoles, par des associations qui n'ont juste pas détresseux et que si ils ne arrivent pas
boucler les sponsorins bah c'est souvent ça veut dire qu'il n'y a pas la conférence et que l'année
prochaine il reviendra pas parce que non pas de quoi le faire donc effectivement si votre
entreprise a la possibilité de l'effort suggérer de sponsoriser une conférence près de vous
ça ferra un service à toute la communauté. Oui et puis en plus venir dans les régions c'est pas du
tout péjoratif ce que je dis ça change de des conférences qu'on fait habituellement à Paris.
Le budget est beaucoup plus raisonnable aussi donc moi je préfère faire plus de conférences en
région qu'une grosse conférence à Paris je trouve que là effectivement on voit peut-être moins de
monde mais la qualité du lien contiste avec les gens est largement meilleure donc voilà fermeture de
la parenthèse sur le sponsoring mais... Si on peut appeler ça retour sur investissement je
n'ai pas utilisé cette termine là pour ça mais en tout cas bah avec un sponsorin relativement
raisonnable surtout pour des boîtes habituelles sponsorisés de grosses vénémies à Paris on peut
soutenir plusieurs conférences en région et être présents et voir et toucher et aider des communautés
qui sont différentes, c'est qu'on intervient habituellement. Merci.
Donc en général on fait un peu les news de ces dernières.
Et à l'idée de la semaine je vois que le précédent c'était juste de Noël,
des news de ces dernières quelques semaines. Qu'est ce que vous avez vu que vous avez interpellé,
je sais que chacun a fait d'un d'autre que lui me disait, v'a moi je me retrouve avec plein de trucs de
cube comme c'est bizarre. Et l'oran me parlait de IA et de Cantique, c'est qu'ailleurs ça peut être super
intéressant c'est de soulever la partie Cantique qui n'ont pas souvent d'allemagne, la partie IA
est un petit faible pour les IA donc tout ça. Mais voilà alors qui veut se lancer avec
Imius qui l'a marqué ? Alors j'ai le bâton donc je vais commencer. Oui tu parlais de Quantique,
peut-être qu'on parlera d'IA après mais effectivement l'IA c'est tellement mainstream que je pense
que tout le monde en amare qu'on parle d'IA, de RAC, de LLM. Non sur le Quantique, il y a une annonce
qui a été faite, enfin il y a plusieurs annonces qui ont été faites du coup un peu avant Noël,
donc en décembre. La première c'est Alpha Clubit par Google qui est, on en parlait tout à l'heure
Kevin, une IA, enfin un LLM qui va essayer de prédire la prochaine erreur quantique pour essayer de
la corriger et de la réduire. Donc là la fan tu parles de Cantique et de IA. Sur Alpha Clubit,
oui mais moi ce qui m'intéresse le plus c'est plutôt le processeur Willow, donc qui succéde
à la CICAMOR, un processeur Willow quantique où on a 105 qubits, alors après il y aura un débat sur le
nombre de qubits, aujourd'hui on est censé avoir le plus de qubits dans ce processeur là, je sais
que D-Wave en génère 5 000, on parle de qubits logiques ou qubits physiques, mais c'est pas ça
qui est super intéressant, c'est surtout la capacité de Willow à avoir plus de qubits, plus il y a de
qubits moins les erreurs sont présentes et c'est la première fois en plus de 30 ans dans le
quantique qu'on arrive à prouver que les erreurs quantiques ne sont pas exponentielles, donc ça
veut dire que plus il y a qubits plus il y a d'erreurs, mais on arrive à faire chuter le nombre d'erreurs
par rapport au nombre de qubits, donc c'est la première fois au monde où quelqu'un n'importe qui
arrive à le prouver, ça je trouve ça super intéressant et donc pour tant parler un petit peu,
moi le qubits, n'importe quoi, moi le quantique ça fait à peu près un an ou deux que je regarde,
pourquoi ? Parce qu'il y a eu des annonces il y a deux ans sur du coup OVH qui avait sponsorisé et
acheté son premier ordinateur quantique, on parlait de l'agorithme de Chor, donc celui qui va casser
internet en factorisant les nombres, en nombre premier, les des énormes nombres.
Exactement oui.
C'est ça. Alors ce qui n'est pas forcément faux, d'accord, donc l'algorithme existe, c'est pour ça
qu'on est passé sur une ère post quantique et on a beaucoup d'algorithmes de crypto qui sont
résistants pour l'instant aux algorithmes, l'algorithme de Chor, mais aujourd'hui je vous ai parlé de
105 qubits sur Willow ou 5000 qubits avec D-wave, il faut savoir que pour factoriser un nombre
premier dans des temps raisonnables avec le quantique, il faut à des dizaines de millions de qubits,
donc les annonces qu'il y a aujourd'hui autour de, on a réussi à casser internet, pour l'instant
ce n'est pas vraiment le cas, par contre ce qui se passe c'est que beaucoup d'entreprises et de
gouvernements aspirent toutes les données chiffrées aujourd'hui pour les stocker et dans le futur pour
les déchiffrer. Alors pour une entreprise, on va découvrir des brevets ou des propriétés
intellectuelles pour des gouvernements, si on découvre même vingt ans plus tard qu'il y avait
des échanges entre différents gouvernements et qu'il y a des choses qui se passent, ça peut
remettre en cause pas mal de choses en politique et en géopolitique donc effectivement le quantique
aujourd'hui c'est des choses qui m'intéressent, on a des annonces fracasantes, même encore là,
je remercie à ça, mais Nvidia parle, parle, la voix de son CEO a dit non mais le quantique c'est pas
avant dix-quintes ans donc ça fait vraiment chuter les actions, mais aujourd'hui effectivement c'est
quelque chose dont on parle beaucoup, voilà et sur la news effectivement, donc Willow pour en venir
un petit peu au quantique, donc le quantique, il faut savoir qu'il y a un qubit, il faut que ce soit
extrêmement stable pour pouvoir fonctionner, donc pour pouvoir stocker de l'information dedans,
quand on dit stable c'est aucune perturbation ni électromagnétique, ni neutrino, ni de
température ou quoi que ce soit et donc la moindre perturbation va faire flipper ce qu'on appelle
faire un bit flip du qubit et donc il est inutilisable et aujourd'hui la grosse grosse majorité des
recherches c'est comment stabiliser ce qubit pour que ce soit le plus long possible, le record du
monde aujourd'hui c'est Alice et Bob donc une statope française qui font ce qu'on appelle les
qubits de chat et le temps de stabilisation d'un qubit c'est 8 minutes et donc du coup toute la
recherche tourne autour de ce qu'on appelle la correction des erreurs qubits, la quantum
error correction et aujourd'hui Willow a approuvé pour la première fois que plus on a de qubits plus
les erreurs descendent des 10 minutes et donc ça c'est vraiment vraiment pour le coup une grosse grosse
annonce, si non avant de que tu passes le baton de parole, il y a eu, il y a quelques semaines et je
pense que c'est après Noel de son annonce aussi autour de la téléportation quantique, c'est-à-dire
il arrivait à s'ancroniser l'état de cantume à distance, à distance considérable, c'est que tu as suivi un
peu plus, c'est que tu peux nous expliquer ça pour ceux qui ne comprennent pas trop, tout ça comme moi?
Bien sûr alors il faut savoir qu'en quantique, en physique quantique, il y a un état qu'on appelle
l'intrication quantique, c'est-à-dire qu'on peut intriquer deux, on va dire atomes de choses comme ça
ensemble pour que quelque soit la distance, quand on mesure l'information d'un état d'un qubit,
enfin d'un qubit pour le coup, on connaisse c'est exactement, en tout cas c'est à fixe l'information
du deuxième état. Même si c'est à l'autre bout de l'univers, voilà alors c'est quelque chose qui est
inimaginable puisque voilà déjà si on fait un peu de, c'est ça nous intéresse un peu la physique,
bah on va casser le principe de relativité générale, voilà puisque l'information va plus vite que la
lumière, je ne sais pas trop comment ça fonctionne mais en tout cas effectivement l'intrication quantique
c'est le fait de pouvoir synchroniser deux molécules, enfin deux atomes entre quelque soit la distance
et effectivement sur la téléportation quantique on arrive à faire des communications quantiques
qui sont chiffrées par rapport à ça et donc c'est un des aspects, parce qu'on parle souvent du
quantique ça va accélérer énormément les choses, on va pouvoir faire en quelques minutes quelque
chose qui nous prendrait des millions et des millions d'années, d'ailleurs avec Willow on a
prouvé qu'on a fait en 25 minutes des calculs qui prendrait 10,78 ans, ça fait 10 millions de millions
d'années, exactement, c'est ça, exactement et donc du coup en fait on utilise ce principe
d'intrication quantique pour dire que quand on mesure un qubit en fait on va mesurer le reste
des qubits et en gros c'est une espèce de parallélisation de 12 calculs là, alors il faut
savoir que dit comme ça physiquement ça n'a aucun sens, il faut avoir des algorithmes, même sur le
physique, même sur le classique, c'est pas d'algorithmes, c'est juste des transistors
qui font 1,0,1,0 et donc du coup c'est en mixant les algorithmes, l'intrication quantique,
la téléportation quantique, les phases, les bitfips et compagnies qu'on arrive à avoir des choses qui
sont extrêmement plus rapides et aujourd'hui ça reste entre guillemets des proof-of-concepts et il
n'y a pas encore d'applications très concrètes. Tu veux compléter David ?
Moi désolé Horacio quand t'as décrit ce que tu avais vu à Noël pour moi c'était le plot
d'un épisode de le problème à trois corps, la synchronisation quantique.
Moi aussi je pensais que c'était de la science fiction et à Paramount, non.
Oui moi je voulais dire énergie pour voir si je me transportais ailleurs mais a priori ça
marche pas encore, la téléportation.
T'iné pas que de l'information il y a quelques choses de physique autour.
Et donc il y a deux sujets que je voulais éventuellement aborder, c'est l'annonce d'hier qui m'a fait un peu
flipper où Trump annonce 500 milliards de dollars d'investissement dans l'IA et donc c'est un peu
lié à ce que tu disais c'est pour ça que je voulais rebondir dessus où on se dit à tiens de l'autre côté
en fait ils y vont à fond, ils n'attendent pas.
C'était ça c'était bon petite correction parce que c'est rigolote c'est l'annonce d'avant-hier,
l'hier c'est qu'un masque, les gars de l'opinion ont commencé à se friter publiquement par rapport à
cette annonce là, mais l'annonce a été fait et effectivement c'est assez incroyable.
Et comme tu le sais j'étais à Sno-Kam, j'étais pris toute la journée sur mon stand,
j'ai pas vu les annonces de la velle, c'est pour ça j'en ai raté une.
Non, c'est drôle c'est que derrière ils commencent déjà à se chamaller au moment où on parle de 500 milliards
mais 500 milliards d'investissements.
C'est ça et en fait ma crainte c'est toujours la même,
c'est nous en Europe on est en train de regarder le train passé,
qu'est-ce qu'on fait, on est encore en train de décider de,
peut-être pour des bonnes raisons de dire allez il faut faire des textes qui limitent les choses
et j'ai l'impression qu'on investit beaucoup moins que nos collègues outre-manches.
Malheur Osman c'est pas une impression, on investit beaucoup moins.
Malheureusement il y a aussi ce côté ambiant des autres avances
et nous on essaye de mettre des frans législatifs pour de très bones raisons sur certains cas
mais ça peut pas être à mon sens la seule réponse en tout cas.
Ouais on va être encore je pense à la traîne pour des bonnes raisons on va dire éthiques
mais pragmatiquement on va perdre le combat j'ai l'impression
et on va encore subir une nouvelle fois et là je vais faire un petit peu de politique
mais moi mon rêve c'est de fabriquer enfin les États-Unis d'Europe
et qu'on ne s'appelle plus l'Europe mais les États-Unis d'Europe pour que les gens comprennent
enfin ce que l'Europe ça représente et que si on arrive à se mettre un peu plus d'accord
en oubliant que ah oui il y a des Français, il y a des Allemands, il y a des Belges, etc.
mais c'est plutôt un peuple européen qui essaye de s'unir et de bâtir des choses.
Je pense que le budget on a, on a une population qui est immense, on a des cerveaux,
on a des gens, enfin des ingénieurs dans notre domaine, dans la IT, dans la physique
qui sont absolument excellents et que d'ailleurs on nous pique ailleurs.
J'ai peur qu'en mettant 500 milliards de dollars sur la table, ça nous pique encore à nouveau des cerveaux
alors que on a toute la matière grise, on a des excellentes écoles en Europe d'une meilleure générale
et donc voilà c'était mon ma petite crainte pour rebondir sur ce que t'as dit vas-y.
Sur cet élément là, de toute façon, il réplique exactement le modèle qu'il savent très bien faire,
Allévit plutôt que faire la grosse machine administrative que nous on connaît
qui comme tu l'as dit nous protège majoritairement
mais en final Allévit c'est très souvent la meilleure solution parce que si t'es le premier tu gagnes
et on loupe en train effectivement des mains.
C'est drôle parce que justement sur cette idée de Allévit, l'autre jour quand la dernière fusée de
le musque a explosé, il y a eu un article qui parlait de comment le fait que ça a explosé
c'est une bonne nouvelle pour SpaceX parce qu'ils ont appris énormément de choses et mettent en comparaison
avec la façon de faire de cette équipe d'Ariane, c'est tout doit être parfait et théoriquement prouvé
avant que la moindre fusée soit mis au gilet pas de tir.
Et comment s'assience la vitesse à laquelle les équipes peuvent faire
et se permettant de faire des vrais tests, casser des choses et voir pourquoi ça casser
ça va de façon beaucoup plus vite que en essayant que tout soit théoriquement parfait et prouvé
avant d'essayer.
Et je me rappelle toujours de l'image de la tête de musque quand la première fusée qu'ils ont lancé
a explosé, il a eu un sourire, applaudi et merci alors que je me serai attendu
d'après la description qu'on fait du personnage à quelqu'un qui va péter les plombs, qui va engueuler
tout le monde et virer tout le monde et pas du tout, c'est exactement ce que tu dis.
C'est super, on a testé, on fait une première itération, elle échoue, on recommence et on apprend nos erreurs.
On va récupérer plein de métriques, des choses qu'on ne pourrait pas avoir si on ne l'avait pas essayé.
Oui, c'est ça.
Je vais compléter par rapport à ce que tu as dit, effectivement, moi je suis plutôt d'accord avec toi
sur tout ce qu'il y a et tout ce qu'il y a spécifiquement.
Je me rappelle justement il y a 7, 8, 9 ans, le président de l'ESA, donc l'agence européenne,
qui disait musque il va faire spécifiquement, c'est beaucoup plus compliqué que de faire des voitures.
Et du coup, on avance, là il y a un an ou deux, il y a quand même dit, oui, alors on va peut-être faire comme SpaceX,
on va ouvrir partenariat public-privé, on va faire des boosters utilisables, etc.
Mais en fait, en gros, c'est tout ça pour bien que oui, effectivement c'est symptomatique de ce qui se passe en France, en Europe.
C'est qu'on préfère tout tester, légiférer, faire attention, être sûr et certain que tout est carré.
Alors que nous dans notre métier, si on prend par exemple l'agilité et le scrum, on te dit fail fast, fail often.
Donc il tire beaucoup, s'il y a des erreurs, c'est pas grave, on les corrigerait au prochain sprint et on a oui ou non.
On pourra en parler aussi. On n'arrive pas à appliquer ça dans notre métier au quotidien.
Alors qu'effectivement, c'est dommage, on a tous les cerveaux au niveau des mathématiques, on était encore récemment ultra bon.
Yann Lequin, c'est un Français, il faut le rappeler, qui a immigré au Canada.
On a tout ce qu'il faut en fait, on a la matière grise.
Mais par peur, par crainte, par ce que tu veux, on ne le fait pas.
On n'a pas la culture de l'échec, c'est-à-dire qu'on te dit, parce qu'on vient de décarter les lumières et compagnie,
on doit être nickel-chrome, etc. Et on n'a pas le droit d'avoir l'échec.
Et c'est symptomatique aussi sur les startups.
En France, tu as planté 2-3 startups, on ne va pas te donner de l'argent, parce que tu as planté des startups.
Aux US, tu as planté 4 startups, ils vont te donner encore plus d'argent,
puisqu'ils savent ce que tu ne dois pas reproduire dans la startup.
Et oui, effectivement, on préfère légiférer.
Et je me rappelle, il y a 3-4 ans, il y a Jack Ma,
qui est le fondateur d'Ali Baba Cloud, qui est venu à Vivatech
et qui nous avait dit devant tout le parterre en disant,
en Europe, vous allez vous faire bouffer,
parce que votre but, c'est de légiférer et vous ne m'innovez pas.
Et il y a complètement raison.
Alors, combien de startups, il y a plein de choses qui innovent,
je pense à Mistraléa et Franck Au-Français,
à Alice Sebope en Quantique, etc.
Huggingface, tout ça. Il y a plein de trucs français.
Et je ne sais pas, on n'aime pas prendre des risques,
on n'aime pas aller de l'avant, on n'aime pas ça.
Donc effectivement, j'ai l'impression qu'en Europe,
oui, on va avoir légiférer, on a la GDPR,
donc on n'a pas de données pour entraîner nos IA.
Mais le reste du monde s'en fiche, en fait.
Les US, ils vont faire sans nous. La Chine fait sans nous.
En Corrières ou à Ventier, en Pallandia.
Et la Chine a open sourcé un modèle de machine learning
qui s'appelle DeepSync, je crois, qui est plus puissant
à dire, à entendre les Chinois, que le chat GPT.
En Europe, pour l'instant, je n'ai pas vu d'annonce fracassante
à part Mistraléa, qui était entre guillemets, qui est génial,
mais qui est baqué, il faut le rappeler, par Azure, quand même.
Donc tous les peut-être complétés, qui est une, non ?
Oui.
Juste complétés sur un truc, c'est une image qui m'est venue
pendant que tu parlais tout à l'heure.
J'imagine qu'aux États-Unis, peut-être, c'est une fausse idées que j'ai,
mais que les enfants, quand ils leur apprennent à faire du vélo,
ils ne mettent pas les petites trous sur les côtés.
Parce qu'ils leur apprennent, pardon, à tomber et à se relever, etc.
J'imagine, c'est vraiment une supposition que je fais.
Alors que chez nous, maintenant, on met les petites trous,
mais peut-être qu'il va y avoir un règlement qui dit,
attention, si ils tombent quand même avec les petites trous,
on va accuser le fabricant des petites trous
d'avoir mal fait son boulot, et donc il faudrait peut-être
mettre après des mousses sur les côtés, enfin, etc.
Et en fait, on ne progresse pas sans apprendre de nos erreurs.
C'est voilà le sujet-là, très profond que je voulais dire avec vous,
et je voulais vraiment le partager avec vous.
Oui, c'est sûr que je voudrais insister, c'est vraiment ce dont...
Ce que tu as cité, la culture de l'échec,
qui, tu t'as parlé de l'agilité, et autres,
moi pour avoir travaillé en société de service,
et autres, et même sur des produits,
ce n'est pas quelque chose d'accepter.
Se planter et dire au sprint suivant,
on va refaire, on va changer.
Ouais, mais on a investi dans le précédent sprint.
Pourquoi on va jeter ? C'est pas grave.
Ce qu'on fait est jetable, il faut savoir faire son deuil à chaque fois,
et améliorer une des citations que j'ai recherchées pendant que tu...
tu en discutais, c'est mal comme forme.
Un échec, et réellement un échec, que si tu n'apprends pas de ça,
sinon c'est juste un succès, si t'as appris.
Et c'est typiquement la réaction de...
de mœuse quand tu vois quelque chose qui explose,
eh ben oui, ben il fait en passée par là,
et on va apprendre et on va continuer.
Et ça c'est vrai que c'est...
En Europe en tout cas,
dur à apprendre je pense, et intégrer,
malheureusement les autres font avec, et...
ça leur réussit.
Oui, mais quelque part,
il va falloir que collectivement on arrive à faire quelque chose,
plutôt que simplement,
on essayait de mettre des portes dans les champs
et d'attendre de se faire balayer...
et d'y aller.
Et il y a un autre aspect, c'est le financement.
Mais ça c'est l'hénère de la guerre.
Et je vois là...
C'est ça.
Tout à l'heure on mentionnait,
mais les certains, à bout d'un moment,
soit ils s'arrêtent,
soit ils se font racheter par des...
Des fois moi, hier.
...grandes boîtes étrangères,
parce qu'il n'y a pas façon de faire
enlever en Europe,
qui soit...
plus que dix fois moins que la levée équivalente
s'est assumée,
et donc ça limite fortement toute possibilité
de croissance de...
Exactement.
De boîtes.
Et justement, si on dit qu'il faut aller vite,
à un moment donné,
là, l'hénère de la guerre,
c'est réussir à avoir les capitaux
pour pouvoir investir dans les yens,
investir dans les sang-fraques,
il te faut pour aller vite.
Et dans ce cas là,
tu as voté tourner vers tous les organismes,
il y a des choses qui aient,
il y a...
En France, on a la chance d'avoir un BPI, par exemple,
mais malgré tout,
c'est des processus beaucoup plus longs,
pour des montagnes,
beaucoup plus faibles,
que c'est que tu peux avoir,
si tu fais...
Quelque qui s'appelle téléphonique
ou une personne de l'autre côté de l'Atlantique.
Oui.
En fait, mais là-bas,
ils sont beaucoup plus financés par des capitaux privés.
Et c'est pas nécessairement de l'argent public
dont on a besoin.
Ce qu'on a besoin, c'est que l'argent qui est stocké
en ce moment quelque part,
je pense là, bêtement, je vais faire peut-être
de la politique à deux balles,
mais notre système de retraite,
quelque part de l'argent qu'on verse tous les mois
qui n'est pas investi dans des startups,
parce qu'on n'a pas une retraite par capitalisation.
Aux États-Unis, ils ont une retraite par capitalisation,
ça a des bons côtés, des mauvais côtés,
mais en tout cas, cet argent-là,
il fait tourner l'économie.
Et donc, il est déversé dans toutes ces entreprises,
parce qu'il espère une rentabilité derrière.
Sur les 10 projets de startups qui sont financés,
il y en a un qui va sortir.
Les 9 votes vont peut-être couler,
mais c'est pas grave,
parce que celle qui va sortir
va faire un pognon de dingue,
comme dirait notre cher président.
Et donc, voilà, c'est ce qui nous manque un petit peu.
Je pense aussi que ce financement,
ce ruissellement des facilités,
mais pas qu'à l'échelle française,
je parle des retraites pour la France,
mais à l'échelle européenne,
c'est vraiment, tant qu'on n'est pas
les États-Unis d'Europe, vraiment, dans notre tête,
ce financement, on aura du mal à l'avoir
et à être à compétition égale avec les autres.
Oui, parce que si tu parles,
après ce que j'ai dit dans les projets européens,
tu sais, la première chose que nous,
nous venons à l'esprit,
c'est de l'épreuve de 3 ans,
avec des consultants partout,
pour que les dossiers soient parfaits,
et qu'au bout d'être de sainte,
il y a des trucs qu'il va falloir faire
des rapports, tous les cancels,
pour être sûrs que ça va,
si tu faut monter à un consortium
des 27 boîtes avec 30 intermédiaires,
oui, oui, c'est ça.
Et j'aurais tendance même à te dire
pour avoir travaillé dans le service,
ça ressemble aussi au projet que certains recherchent
pour faire de l'argent,
plus que pour faire un produit à la fin
qui va marcher.
C'est-à-dire que tu sais que c'est là
où tu vas pouvoir retirer de fonds,
parce qu'au final, tu as une armée mexicaine
des deux côtés,
personne qui s'entend,
et au final, personne qui est responsable.
Alors que quand tu as des petites start-ups,
3, 4, 5 personnes qui démarrent,
c'est facile d'avoir des responsabilités
et d'avancer, et d'avancer vite,
encore une fois, quand tu en as 50 qui discutent
face à 50 autres qui implémentent,
la fin, on sait que les réunions,
elles ne donnent rien.
Donc, c'est du temps perdu
pour tout le monde, multiplié par 100 personnes.
Oui, parce qu'en fait, on s'étend, là,
sur plein de sujets.
Ah mais, c'est un masque, c'est un masque,
c'est un principe.
Parce que, en fait, t'as toujours pas annoncé,
toi, l'annonce sur la presse,
enfin, ce qui est les news récentes
qu'on a eues, mais j'avais un deuxième sujet.
On va s'étendre autant que nécessaire,
tant qu'il n'y ait pas au pire,
on fera des épisodes.
Ok, donc j'avais le deuxième sujet
que je voulais évoquer.
C'était, là, cette fois, ces côtés élastiques,
parce que tu as parlé de Google,
donc il n'y a pas de raison,
je choisis pas un petit peu d'autopromos.
On est la première database mondiale
à avoir implementé un papier
qui permet de faire ce qu'on appelle
la quantisation au niveau bit,
et non plus au niveau entier.
Donc, la quantisation, c'est quoi ?
C'est quand on prend un vecteur
qui est sur des... en flottant,
donc on utilise 4 octets.
Donc, t'as un premier niveau de quantisation
qui va ramener les flottants en valeur entière.
Donc, on perd un tout petit peu en précision,
mais en gros, le sens du vecteur
reste à peu près le même.
Il y a de la quantisation en entier
sur 4 octets seulement.
Donc, c'est pareil, c'est un autre niveau.
Et nous, on a réussi à implémenter,
pour la première fois dans le monde,
un papier qui est fait par des gens de Singapore
qu'on a un petit peu modifié,
qui s'appelle BBQ,
qui n'y a aucun rapport avec les barbecues,
et qui s'appelle Better Binary Quantisation,
et qui permet de toujours stocker
ces informations vectorielles,
mais cette fois sous forme de bits.
Et donc, on divise la quantité
de mémoire de façon incroyable.
Par exemple, on avait fait un test
sur 100 millions de vecteurs qu'on devait gérer,
donc avec des nombres à virgule flottantes,
il nous fallait 18 nœuds et la stick search
pour pouvoir monter ça en RAM.
Et là, maintenant avec le BBQ,
on arrive à faire ça sur un seul nœud.
Donc, le gain est juste extraordinaire.
Évidemment, il faut tester,
parce que ça peut manquer de précision,
et sur certains uskies, ça ne marche pas.
Mais voilà, il faut tester son truc,
et en tout cas, on est assez fiers
d'avoir implémenté pour la première fois
dans le monde ce papier-là.
Bravo.
Je vais juste rebondir ce que tu disais.
Effectivement, moi je regarde aussi ça.
Aujourd'hui, c'est soit 4 bits comme tu disais,
et là, sur 1 bit, c'est génial.
Justement, je me pose la question,
peut-être la réponse,
enfin, vous avez la réponse peut-être.
Aujourd'hui, on assiste à
une explosion de Nvidia,
principalement que les GPU.
Aujourd'hui, on revient un petit peu au quantique,
on regarde si on ne peut pas optimiser
l'IA sur le quantique.
Alors, pour l'instant, la réponse est non,
puisque le IA a été fait et pensé
pour le classique.
Mais moi, je pense et je trouve qu'on est
au début de l'ère de l'IA,
parce que là, déjà, tu parles de
passer 4 bits d'un 1 bit qui réglidera
rapidement les besoins de RAM.
Je pense que, enfin, je sais qu'il y a des start-ups
aujourd'hui qui recherchent aussi pour de
l'inférence, donc tu parlais d'exposer ça
au public, donc sur l'inférence
pour avoir des processeurs qui sont
extrêmement performants et très, très
peu coûteux, pour aller faire tourner
sur des téléphones ou autre.
Et je pense que,
je te sens pour dire, en fait, en gros,
on est encore sur, on a fait
comme tu dis, un quick enderty,
on a fait 4 bits,
le truc, machin, campagnie, ça a été
explosé en vidéo avec les GPU.
Aujourd'hui, on est dans l'optimisation
de tout ça et on va commencer à avoir
peut-être des CPU, même pour faire
l'entraînement, qui sont ultra spécialisés
sur l'entraînement sur du 1 bit.
Et oui, je trouve ça super intéressant
et je pense que
il faut suivre tout ça et
ma question, on m'a remarque, c'était
effectivement, est-ce que vous pensez que
dans le futur, on aura,
comme on a eu des GPU, on a commencé
à avoir des NPU, donc
c'est une neural process unit, je crois,
je ne sais plus. On aura
des NPU qui sont ultra spécialisés sur
l'inférence et sur l'entraînement.
Pour moi, la réponse elle est claire, bien sûr
on les aura, de toute façon, c'est le sens de l'histoire
toute l'évolution de la tech qu'on a vécue.
On a sur cette table 4 machine
qui n'existait pas il y a 10 ans.
Les téléphones sont là maintenant
et font des choses qu'on ne pouvait pas
faire avant et tout ça
parce qu'on a des nouveaux besoins,
nous avons des nouveaux besoins, ben oui, le Quicken Dirtier
je me rappelle d'un âge
où on avait des téléphones Intel.
Ben ça ne marchait pas beaucoup
en temps, parce que les CPU
ne marchaient pas et on a Arm qui est arrivé
et qui a démocratisé quelque chose
et maintenant quand on se retrouve avec des CPU, GPU,
Arm, tout built-in dans un Mac mini
M4 qui coûte quasiment rien
et qui en plus est la plus puissante
des machines disponibles
dans un form-facteur
catastrophiquement ridicule
tellement c'est petit.
Ben ça on l'avait pas et en fait
on Quicken Dirtier first et on prouve que c'est utile
on a quelques petites
mais il y a des choses où ça marche très bien
et c'est très utile, mais pas tout le temps.
Mais derrière après oui, on en profite
et on l'améliore parce que ben on sait
ce qu'on veut et tant qu'on sait pas ce qu'on veut.
Je parle d'optimisation
il y a beaucoup de la prosse de Philippe Charriere
sur les LLM et les mini LLM
qui tournent même sur le Raspberry Pi
mais ce qui est assez fou
c'est que
j'étais sur
des petits LLM depuis
il y en a un en a de mille
les dernières models
des dernières petits models de Lama
Lama 3.2
à 3
à 3 milliards de paramètres
c'est quelque chose que je dis
ça tourne
sur Montmax, sur le Raspberry Pi
mais le résultat qu'il donne
il n'a rien envoyé
au résultat de chaque LLM
ça veut dire
que un parle aussi de LLM
se engouffre énergétique et tout ça
non, c'est comme le premier ordinateur
ça va s'optimiser
aujourd'hui sur le Raspberry Pi
que quand on s'en fait
tu préfères tourner
sur des modèles
que c'était l'état de l'art
il y a 18 mois
mais vraiment l'état de l'art
et qui donne des réponses
qui sont carrément
acceptables pour plein de cas
et je ne sais pas
ce que ça va donner dans 18 mois
et c'est comme pour faire tourner
dans des petits machines
ou sur nos téléphones
je suis complètement d'accord
sur l'évolution de l'IAZ
sur l'évolution des modèles
l'optimisation des processeurs
on n'en a pas vu encore
de processeurs spécialement dédiés à l'IA
enfin tout cas dans l'inférence
mais oui effectivement
comme tu disais
il faut reconnaitre qu'aujourd'hui
c'est un gouffre énergétique
il y a plusieurs calproviders
qui ont dit on va créer
des usines nucléaires à côté
vas-y
ça fait partie d'ailleurs des annonces
faites par Trump
et je crois par Oracle dans le plan d'investissement
où ils vont investir
des data centers
où il y aura la propre fabrication
de l'énergie localement
un truc que je n'ai pas compris
je vais revenir sur ce sujet là
mais c'est un moment où ils veulent implémenter
par exemple une de ces data centers
au Texas
mais d'un point de vue climatique
et refroidissement
j'ai du mal à comprendre la logique
je me dis qu'il y a un lobby
oui c'est ça, local je suppose
ce qui m'aura su c'est que c'est la seule chose
ubu est-ce que tu as trouvé de là-dedans
non
j'ai pas tout vu
moi je pense que
pourquoi le Texas
parce que c'est un des étages où il y a le moins de taxes
je pense qu'il y a aussi
au-delà du fait
Texas taxes, ok
je sais qu'il y a beaucoup
d'entreprises qui déménagent
leur QG là-bas
parce que par rapport à des taxes
mais il y a peut-être aussi
potentiellement le solaire
avec des fermes solaires
mais oui
dans le cas du refroidissement
effectivement c'est une hérésie
d'aller au Texas
mais bon, on verra bien
je reviens
j'ai l'impression que je vais avoir cette marotte
je vais être étiqueté, David fait de la politique
mais bon, je pense qu'on aura les mêmes débats
entre alors le data center
je sais pas pour faire tourner
les opérations
gouvernementales européennes
je sais pas comment l'appeler
le Gov cloud
ah oui mais entre l'Allemagne et la France
on va se tirer la bourre parce que
politiquement chaque état va vouloir
c'est arrivé, même sur l'année dernière
il y a eu
une sorte d'appel à Prolet
pour construire de Pol
et à la plaine de pays
qui se sont proposés dans l'Union européenne
et compris l'Espagne
et justement
il a commencé à voir
un montre qu'il n'est pas dans
les Etats-Unis d'Europe
de polémique, mais tu ne vas pas placer
un centre de recherche sous le ya
avec ce data center en Espagne
à cause de la température
mais tu ne vas pas le placer
au fan fonds de frontières estes
de l'Union européenne à cause de la proximité
avec la Russie, non mais
effectivement
alors on devrait juste se réjouir
pour lesquelles sav Musical
une detonation collapse
de existence.
oh et on dirait que
je haz le monde
alliance hassle
de la
est presse
qualification
de l'Empel et côté européen,
tant qu'on n'arrivera pas de passer,
si on veut se clocher,
on n'arrivera pas
à pouvoir faire des actions congéantes
dans lesquelles on ne s'aborde pas.
Je vais par entrer
non plus au petit problème
de la Lémane qui fère un de quatre fères
de qui on parle,
de faire des barrières
duanières de la même façon
que tout le monde le fait verrouillir,
pourquoi il ne le fone pas.
Mais en général,
tant qu'on n'arrivera pas
à mettre un anantére commande
d'abord,
pour qu'on puisse se clocher
pour les petites miettes
de son côté, plutôt que de se prendre
par des gâteaux.
Ça me fait agoler
parce que hier j'étais un dîner
et
tout le monde disait pour agoler
non mais l'IT c'est pas politique,
il n'y a pas de politique dans l'IT.
Je cite
une personne que tu connais.
Mais oui effectivement,
reprend le projet GaiaX
que tout le monde
a bien connu, je pense.
Moi j'étais le premier, j'étais chez Capgemini
avant, je suis Google, il y a quatre ans,
il y a plus de quatre ans.
Et moi je me réjouissais d'avoir
enfin une espèce d'union
entre pays européens pour refaire un cloud européen
etc. en compagnie.
Bon quatre ans plus tard GaiaX,
c'est juste une collection de
si tu veux faire de l'IA, tu vas sortir le truc,
si tu veux faire de la data, tu vas sortir le truc.
C'est un catalogue exactement.
Et il n'y a pas d'union là-dessus
et je peux t'en trouver plein d'exemples
sur l'union européenne
et les projets qui sont relancés
et qui font un flop, entre guillemets.
Mais oui, c'est dommage.
Et même au-delà de ça,
même si les pays européens se paient
d'accord, la loi européenne
fait que tu n'as pas le droit d'avoir de champion
d'européen sur n'importe quel domaine.
Si tu as un champion européen,
il va se faire démanteler, pourquoi ?
Parce que tu ne peux pas avoir, j'ai oublié le terme,
il est la libre-concluence,
tu ne peux pas avoir tout le monde qui s'accapare
le monopole, exactement.
Donc, même si quelqu'un
a une volonté de créer, je ne sais pas,
un champion de l'armement
militaire ou quoi que ce soit,
on ne pourrait pas, parce qu'il y aurait un monopole
et il faudrait la libre-concluence
ouvrir les marchés, régulation des marchés
donc du coup, ça pénalise.
Monopole, parce que je pense Google et Monopole,
un truc qui m'a
fait chier, qui m'a
emmerdé, c'est pas Google
qui m'a emmerdé, c'est la législation
européenne qui a obligé Google
à enlever dans maps
le lien sur maps
quand tu as un résultat de recherche
tu cherches une entreprise, ils te montrent où est l'entreprise
mais quand tu cliques dessus, ça n'ouvre plus maps maintenant
parce qu'il y a une réglementation qui dit
non, ces concurrents, blablala
je comprends la concurrence
mais ça me fait chier en tant qu'utilisateur
moi je suis juste un utilisateur, je veux juste ouvrir
qu'est-ce que j'ai fait, j'ai rajouté un plugin qui permet de le réactiver
donc on bypass la loi
donc finalement, Google a toujours le monopole
je vais toujours dans maps
mais par contre, vous m'avez fait chier parce que j'ai obligé d'installer un plugin
donc oui, la réglementation c'est super
pour nous protéger mais
il faut quand même un petit peu se limiter
Moi ce qui me fait marrer
c'est que je cherchais
40 ans par mille ans que je connais dans la comf
et je suis pas le cher chef
de Llan
très politicé
d'où je me dis la technique
de politique, on se retrouve le 4
que je commence à parler de news
et en anglais, inexorablement
de la politique
que je peux qualifier
de politique
mais on se rend compte que c'est
comme je vous l'ai dit
que c'est complètement
entriqué la technique et la politique
surtout dans le monde
et dans lesquels on vit aujourd'hui
et celui qui ne veut pas les voir
se voit à la face
surtout c'est qu'on a dépassé
maintenant le simple cadre de
on crée un produit, on est sur un marché
et on ne représente pas plus
que le PIB d'un pays
c'est à dire que quand on a des éléments comme Google
qui ont des PIB plus grands que la Grèce
beaucoup plus grands qui pourraient racheter la Grèce
s'il vous l'est, à partir de là
ils deviennent plus forts que des pays eux-mêmes
et de fait
peut-être la France et de fait
ça devient politique parce que ce plugin là
et je vais, juste pour faire l'avocat du diable
l'avantage c'est que demain tu vas pouvoir installer
un plugin qui va t'emmener vers un tiers
qui ne serait plus Google Maps, soit tu as ton habitude Google Maps
nickel, mais s'il y a un concurrent
qui veut faire son plugin et qui t'aimènerait vers son service
Bing par exemple pour elle faire
OpenStreetMap et compagnie pour être le faire
Appellé Maps, Suntomac
voilà et tu aurais donc
quelque chose qui te permettrait comme on a eu
le ballot screen pour choisir son browser
à l'époque de IE Monopolist
donc c'est pas mal
effectivement encore une fois c'est une régulation pour brider
plus que pour réinnover
malheureusement mais aussi pour éviter
les positions monopolistes qui des fois
et j'ai pas la face Google mais je suis GDE
donc
de la fursurie on pourrait dire qu'on
supporte mais c'est vrai que
pour moi un Monopol brille
de l'innovation aussi et donc quand tu te retrouves
avec quelque chose comme ça tu peux être vite bloqué
donc typiquement dans cet exemple
effectivement le fait de dire
vous supprimez la fonctionnalité plutôt que
vous remplacer par une fonctionnalité
qui va permettre à d'autres fournisseurs d'API
de fournir le même service
qui serait la version intelligente du truc
bah nous on a dit non mais nous on bloque
voilà ça va être
point bar
ça peut sembler évident
le législateur
il va pas penser que c'est possible
de faire un truc comme ça et à tous les coups
pour beaucoup il ne connait pas
d'autres fournisseurs de maps
que Google maps
et on arrive à un point que
effectivement on peut dire
la tech il y avant
c'était un truc
que les guides connaissaient et ça suffisait
aujourd'hui la tech est tellement
entrequée à nouveau
avec le monde de laquelle on vit
que
les gens
qui vont faire
les différents sources
non pas
les connaissances et les compétences
parce que l'élégisation
soit
pertinente et c'est souvent
de l'au-bi, d'un côté
et de l'autre
qui vont aider à essayer de faire passer
cellou à l'autre
et il y a aussi ça
le problème
on n'a toujours pas
dans le même temps que
la plupart des pays européens
de ministère de Dier
à l'économie numérique
c'est encore
le petit ministère
sous tutelle de l'économie
si on a de la chance
on n'a pas
un plan
de choses qu'on sait faire très bien
dans les années 60 et 70
vous connaissez bien que moi
vous êtes tous
des séritiers de différents planques
oui mais vous êtes
vous savez tous
tous utilisés des ordinateurs à l'école
à l'époque en espagne, l'ordinataire
n'existait pas, grâce à des plans
qui ont été faits par des politiciens
qui peut-être connaissaient pas
mais ces trucs là c'est important
on a tous connu
vous savez tous connu l'époque
et on a tous connu que la Nihon
c'était la pointe de la technologie mondiale
et aujourd'hui
ce type de vision
par rapport au numérique
au sein de l'Europe
et à la place que la France et l'Europe
veulent avoir dans le numérique
ça n'existe plus
et c'est là je pense
qu'on peut donner l'impression
qu'on a laissé tomber la course
alors du coup ça me fait penser
que peut-être que nous
informaticiens on doit faire un petit peu plus de politique
parce qu'on est sur le sujet
et ça me fait rebondir avec
ton boss
Quentin qui fait énormément de politique
il y a quelques députés qui sont remarquables
qui comprennent la technique
et qui poussent
des sujets en connaissance de cause
je ne me rappelle plus de son nom
député Philippe Latombe
exactement c'est le nom que je cherchais
qui est très bien justement là-dessus
parce qu'au moins il sait de quoi il parle
et qu'il y a des choses qui sont très bien
les cantins essayent de pousser sur certains aspects
et je pense que
au-delà de Quentin qui le fait
je pense que nous tous on devrait arriver
à nous sortir un petit peu
de notre montre technique au technique
et arriver à faire de plus en plus de politique
je sais pas si c'est parce que j'ai les cheveux blancs
que je dis ça
Non mais je n'ai pas des cheveux mais ils sont blancs
Daniel pousse un peu
mais je suis complètement d'accord
et Quentin d'ailleurs il l'a dit dans plus de circonf
et qu'il n'y a pas de responsabilité
à prendre en tant que
de cause
la technologie
on peut pas se donner les luxe de dire
que c'est neutre
et que nous on se limite à utiliser
des trucs à mettre en prode
il y a derrière les choix qu'on fait
et la façon qu'on les fait
et comment on les explique
et comment on les pose
de choix
de politique, de adolescence
et de la politique
de la société
de ceux qui
ne peuvent pas se permettre
de les faire
qu'ils ne comprennent pas les choses
de ce genre de choses
Alors je t'emporiserai là-dessus
je suis d'accord avec toi
mais c'est tellement plus compliqué
typiquement
je suis d'accord mais
j'ai fait des grosses ESN
comment toi en tant qu'employé d'une grosse ESN
tu veux intervenir sur quelque chose
je me rappelle
il y a eu
pendant l'épisode Covid
Guillaume Rosier
qui a fait
VITMA DOS
non c'était VITMA DOS
je sais plus quoi là
et qui a été nommé au gouvernement
pour améliorer les processus
moi je me rappelle qu'il avait fait un tweet
officiel sur
je vois le gouvernement
si vous avez besoin
quelque chose pinguer moi
je l'ai pingué
j'ai encore le DMX
j'ai m'ai répondu
et face au temps plus tard, 4 ans plus tard
ça a donné quoi ?
ça a pas donné grand chose
mais euh...
j'ai toujours pas non vaccin
c'est ça
non non mais oui je suis d'accord avec toi
on a loupé le coche
j'ai plein d'exemples
il y a un mode
de startup d'état
qui commence à se créer
tiens mon micro merci
moi j'ai plein d'exemples
j'ai discuté avec un jour
j'ai été en conférence à Londres
j'ai discuté avec un mec qui a littéralement travaillé
sur le gov.co du quai
il disait mon but à moi
c'est de fédérer tous les ministères
d'avoir un pollity commun
et
d'essayer de distinguer les best practices
de site web
dans tous les
point gov.co du quai
j'ai été en OSN
j'ai été dans le service public
d'un ministère sur l'autre
déjà ils ont chacun leur IT, chacun des budgets différents
chacun des choses différentes
du coup tu te retrouves avec
ministère de l'armée, ministère de l'agriculture
ministère des affaires étrangères, ce que tu veux
qui prennent chacun des choses différentes
des entreprises différentes
ne serait-ce que ça, ne serait-ce qu'avoir une
municité déjà au sein du gouvernement
c'est compliqué
et oui effectivement on a
tu parlais de l'époque des TO7
des MO5 donc le plan
le plan informatique en 80
des brouettes qui a été lancée
que nous on a connu tous je pense
plus ou moins
en face de ça
je parle d'une époque
que j'ai pas connu que moi j'ai adoré
il y avait le concorde, il y avait le TGV
il y avait le militel, il y avait énormément de choses
il y avait le plan numérique etc
je n'ai peut-être pas connu ça
mais oui effectivement
il y avait plein d'initiatives
qui ont fait plouf en fait
à 90, 2000, 2010
il n'y a plus rien
oui effectivement, toi typiquement le militel
on n'a pas su le commercialiser
parce que c'est coûté trop cher
et on voyait internet comme
WOS, c'est un truc rigolo
on ne voyait pas encore la portée
commerciale que ça pouvait avoir
là-dessus
je repense aussi
un employé de Canal Plus
qui avait dit au patron de Canal Plus
à racheter Netflix
le mec disait oui non mais ça ne fonctionnera jamais
des exemples comme ça tu peux en avoir plein
moi j'en ai plein sur d'autres entreprises
mais oui effectivement
au-delà du fait
que nous, TECOS, on doit faire de la politique
je pense qu'on n'est pas
vu, on n'est pas entendus
par les autres instances
que ce soit même les VIP, les SILLEVEL
ou le gouvernement
en disant non mais faites-vous
ton truc dans ton coin
dans ton machin, ça ne rapportera pas de l'argent
et je pense que tous ici
on s'est confrontés à des personnes qui disent
c'est rigolo ton truc mais ça ne rapporte pas de l'argent
donc s'ils ne comprennent pas l'intérêt
tableau lancer des initiatives
n'importe lesquels
s'il n'y a pas d'intérêt derrière
ça ne marchera pas
voilà
je peux compléter sur un truc
ce joueur qui a un blanc, il y a un ange qui passe
non tu parlais tout à l'heure de services publics
qui ont chacun des trucs différents
pour l'anecdote
je travaille à la douane donc ministère des finances aussi
et effectivement je confirme ce que tu disais
mon rêve quand j'étais là-bas a toujours été le même
et c'est toujours le même rêve
et je pense que l'état
devrait montrer par l'exemple
typiquement
c'est des guerres de chapelles
chacun qui a des barrettes
sur le manteau
et donc un certain grade ou quelque chose comme ça
a envie de garder son territoire
et c'est des guerres qui ça n'a rien à voir
avec la politique ou le pragmatisme
c'est juste des guerres de carrière en fait
mais si en fait ils arrivent
à 100 ans en disant oui tiens
il y a un datacenter de la douane par exemple
le datacenter de la gendarmerie, le datacenter des finances
on les interconnecte
on met les mêmes façons d'opérer etc
et avec ça on offre
un sec goût
cloud je ne sais pas comment on peut l'appeler
n'importe avec en fait des services
qu'on va même pouvoir donner aux collectivités
territoriales parce que chaque collectivité
territoriale a fout un pognon de dingue
dans son IT
systématiquement
et donc
et alors que là on pourrait
faire ça à the service pour les collectivités
pour les services publics
je ne sais pas des hôpitaux par exemple
plutôt qu'à chaque fois eux aussi ils aient leur IT
et en fait on arriverait comme ça
et en montrant par exemple qu'on est capable
de se fédérer entre nous
on pourrait ensuite l'imaginer à une échelle
des différents états
et qui se coordonnent entre eux et on fait
des datacenters qui brûlent pas
dans différentes parties de France
enfin n'importe, enfin ce genre de choses
et ça peut arriver pardon c'était pour la blague
évidemment ça peut arriver mais au moins
il y aurait des réplications un petit peu partout
ailleurs en Europe et on serait
donc il faut montrer l'exemple
ce que je voulais dire
oui alors il brûle d'un côté de l'autre
sinon alors tu sais ça se compense
c'est ça mais oui
tu vois qu'au final ce que tu disais avec les états
d'une île d'Europe
on n'arrive même pas en interne
elle gérait correctement et donc bataille de cloche
interne c'est dur de s'entendre avec les voisins
quand déjà tu prends du temps à te taper dessus en intérieur
ça fait très asterix et obélix au final
hein
c'est carrément
asterix obélix oui
mais
je pense que
même si c'est compliqué
si tous ou si beaucoup d'entre nous
à notre échelle
on arrive à faire
pousser effectivement
les messages peut devenir plus audibles
parce que
Minderian en 2025
à un moment donné le stéréotype
de développeur
geek dans sa cave avec
les suitats capuches
sur son clavier
il a vécu
je suis coupable encore
oui mais justement
on a effectivement la possibilité aussi
de
de faire mieux comprendre le sein de
à différents échelles
tu me disais si tu es celle dans
si tu n'es pas celle
que tu préfères changer, probablement pas grand chose
mais si tu n'es pas celle
si tu es disce, vent, sang, cante, sang
tu formes
un truc qui est utilisé
à la mode de la organisation
et
là, je commence
à faire bouiller les choses
effectivement, quand je dis la responsabilité
de chacun, je ne peux pas
que toi tu es celle, non, c'est que
on est pas mal
et on a quand même
Minderian de responsabilité
surtout si tu commences à avoir
de cheveux ou de cheveux blanc
de
qui on pousse sur
de périmètres qui sont
relatifs en grand, si on arrive
à pousse dans un même sens
d'aller de
ne me le numérer que
plus que le truc rigolo que
non, c'est le centre
de l'économie de aujourd'hui
ça doit être pris en place
là, ça pourrait bouiller un peu plus
écantive avec
un peu de poulet, comme exemple
mais que si la personne
comme cantin
embouillant tous les temps
mais il arrive à pouvoir
faire, imaginé, imaginant
qu'il n'y a pas
un seul cantin à plantar
mais plein de cantin
à temps partiel, l'impact que ça pourrait avoir
et je pense que c'est
là justement, que ça peut faire
une sacrée différence
Comme les communautés en fait
Et plus c'est quelque chose qu'on sait faire
Tout à fait, après malheureusement
c'est que, déjà pas tout le monde a envie
de mettre l'énergie que cantin peut mettre là-dedans
Non mais j'espère que c'est pour ça qu'il y a un temps partiel
à temps partiel effectivement
et moi pour l'avoir vécu
tu, cantin pour moi représente
il a deux choses, il y a le côté
la personne et certains pourraient dire
la carrière que il est en train
de mener par rapport à ça mais il défend des idées
moi je me suis heurté
majoritairement à des personnes qui avaient une volonté
de carrière et s'en foutaient des idées
qu'ils transportaient à côté donc au final
quand tu te heurtes à ça c'est difficile
et que c'est surtout tu est supérieur
il y a un moment, faire passer des idées
t'as boîte 50 en guilde organisé en dessous
si le chef qui est au dessus
qui peut changer tous les 6 mois mais qui sera
recasé dans une boîte à côté
dans une case à côté
veut pas changer d'idées juste là parce qu'il y a
une spreadsheet quelque part qui se balade
ah c'est difficile de faire changer
moi j'ai tenté de le faire en créant
ma propre entreprise pour ça
plus ou moins bien
ça m'a plu
je suis passé à autre chose mais ça reste
compliqué et je pense aussi que
je vais pas parler pour vous ici ou pour
tous les développeurs dans la DNA du dev
ou dans la notre logique mental
en tout cas pour ma part
je suis pas dans cette idée et ce que
Quentin fait c'est génial parce que lui peut le faire
j'arriverais pas à aller jusque là et même à
militer même si j'y en compte
je parle de sujet qui m'intéresse
mais quand ça sort de mon
ma zone de confort ou que
le choc est trop frontal et que le
système est trop ancré
ça demande
une énergie qui moins me dépassent
et j'aime bien aller retourner à mon code
plutôt que de voir gérer des humains malheureusement
pour la tech en finale
c'est parce que tout le monde
n'a pas envie de mettre un costard cravate pour être
capable d'aller discuter avec des gens dans les ministères
c'est peut-être ça aussi le sujet nous on a pas envie
ou se raser
ouais c'est ça donc c'est peut-être ça le frein
le premier frein c'est ça c'est le costeur le costard cravate
peut-être
de la plupart pour avoir beaucoup d'iscutés avec plein de monde
de différents
il y a de premières francs que on a et il y a
de raison et c'est complètement
stupide pour lequel on n'est pas pris au sérieux
au moins en France
c'est justement la façon
comme on le savait
ouais notre tenue c'est vrai
alors c'est très marrant que tu parles de ça parce que
encore hier on discutait
au dîner de ça et en gros
les entreprises
elles ont une entreprise attendre
d'avoir des geeks en face
qui parlent tech
et quand tu t'habilles un costard cravate
justement tu te casses cette image là
et l'habit fait le moine en fait
en gros effectivement
on m'a toujours dit que non mais en fait oui
un técos tu viens un costard cravate
il va se dire c'est un consultant
il ne faut pas savoir
quoi il parle
tu viens en houdi avec des capuches il va dire
ce mec là surtout avec la barbe
ce mec là c'est une tuerie etc
peut-être qu'un jour on pourra aller
dans des ministères ou dans du parlement
en houdi et on va tout
avoir accès mais je sais pas
mais bon
merci Kevin
c'était un vrai plaisir
cet épisode de Masik Misterius
a aussi pris un virage un peu politique
parce que les técos
on n'aime pas la politique c'est bien connu
l'actualité du moment est beaucoup aussi hein
oui oui oui
va dire ça
donc merci encore et à bientôt
au revoir
Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres par Sous-titres