Bienvenue dans la série spéciale développeur en 2039.
Mon but est de te faire réfléchir à notre monde d'aujourd'hui
en se projetant dans l'avenir.
Cette série comporte 20 épisodes que je t'invite à suivre dans l'ordre.
Prêt ? C'est parti.
Bon, on nous annonce que l'intelligence artificielle va prendre une place incroyable dans nos vies
et qu'elle deviendra le nouvel eldorado pour les entrepreneurs.
Du coup, j'avais envie de demander à Christophe Hébert ce qu'il en pense.
Christophe a fondé Blue Coders il y a quelques années et il est bien placé
pour comprendre les enjeux de l'intelligence artificielle.
Il est lui-même développeur et ses équipes traitent un grand volume de CV de candidats
à qui il offre un suivi personnalisé.
Une bonne utilisation de l'IA lui donnerait probablement un avantage concurrentiel
intéressant. Alors, je me suis dit qu'il avait forcément un avis sur la question.
Bienvenue dans le second épisode de la série développeur en 2039.
Je te propose maintenant d'écouter notre échange.
Aujourd'hui, je suis avec Christophe Hébert qui saube bonjour.
Bonjour Benoît.
Dans le cadre de la réflexion sur à quoi ressemblera le métier de développeur en 2039.
Evidemment, tu t'en doutes, il y a une place importante à l'intelligence artificielle
qu'on nous présente comme le truc qui va tous nous mettre au chômage.
Et d'ailleurs, c'est une vraie question.
Je pense que je la poserai ou peut-être déjà été posée dans la reine sur est-ce que l'IA va nous mettre
tous au chômage ou au contraire va nous amener à être tous développeurs.
Ça, c'est un point que je c'est une théorie que j'ai on fera en reparler dans un autre épisode.
Comment est-ce que tu perçois toi l'intelligence artificielle d'abord en tant que citoyen, ensuite en tant qu'entrepreneur
et puis en tant que start-upur qui va lever des fonds et qui va chercher de l'argent auprès d'investisseurs
et qui grenouille dans cet espèce d'univers ou l'intelligence artificielle
et quand même souvent un espèce de buzzword dont on arrive maintenant à se moquer.
Qu'est ce que tu en penses?
Moi, j'en pense.
Je suis un peu perplexe.
La réalité, c'est que je suis un peu perplexe d'un point de vue purement en tant qu'entrepreneur.
Je me dis ça a l'air d'être un outil intéressant et personnellement, j'utilise beaucoup des fonctions
comme speech-to-texte, des trucs comme ça.
Et ça me fait gagner du temps.
Donc par contre, quand je regarde concrètement aujourd'hui le niveau de l'intelligence artificielle,
je vois des fois des podcasts, des émissions qui sortent sur l'intelligence artificielle.
Est-elle dangereuse?
On a l'impression que l'intelligence artificielle est intelligente.
Alors qu'en fait, moi, ce que je crois, c'est que l'intelligence artificielle est hyper stupide
et ça ne devrait même pas s'appeler intelligence artificielle.
C'est un genre d'outil d'automatisation, d'une logique, d'une prise de décision et d'analyse d'un certain contexte, etc.
Mais par contre, je ne la trouve pas du tout intelligente aujourd'hui l'intelligence artificielle.
Alors ça, à ce point, il est vachement intéressant parce que
je ne suis pas capable d'évaluer techniquement à quel point elle est intelligente ou pas.
Mais c'est vrai qu'il y a quand même des résultats qui sont assez spectaculaires
et qui peuvent donner l'impression qu'elle est intelligente.
Je ne sais pas si tu as vu cette vidéo de l'assistant de Google qui prend des rendez-vous à ta place.
Oui.
Ce que j'ai trouvé vachement impressionnant à un moment donné,
la voix, l'intelligence artificielle parle, demande.
OK. Donc c'est déjà très fort qu'elle comprenne le sens de la réponse d'en face.
Très bien. Mais le morceau, moi, qui m'a le plus interpellé,
c'est un moment donné, pendant que la dame du salon de Coiffure,
tu sens qu'elle est en train de réfléchir, elle est en train de processer.
Un moment donné, il y a la voix artificielle qui fait un hain.
Tu vois, une espèce de petite phrase au milieu du truc.
Alors là, toute l'assistance à éclater de rire, c'est vrai que c'est une émotion qui est spéciale.
Parce que justement, tu dis ce truc là, il est complètement inutile.
C'est une espèce de nono nomatopé qui vient au milieu de la discussion ne sert à rien.
Et tu dis, il n'y aurait qu'un humain pour pour faire ça.
Et donc peut-être que la force ou l'origine de l'inquiétude,
c'est justement que ça imite tellement bien l'humain, en fait.
Qu'est-ce que tu en penses ?
C'est une intelligence programmée.
C'est à dire qu'à un moment donné, je développe un morceau de code qui possède une intelligence
et je lui permets de s'exprimer à un moment donné où les paramètres font que,
à ce moment-là, il décide de dire, mais c'est l'humain qui a développé l'intelligence artificielle
qui lui est assez intelligent pour avoir à implémenté ce bout de code qui est totalement stupide
à l'intérieur de son programme, qui donne l'impression que l'assistant est intelligent.
Mais en fait, il n'est pas intelligent.
C'est le mec qui l'a fait, qui est intelligent.
Et il y a une épreuve toute simple dans le monde qui permet de savoir
si quelque chose est intelligent.
C'est la capacité de survie.
Je mets une intelligence artificielle dans le désert et je ne fais pas un mètre.
Donc aujourd'hui, une entité qui ne sait même pas survivre,
c'est-à-dire qu'elle est moins intelligente que le moindre verre de terre qui traîne sous nos pieds.
Alors le critère que tu donnes est vachement intéressant
et je ne suis pas sûr que beaucoup d'humains seraient capables de mieux survivre
qu'une intelligence artificielle en plein besoin.
Mais ok, je prends.
Je prends.
Et en tout cas, c'est ta perception et je l'entends et je trouve ça intéressant.
Et comment tu le perçois justement dans cet univers de la start-up ?
Alors moi, dans cet univers de la start-up, je trouve ça hyper intéressant.
En réalité, même si je suis un peu critique sur l'état d'avancement,
on entend des fois des éloches de l'intelligence artificielle,
on a l'impression que demain on n'aura plus besoin de réfléchir.
L'intelligence artificielle, elle réfléchira pour nous.
Moi, je n'y crois pas du tout.
Et ce que j'ai vu un peu moins, c'est ainsi.
Mais il y a deux, trois ans, je voyais énormément de boîtes.
C'était un peu la nouvelle bulle du point com avec le dotai.
Mais on avait des boîtes qui se créaient point à assez génial.
On va lever 10 millions tout de suite, alors que derrière,
il n'y avait pas forcément grand chose.
Donc et puis on voit surtout que l'intelligence artificielle, en fait,
vient simplement apporter une nouvelle couche d'automatisation
sur des métiers ou sur des tâches
sur lesquels on est déjà en train d'essayer d'automatiser.
Donc peut-être qu'il y a un petit peu plus de liens.
C'est un genre de nouvelle automatisation qui est capable de prendre en compte
plus d'éléments de contexte pour prendre une meilleure décision.
Oui, moi, je revoyais tout à l'heure encore sur LinkedIn,
cette vidéo d'un camion qui a traversé les États-Unis
sans pilote, en fait.
Oui.
On rentrerait un peu là dedans, c'est le l'autopilote,
mais de nouvelles générations qui permet de remplacer le chauffeur
qui finalement a des décisions à prendre assez simple,
mais qu'on peut automatiser.
Oui, par contre, ce qui est sûr, c'est qu'on voit bien aujourd'hui
qu'une intelligence artificielle, si elle est confrontée à un environnement,
un contexte qu'elle ne connaît pas, elle n'a pas juste foncé dans le mur.
C'est-à-dire que par exemple, il y a eu un fameux accident
avec une voiture automatique, un conducteur automatique
qui se retrouve dans la neige face à un camion blanc
qui est en train de prendre un virage, la voiture est allée tout droit dans le mur.
Parce qu'elle n'a pas été capable de dire, mais en fait, c'est un camion,
ce n'est pas la neige.
Elle n'avait pas appris à reconnaître les camions,
donc les camions blancs, donc elle a fini dans le mur.
Voilà, c'est ça.
Alors que c'est une erreur de débutant,
et je pense qu'on regarderait quelqu'un faire cette erreur en conduite,
on se dirait, mais ce n'est pas possible, il n'y a même pas de brouillard.
Comment ça se fait?
Simplement parce que l'intelligence artificielle n'est pas douée d'intelligence,
soit elle a été programmée pour réagir à une situation donnée,
soit elle n'a pas été programmée pour ça, et donc elle fera l'erreur.
Mais à la fois, c'est génial.
Moi, je vois, il y a quand même des...
C'est vraiment un outil, en fait.
Je pense qu'il faut vraiment voir l'intelligence artificielle
comme un outil qui permet d'être plus rapide et d'exécuter certaines tâches.
Moi, je trouve que tout ce qui est assistant virtuel,
il y a une start-up qui s'appelle SNIPS,
que je trouve hyper intéressante, qui cherche à se dire,
mais en fait, la technologie demain va carrément nous submerger
et l'intelligence artificielle va nous aider à gérer nos notifications,
à gérer toute cette technologie qu'on n'a plus envie de gérer
et qui nous prend toute notre attention pour le temps.
Et donc là, je trouve que c'est une approche hyper intéressante
parce qu'on se dit, on va utiliser l'informatique, l'intelligence artificielle,
pour être plus libre, en fait, et pour se libérer, peut-être,
du monde avec toutes les notifications qu'on peut avoir.
Donc là, je trouve ça hyper intéressant.
Après, c'est un peu comme tout outil.
On peut en faire des trucs super intéressants,
on peut en faire des trucs super stupides.
On voit avec le nucléaire et peut-être l'intelligence artificielle demain
peut être hyper dangereuse.
Donc il y a eu, sous l'impulsion d'Elon Musk,
une convention de Genève qui a été faite là-dessus sur les armes automatiques.
Donc on voit que ça peut être hyper intéressant et à la fois hyper dangereux.
Donc je pense qu'il faut juste être alerte,
il faut être alerte,
il faut essayer de comprendre comment s'en servir au mieux
et je pense qu'il faut pas surgonfler
tout ce qui se passe autour de l'intelligence artificielle.
C'est hyper intéressant et je crois que vu qu'on parle du futur du travail,
je pense qu'il faut garder quand même à l'esprit qu'aujourd'hui on est
on est au début en fait de tout ça.
C'est-à-dire que c'est vraiment le tout début de l'intelligence artificielle.
On est au tout début de la digitalisation du monde.
Et donc je suis surtout curieux et enthousiaste de voir la suite
parce que j'adore l'innovation, etc.
Mais par contre, pour l'instant,
voilà, j'ai le sentiment qu'on est au début, qu'il y a des trucs super prometteurs,
mais on est au début.
Avecout Christophe, je te remercie d'être venu sur le podcast.
Si les auditeurs vont l'en savoir plus, ils peuvent venir ou alors.
Alors ils peuvent venir sur BluCoderse.com et puis consulter les articles
qu'on écrit sur notre blog.
Là, on va aussi lancer une série de vidéos qui va revenir sur le parcours de développeurs.
Donc, il y aura sûrement des développeurs, des datas scientistes
sur l'intelligence artificielle qui nous expliqueront aussi comment ils en sont arrivés
jusque-là et qu'est-ce qu'ils en pensent de ces questions.
Je te remercie Christophe.
Merci Benoît. Au revoir.
Au revoir.
Bon, finalement, on sera passé assez vite sur ce qui m'intéressait.
En même temps, il n'y avait peut-être pas grand chose à dire.
Le point ya a été une bulle ou est peut-être une bulle,
comme le point comme en son temps.
Et finalement, je repars avec un nouveau bâton de pelrin.
Pour Christophe, l'intelligence artificielle serait plus bête qu'elle n'en a l'air.
D'ailleurs, les développeurs d'Alfago sont eux-mêmes surpris
du côté symbolique de leur création.
L'homme a cette tendance anthropomorphique d'expliquer son monde
par des comportements humains.
Pour eux, ce ne sont que quelques algorithmes, rien de plus.
Alors j'ai eu envie d'aller interviewer non plus des développeurs
entrepreneurs, mais des data scientistes.
C'est gars que les gros acteurs de l'IT s'arrachent à prix d'or.
Qu'est-ce qui se cache sous le capot technique ?
L'intelligence artificielle est-elle aussi stupide que le pense Christophe ?
Tu le sauras dans l'épisode de demain, dans lequel je reçois Thomas Gerbault.
Ce que j'aime avec lui, c'est qu'il n'y a pas de langue de bois
et qu'il a les pieds bien ancrés quand il parle de son sujet de prédilection.
Alors reviens demain si tu veux savoir si oui ou non, l'intelligence artificielle
est vraiment intelligente.
Et si en attendant tu veux apprendre à écrire du code durable, cette compétence
profonde qui ne sera probablement jamais automatisable par une intelligence
artificielle, rejoins nous dans la maison des compagnons sur maison.artisandeveloper.fr.
Je te laisse maintenant avec l'épisode 2 de la fiction développeurs en 2039.
Et je te dis à demain.
Et à quoi ça sert ?
Tu te souviens la semaine dernière quand ces furieux déco-terroristes ont fait sauter
le répartiteur et qu'on s'est retrouvés sans électricité pendant une heure ?
Bien sûr, mais je vois pas le rapport.
Bah je me suis demandé.
Et si ça durait trois jours et pas une heure, ça donnerait quoi ?
Bonne question.
Bah je suis pas sûre en fait d'avoir envie de le savoir.
Exactement.
Alors je me suis dit qu'un réchaud, ça pouvait toujours être utile.
Tiens, c'est bizarre.
Je ne vois pas les parachutes.
Hein ? Quoi ?
Bah oui.
Comment tu vas descendre les 30 étages si la porte magnétique reste bloquée, sans électricité ?
Ah ouais merde, j'ai pas pensé à ça.
Bien réfléchir à la question.
Au fait, c'est bien demain ton rendez-vous avec Ortez ?
Ouais.
Qu'est-ce qu'il te veut ?
Je sais pas trop.
Non, on se porte pas souvent et...
C'est bizarre, il a...
Sa manière de me mettre en rendez-vous au lieu de...
Au lieu de m'en parler dans les couloirs, bah on verra bien demain.