Pourquoi les fleurs du mal ont-elles provoqué un scandale judiciaire ?
Alors les fleurs du mal paraissent en 1857.
Et l'auteur, Charles Baudelaire, ne s'attend alors sans doute pas à déclencher l'un
des plus grands scandales littéraires du XIXe.
Scandal au point que, quelques semaines après sa publication, il est poursuivi pour outrage
à la morale publique et aux bonnes mœurs.
Mais alors exactement pourquoi ?
Eh bien, d'abord à cause de ces thèmes.
En effet, Baudelaire irrompe brutalement avec la poésie romantique idéalisée.
Il traite de manière poétique de sujets jugés indignes, lesquels la sexualité, le désir,
la prostitution, la déchéance physique, la mort, la pourriture et l'ennui, le fameux
spline.
Donc là où la poésie devait jusqu'alors élever l'âme, Baudelaire montre la misère
humaine, les corps fatigués et la tentation du vice.
Et cela pour la société bourgeoise du IIe Empire, qui est attachée à l'ordre
moral, c'est tout simplement inacceptable.
Ensuite, et c'est la deuxième raison, le traitement du mal.
Oui, le scandale ne vient pas seulement de ce que Baudelaire décrit, mais de la manière
dont il le fait.
Il met en scène le mal, parfois avec fascination, parfois même avec beauté.
Et le simple fait de suggérer qu'on puisse trouver de la poésie là-dedans choque profondément
les autorités.
Pour ces juges, Baudelaire ne se contente pas de décrire l'immoralité, il la rend
séduisante.
Alors si on va être très précis, ce sont six poèmes qui sont visés, notamment ceux
consacrés à l'hérotisme féminin et aux amours jugés déviantes.
A l'époque, parler aussi directement du corps et du désir féminin est perçu comme
une atteinte grave à la morale publique.
Alors Baudelaire est condamné à une amende, et ces poèmes sont interdits de publications
en France pendant près d'un siècle.
Enfin, l'effort du mal dérange parce qu'elle montre une société qui ne veut pas se regarder
en face.
Baudelaire parle de la ville, de la foule, de l'ennui moderne, je vous l'ai dit, et
du vide spirituel derrière les apparences respectables.
Et donc en ce sens, le scandale révèle moins l'immoralité du poète que l'hypocrisie
de son époque.