Bonjour et bienvenue dans ce nouvel épisode de Mesasa caractère informatique, épisode
numéro sans vantroi. Nous sommes le 11 novembre de 1224, Je suis Horace Gonzales et aujourd'hui
je suis accompagné de Yann Merveilleur tel que esté ben le roue. Coucou esté ben. Bonjour tout le monde.
Erwan Ruyot, coucou Erwan. Bonjour à tous. Et accompagné à Erwan, un invité surprise. Beste.
Qui est best ? On va voir tout à l'heure. Bonjour best. Bonjour, bonjour. À quoi va mon ami ? À quoi va ?
Donc on va faire un petit tour de table pour bien se connaître. Est-ce que tu nous rappelles qui tu es ?
Je suis ingénieur, Chez Claver et avec une casquette de management puisque je suis directeur technique.
Toujours si tu militaques et que tu risques un autre site. Erwan, qui tu es ?
Je suis vice-président en charge de la croissance internationale de Claver-Claude et en direct et en live depuis Abidjan Côte d'Ivoire.
Parfait. Et best. Qui tu es ?
Alors je suis Bruno Emmanuel Seca, c'est la version longue. Bruno Emmanuel Seca, le technocrate, c'est le sigle de best.
Je suis informaticien-programmeur, c'est comme ça que je me définis par défaut. Et bon on va dire accessoirement je dirige l'activité cloud computing chez Data Connect.
Je suis aussi, on va dire, une des personnes ressources en tout cas un membre de l'équipe qui prépare l'implantation africaine de Claver-Claude.
Et ça nous permet d'il y a un moment de rebondir sur les suyais pas c'est quoi que comme d'habitude dans ces machines on va parler de pleine de actualité mais on va démarrer avec des actualités spécifiques à Claver-Claude.
La première, notre expansion internationale avec la nôtre de Claver-Claude Africa. Et la deuxième, la première Claver-Claude Fest en février de l'année prochaine.
Donc pour demarrer avec sexe même pleine d'actualité, je vais donner la pape au laére-gwan pour qu'il nous présente.
Ére-gwan, qu'est-ce que c'est Claver-Claude Africa qui nous raconte un peu plus ?
Claver-Claude Africa est la première pierre de notre stratégie internationale. On en a déjà parlé dans des précédents épisodes de Macie.
Mais le produit Claver-Claude a atteint un niveau de maturité qui nous permet maintenant d'aller à l'international.
Notre objectif rend tous les développeurs du monde entier plus performants et faire des économies.
Nous avons décidé de nous implanter en côte d'ivoire, particulièrement à Bidjan, pour pouvoir rayonner dans l'ensemble de la région et de ce hub qui est à Bidjan.
Et pour pouvoir permettre cette implantation internationale, on nous fait le choix de s'appuyer sur des partenaires forts,
ayant une connaissance technologique puissante, telle que Data Connect et le groupe New Digital Africa,
pour nous permettre d'acculturez le produit afin de correspondre aux besoins de tous les développeurs de la région.
On vient de signer notre partenariat cette semaine, les choses avancent vite, et nous serons en production dès janvier 2025, en côte d'ivoire.
Wow, donc les partenariats ont signé cette semaine et la production c'est grosso modo dans moins de deux mois, c'est ça ?
Exactement.
C'est l'avantage de s'appuyer sur des gens qui connaissent très bien le métier et qui savent faire les choses bien et vite et qui nous permettent de déployer très fort.
Nickel.
Bon bah on va y revenir.
Et Steven, qui peut nous parler un peu de ce que c'est, CLEVER CLOUD FEST dont il y a parlé tout à l'heure ?
Bien entendu CLEVER CLOUD FEST c'est quoi ? C'est un moment de partage, on s'est dit que c'était important de marquer un peu le pas d'une transition en fait,
parce que CLEVER a aujourd'hui approche sa quinze année d'année, donc l'objectif c'est de le célébrer, à la fois avec les clients, les partenaires,
l'écosystème, les amis de CLEVER CLOUD qui sont cet écosystème assez riche, et en fait on s'est dit que c'était important de marquer l'évolution de CLEVER CLOUD et de ce qu'on avait pu achever,
et notamment au travers de l'automatisation des outils développeurs, etc.
Et de montrer en fait la nouvelle vision qu'on déroule aujourd'hui depuis quelques temps déjà, qui est en fait ne pas s'arrêter au métier de développeur, mais plutôt d'automatiser l'entièreté du SI et de la plateformisation, etc.
Je ne vais pas en détail là, venez si vous voulez en savoir plus, mais l'idée c'était de marquer le coup pour ces quinze années, de remercier nos partenaires, nos clients.
On rappelle qu'on a une croissance organique, on n'est pas fondé sur de l'argent de visi, donc avec de l'argent qui oriente la stratégie pour optimiser une revente.
Ça veut dire qu'on a un modèle durable dans le temps aussi, peut-être moins rapide que d'autres, peut-être.
Par contre on sait où on va et on sait comment on y va.
Et ça c'est important, ça nous donne une liberté de ton, une liberté technologique d'autonomie dans notre stratégie d'exécution, et au moins on est clair avec nous-mêmes.
J'ai l'impression qu'il y a un retour à ça quand on voit l'actualité d'OVH également, qu'OVH a sans doute dû souffrir un petit peu de son actionnariat historique,
et j'ai l'impression qu'Octave est en train de vouloir se relibérer de tout ça.
Nous, on ne souffre pas de ça.
Et donc le point c'est de montrer ce qu'on a pu faire et montrer où on va, et d'avoir un instant de partage, de voir un peu ce que les gens construisent sur Clever Cloud et dans un moment assez sympa.
Et donc si vous voulez savoir plus, on vous laisse les lianes pour aller voir et vous inscrire pour ces déjournées début février.
Bon, c'est si dit, on est dans Saint-Massie, les principes c'est toujours parler de plein de choses, de plein d'actualités techniques que l'on a vu ces dernières jours, dernières semaines.
Donc je sais que vous savez tout chercher de votre côté, qui va se lancer et proposer un premier sujet?
Allez, je veux bien.
Moi je suis tombé sur un poste d'un mainteneur d'une librairie Rédyse, qui en fait s'est pris une petite descente en règle des services juridiques de l'entreprise.
Et dans une situation où en fait il s'est trouvé assez désarmé, il s'est dit bah je sais pas comment réagir.
Donc ce que je vais faire c'est que je vais créer une issue pour dire qu'est-ce qu'on fait en posant la question à tout le monde.
Ce qui fait que du coup la stratégie de menace des avocats, tout a été mis au grand jour en tant qu'immé.
Et du coup ce que dit la personne c'est, bon bah voilà, eux disent que la qualité, en fait le truc c'est qu'ils sont allés comme d'habitude.
Du coup au lieu d'avoir un aspect communautaire, ils ont sorti les avocats, ils l'ont appelé pendant une heure en roulant dessus comme jamais, en lui disant voilà, ce que tu fais c'est pas au niveau.
Mais en fait, le gars il n'a aucune ambition sur le projet, il était parti en se disant bah moi je crois que c'est vieux en plus, ça date de 2015 ou un truc comme ça.
C'est vraiment un vieux projet.
Et dans lequel il s'est dit bah moi en fait c'est une occasion d'apprendre au reste, j'ai un RE10, je fais le driver RE10. Très bonne initiative tu vois.
Après il n'a pas plus de vélettexas à embarquer sur le truc.
Mais là où il y aurait une réponse qui était simple et qui était bah en fait on commence à contribuer dessus, on apprend à connaître et puis peut-être qu'en discutant, si eux avaient les moyens d'apporter un mainteneur, ils auraient peut-être pu reprendre la main sur le projet etc.
Non ils sont toujours allés sur du trademark infringement, ce genre de choses.
Et moi c'est ce que je répète à tous les vendeurs RE10 que j'entends sur la place qui me disent non mais ça c'est les licences mais en fait on est quand même très open source friendly, très blabla blabla.
Non déjà, non non, dans les faits vous êtes vos races, vous êtes une boîte qui n'a pas créé la technologie, qui a racheté les droits, qui aujourd'hui est en train de créer un écosystème fermé sur le sujet.
Vous n'allez pas finir l'affaire à l'envers, et en fait ce que vous êtes en train de faire c'est de vouloir privatiser le nom Rélysse et de vouloir augmenter les licences sur le sujet.
La réponse aujourd'hui est communautaire, elle s'appelle Valky, si vous ne changez pas d'attitude, nous on n'a aucun intérêt à partir avec vous.
Donc soit vous voulez créer un écosystème sain, soit on ira voir ailleurs.
Mais quelque part c'est la suite logique et ça c'est bien arrivé, dès les premières moments qu'il y a eu les changements d'attitude, il s'avait promis que ça arriverait pas mais ça finit par arriver.
Et moi je trouve très intéressant de la façon de réagir de maintainer, de les publier comme un issue Github, parce que ça permet tout juste une discussion claire dans la communauté, plutôt que faire de ces chances de mail et de tueur.
Donc je trouve qu'il y a eu la vraie réponse open source à tout ça, mais c'est dommage toi.
Oui et concrètement, on se le dit aussi, il n'a pas forcément les moyens de lutter contre des avocats, sans des procédures longues.
D'ailleurs les premières réponses c'était, écoute change le nom et puis tu leur rend le nom, tu leur laisse la possibilité de créer le Rélysse RS.
Je crois savoir qu'il y a de plus en plus d'usages et de besoins d'un driver redis dans l'écosystème Rust et qu'eux du coup ils n'en avaient rien à faire pendant des années parce qu'il n'y avait pas de logique économique.
Aujourd'hui il y en a une donc ça les intéresse et évidemment ils descendent avec les gros sabots en mode du coup on récupère tout.
Tu récupères tout mais t'as participé à rien, c'est un comportement de voyou quand même sur le marché, surtout dans des écosystèmes open source, encore une fois,
ou ce que tu veux c'est plus créer un écosystème. Là je pense que ça, quand même très clairement se le dire, Rélysse est en train de se privatiser, devenir un open core avec le reste des extensions privées par ailleurs
dans lesquels il n'y aura plus d'écosystèmes qui ne sera pas encouragé par la boîte etc. C'est ça que c'est en train de devenir.
Ça va être unis et un frein pour l'innovation mais pour tout le monde parce que ce genre d'exemple va forcer les gens qui veulent se lancer des petits développeurs qui ont envie de se faire plaisir sur GitHub à dire
bah en fait je mets pas une pièce dans la machine de peur de répercussions juridiques.
Voilà, en fait tu t'aperçois que, ah pardon, vas-y vas-y vas-y vas-y vas-y, tu t'aperçois que en ayant eu ce comportement, ça a beaucoup plus libéré les choses qu'autre chose,
ou quand t'es un gros consortium de contributeurs, les intérêts peuvent être un peu disparates et là le fait qu'il y eut Valquille, certains ont dit ok très bien mais du coup maintenant en fait
on est plus ouvert à faire passer des PR qui étaient potentiellement bloqués par une logique économique, une logique de marché, une logique marketing de la boîte qui était derrière.
J'ai envie de dire tout le monde est content, tu vois si Redis arrive à maintenir son écosystème de clients, pourquoi pas, très bien et aujourd'hui ils sont libres de faire passer ce qu'ils veulent dans le code, donc ils ont dit qu'ils avaient accéléré le moteur très bien.
Par ailleurs dans Valquille, il y a eu une autre implémentation également multisredé qui permet aussi d'accélérer le Valquille, parce que du coup les commerciaux de Redis se disent oui puis on a un nouveau moteur, oui mais comme les autres en fait.
Et du coup bon écoute j'ai envie de te dire que le fork est sain aussi, ça permet de résoudre des problèmes de vision des choses et que si demain il y a deux visions des choses, il y a deux chemins d'innovation potentielle.
Je suis pas sûr qu'un jeune se dise c'est risqué, machin de l'open source, tu as tellement de choses que tu peux faire, au pire tu l'appelles autrement, c'est qu'une question de nommage, tu n'as pas loin en procès.
Si tu commences à dire non je te refuse de te rendre le nom, oui là tu vas prendre des avocats sévères, sinon ça n'aurait allé.
Mais qu'est ce que, disons ce point là me fait me poser la question, qu'est ce que ça augure en fait pour la suite des projets open source, des projets open source qui sont, on va dire, baqués par des projets open source corporate.
Je prends le cas de Redis qui me fait penser à, je cite comme ça, MongoDB, Elastic, Android, à une certaine époque on va dire Android qui a été pendant longtemps marqué comme un système d'exploitation open source porté par une communauté, mais plus les années passent,
moins on peut faire de choses intéressantes sans nécessairement recourir à des acquis de Google. En soi c'est pas mauvais mais je me dis à la lieu où vont les choses, peut-être que ça augure pas vraiment de choses intéressantes pour les projets open source en général.
Je pense à par exemple la fondation Linux, enfin le projet, le système d'exploitation Linux avec la fondation Linux aujourd'hui avec le recul, je sais plus vraiment si on peut considérer le système d'exploitation Linux ou le projet Linux comme une action communautaire en quelque sorte.
Donc on n'est pas loin sur ces marques là aussi des actions comme celle qui sont...
Je suis un peu persuadé que sur tous ces grands projets, Baccape par des entreprises très fortes derrière, il va y avoir de plus en plus de folk communautaires et d'ailleurs, un peu par-à-ça, un autre délire que il y avait dans notre liste de...
Avant de faire une transition, il y a comme deux, trois vélibens un peu majeurs.
Un fork open source qui a paru flock, justement, dans l'idée de... Ok, si l'entreprise derrière bloque les contributions, c'est difficile de bloquer l'élan et l'envie de faire de l'open source comme Esteven disait, il y a toujours de moyens.
Et les forks se anoutissent tellement puissants que c'est ce qui pour moi garantit une certaine perennité à tous ces projets là.
Je pense qu'il faut séparer un peu les problèmes. On a un problème politique, ça c'est la Linux Foundation, elle représente absolument pas les contributions qu'il y a.
Et quand tu vois ce que chapeau te la Linux Foundation, honnêtement c'est beaucoup plus politique qu'autre chose.
Il y a ensuite les boîtes qui sont les principales contributrices à une technologie.
Elles ont ouvert, alors, ou rachetés dans le cadre Rédis.
Mais prenons mango, elles ont open sourced une technologie mais elles ont toujours gardé un peu la main dessus.
Et ce n'est pas réellement de l'open source communautaire.
Là-dessus tu vois, tu vois, elastic, mango, Rédis dans une moindre mesure.
Mais même là-dedans après, en fait le truc c'est que ces boîtes qui par écosystème viennent recruter les contributeurs.
Et à la fin, elles concentrent la contribution.
Et dans cette logique là, quand tu as une levée de fonds, t'as des actionnaires qui disent ok,
mais quand est-ce qu'on gait notre money back, tu vois, et là-dessus, tu as une pression.
Et quand tu as une pression, tu viens de verrouiller ton écosystème
et tu le pressurise au maximum pour en tirer parti.
Et tu as en plus l'enjeu des partenariats cloud qui parfois peut être compliqué.
On a déjà parlé d'élastique.
Si elastic avait fait ça, c'était plutôt en défense face à Amazon.
Aujourd'hui, ils ont l'air d'être super potes et elastic a refait un pas vers l'open source
en changeant de licence et en disant, voilà, aujourd'hui on considère que
on est sorti de cet épisode et on se rend un peu plus ouvert.
Et tu as pour moi d'autres projets qui peuvent être largement utilisés,
par exemple PostgreS, genre de choses, qui n'ont pas une boîte qui est en contribution majeure dessus,
pour lesquelles, pour moi, il y a personne qui remet le modèle de PostgreS en question.
Tu vois, il y a des boîtes qui font de la contribue et qui le font progresser.
Le projet PostgreS me semble éminemment sain dans un long terme, même commercial.
Là où effectivement, on peut se poser la question de Redis ou autre,
aujourd'hui, oui, c'est déployé, mais en fait, les gens qui déploient massivement Redis,
ce n'est pas du Redis Enterprise, c'était du Redis Community
ou ce qui a été brandé par la boîte derrière et demain, ce sera du Valkyre,
parce qu'en fait, ce qu'ils veulent, c'est avoir la main sur ce qu'ils déploient,
sans aller faire les souscriptions au newsletter de Redis Inc, etc.
Donc, tous ces cas-là me semblent un peu différenciés.
Par contre, le problème sous-jacent, c'est toujours le même,
c'est lequel est la sous-dénabilité du modèle Open Source.
Oui, il y a des contribues Open Source, mais tu as de la contribue Pro,
tu vois le kernel Linux à 95% chiffre sorti du gros chapeau,
ce sont des boîtes qui contribuent dedans,
parce que les ont des vélidés à intégrer leurs matériels,
à améliorer des performances et c'est très bien.
C'est un modèle qui n'empêche pas le qui-dame moyen
de venir ajouter sa contribution dedans.
Je sais pas si j'ai raconté cette anecdote,
une fois, on avait fait un petit festival dans le Finistère
pour les journées finistériennes du libre,
et puis, c'était le mois où le plus gros contributeur au kernel Linux,
il habitait dans le Finistère, un mec inconnu, on ne savait pas qui c'était.
Il avait refait tout le sous-système de la gestion des webcams du kernel.
On l'invite, et on voit un petit vieux arrivé qui payait pas de mines,
et on lui avait proposé de faire une conférence,
et donc il fait sa conférence.
Il explique pourquoi il a fait ça,
c'est parce qu'il était retraité, il avait du temps,
et sa femme lui avait installé un Linux à l'époque,
je sais pas quoi, un Ubuntu ou autre à l'époque,
et en fait, la webcam n'était pas bien bien supportée,
et donc il était allé retaper tout le truc pour faire un système bien,
et quand on lui avait demandé,
« Ah ouais, toi tu l'utilises la webcam ? »
« Ah non, j'en utilise votre webcam. »
Donc c'était juste pour le truc de sa femme.
Il n'y avait aucune véloïdé de support professionnel derrière,
c'était juste de la contribution libre comme ça.
Et ça, c'est la vraie richesse du libre,
c'est que tu peux avoir des boîtes qui ont les logiques économiques,
ce qui est bien, et des particuliers qui font avancer,
sur un périmètre qui n'a pas forcément d'impact professionnel,
tu vois, au Enterprise, mais qui fait avancer quand même les choses
pour un autre écosystème.
Et donc, si on revient sur Flutter,
en transition, effectivement, la différence,
alors Flutter pour ceux qui nous écoutent et qui ne savent pas,
éventuellement, c'est un framework pour développer de l'appli mobile
et qui, un peu à la réac native,
se veut être un développement éportable sur différentes plateformes.
Donc en visant iOS, Android, je crois que c'est les deux principes,
ou Web, sans doute possible.
« Non, non, justement, la communauté l'a attendue
à des web, à des des stops, et c'est là où ils sont tapés
sur les murs, entre guillemets,
de l'utilisation principale que Google voyait
vers l'utilisation plus attendue que la communauté
a envie de supporter.
Et justement, c'est là,
dans les liens que l'on va mettre, les liens qui expliquent très bien,
c'est là que, avec les soucis de budget,
de dernier sané sur Google, les équipes qui se réduisent,
la communauté avait des ambitions
que aujourd'hui la version officielle de Flutter
ne pouvait pas suivre et ils se sont dit
« autant faire un fork,
d'à lequel on merge les choses,
on les fait avancer, et on propose à Google derrière
de remercier à Pestream sur Flutter
si ils veulent, mais s'ils ne veulent pas,
les gens peuvent utiliser Flutter,
qui sera avec tous ces contributs
qui étaient un peu au ralenti.
Et moi, c'est le fait de faire un fork,
s'appeller pour des raisons,
type la entreprise de bien, plus
moins open source, comme d'aller caler le redis,
ou simplement parce que la gouvernance
qui se dit « les manningros, what the rear,
s'appeller vers les délais, c'est que la communauté
a envie de faire avec un produit open source,
et il y a trouvés aussi très sain cet idées-là
de « bon ben, les projets aient été initiés
par Google, c'est super, nous on veut la méné
plus loin, c'est open source, on le fork,
et on va la méné là où les contributaires veulent. »
On n'est pas à l'abri d'une réintégration
en bout de ligne aussi, d'une réintégration
dans le projet principal en bout de ligne.
Je pense comme ça, dotnet, mono et conso,
on n'est pas à l'abri de quelque chose du genre.
Peut-être qu'on propose un fork
pour voir à peu près la pétance,
on va dire ça comme ça, de la communauté
sur différents aspects de la technologie,
peut-être pour amener la communauté
à expérimenter sur différents modules,
puis rendu un certain niveau,
si les planètes sont correctement alignées,
on réintègre dans le projet principal,
ça revient sous le juron du business.
C'est ça, et il se cache pas,
pardon, on a de la latence, excuse-moi,
je t'ai coupé Horacio, vas-y.
Il se cache pas que, idéalement, dans un monde idéal,
les contributions, une fois qu'ils seront nassés murs,
ça se rétré-sample et réintégrer sur le projet principal,
il ne se dit pas qu'ils sont contre Flatero, contre Google,
il se dit si ils sont besoins de tendre la vision,
mais ils se réveillent qu'à terme,
c'est qui est produit, réveillant,
peut-être avec un décalage,
qui soit une sorte de branche expérimentale
ou fork expérimentale avec des choses
qui reviennent sous la branche principale plus tard.
Carémane.
Après, t'as des cas qui sont assez intéressants,
comme Next Cloud,
et puis le fork initial.
Un Cloud.
Un Cloud, merci.
Et qu'ils les deux passent leur temps à se forwarder,
tu sais, des pull requests,
parce qu'il y en a un qui avance, c'est ça,
et du coup, c'est reclonné par un autre
et vise vers ça, quoi.
Donc c'est bon, et c'est simple pour l'écosystème,
c'est ça qui drive les choses vers l'avant.
C'est ça.
C'est la puissance de l'open source,
et pour moi, c'est carrément bon,
tous les mongagnes, même Google,
dans le cas de Flotter, ils peuvent continuer
leur stratégie mécanique,
pour qu'ils aient le mieux,
et donc à les prendre et les réintégrer,
et absolument tous les mongagnes.
Donc oui, carrément.
Après, c'est un peu l'histoire qui se répète,
quand même, je trouve, avec tous les outils Google,
qui ont l'air très brillants,
mais que dès que Google n'en veut plus,
ça part aussi, Pierre Google.
Exactement.
Le petit web, c'est Google Gréviard,
on le mettra le lien,
et là, ils ont réduit le budget,
donc en fait, c'est plus une priorité pour eux.
Et du coup, ils t'ont créé un écosystème,
ils t'ont créé tout ça,
et à la fin, les gens se retrouvent en mode,
ah, il n'y a plus de ressources,
il n'y a plus de boulot,
il n'y a plus de contributions.
Et ouais, en fait,
tu crées une communauté à bout de bras,
parce que toi, tu t'es engagé dessus,
tu n'étais pas côté Google,
mais tu vois, c'est l'histoire de Géviard,
c'est l'histoire de Angular,
c'est l'huteur de tout ce truc-là.
Et ça peut être pire bientôt,
parce que bientôt,
celui que pour moi,
c'est aujourd'hui le projet
le plus structurant de l'open source de Google,
risque bientôt de ne plus appartenir à Google,
je parle de Chromium,
parce que je parle de Chromium,
je ne sais pas si vous avez vu,
mais le département de justice de l'Union,
je voudrais bien que Google
soit Chromium,
et donc Chromium,
il y a une autre boîte,
on ne sait pas encore laquelle,
ni comment,
mais ça, ça serait amoureux,
vous le verrez,
le monde internet, carrément,
parce que aujourd'hui,
le moteur Chromium
et le moteur de
ce qui est pour ça,
de navigateur d'Allemande,
grosso modo quoi.
Bon, moi je pense que
l'impact de,
je ne suis pas sûr qu'il y aura vraiment
enfin un impact négatif
du point de vue technologique,
voilà, ok,
les bout de côte,
le moteur de rendu, de Chromium, etc.
technologiquement, parlant,
il est disponible,
les côtes sont accessibles,
ceux qui peuvent l'exploiter,
l'exploitent.
Pour moi, le principal bouleversement,
il sera peut-être plus financier
par rapport à Google.
On va dire Chrome,
c'est un gros,
un gros,
on va dire,
un des principaux vecteurs,
on va dire ça comme ça,
de la politique commerciale
ou publicitaire de Google,
sur le web,
donc c'est ce que je sens techniquement
ou technologiquement parlant,
je ne pense pas que
que la communauté
sera négativement impactée.
On va dire qu'on n'aura pas perdu grand chose,
enfin on n'aura pas
un peu comme,
on va dire quoi,
contrairement à la mort
d'Internet Explorer,
avec la mort d'Internet Explorer,
on n'a pas perdu grand chose
techniquement parlant,
avec Chrome,
c'est vrai, la sortie de Chrome de Google
va faire perdre quelque chose
financièrement parlant à Google,
mais techniquement parlant à la communauté,
je pense peut-être que ça va ressortir,
ressortir grand,
je suppose.
Moi aussi,
les équipes Chrome de Google
sont très très moteurs
dans tous les standards web,
justement.
C'est Equidrive aujourd'hui,
tout inséré d'avancer dans les web,
de nouveaux standards,
de nouvelles propositions,
donc j'espère que si ça veut dire que
que nous devons répliquer
à une autre boîte,
les équipes sont aussi répris.
Il faut aussi préciser que Google
sort beaucoup de choses
à leur avantage.
On est d'accord,
me fait avancer,
fait avancer
les propositions de standards,
et c'est un moteur
qui va dans sa propre sens
si tu veux, peut-être,
me dérire,
il y a énormément de standards
qui ont rendu la plateforme web
aujourd'hui,
incroyablement plus riche
qu'il y a
sans can.
Et
je me réveille bien que
cet avancement
ne s'arrête pas
si tu veux.
Donc Google,
Chrome,
c'est pas seulement les produits,
c'est pas seulement tous les montagnes d'arriants
qui se tombent sous Google,
c'est toute une série de produits
de personnes
qui a différence
d'autres personnes de Google,
et le travail plutôt
sur le standard de web
dont le travail,
c'est faire avancer une plateforme web.
Et donc,
je me demande
si ces personnes-là
vont aussi être,
voilà,
si ces forces-là
vont être repris aussi
par le futur reprenait de Chrome.
Après, on a aussi un problème,
c'est qu'aujourd'hui,
Chrome est devenu le nouveau IE,
quoi, tu vois,
avec des sites web faits pour Chrome,
etc.
Et du coup, ça te loque
dans un écosystème
qui n'est pas très, très sain, quoi.
Donc Apple a pris un peu la mesure
du problème il y a quelques années,
il a remis un peu d'efforts
dans sa farie.
On a toujours un Firefox
qui cherche du financement compliqué, mais...
Ah, ça c'est notre problème,
le financement de Firefox est de mon style-là.
Ouais, après, tu vois,
Firefox reste une bonne base technologique,
elle est pas très loin derrière,
mais bon, ça se fait pas
comme ça non plus.
Et on a besoin, en fait,
que le web soit un peu global
et ouvert, quoi,
et pas basé
sur une seule implémentation
et une seule plateforme.
Pour quelle raison ?
Parce que si demain,
tu as un usage qui correspond pas
à la plateforme qui est pensée pour,
bah, en fait,
tu ne vas pas réussir à interagir, quoi.
Donc...
Donc, c'est peut-être un mal pour un bien, hein.
Espérant aussi que le...
Espérant que, si la décision est confirmée,
espérant que le nouvel acquérure
aura autant...
sera autant intéressé
par l'avenir du web
que Google.
Voilà, sinon...
C'est pas fait, hein, parce que...
La valorisation de Chrome,
j'ai cru pouvoir passer
20 milliards, je sais pas.
Enfin, le truc, c'est qu'en termes
de...
de riche, tu vois, de...
de la...
de la tégnabilité de...
de ce que tu peux intégrer dans Chrome
et l'impact marché que ça peut avoir, effectivement,
le truc a une valeur de folie, mais...
Qui, vous voyez aujourd'hui, qui pourrait acheter ça ?
Justement.
À part des gens qui ne pourront pas l'acheter,
parce que les départements de Justice
les tomberaient des surtypes Microsoft,
pour faire des prins,
c'est qu'ils paient l'acheter,
s'en tomber dans les mêmes travers
et se faire derrière taper.
À Microsoft, ou à Nappel,
ne pourraient pas.
Parce que, d'ailleurs, ils se mettraient
dans la même position que Google.
Et alors, surtout, il faut un acteur
qui rachète, mais qui n'a...
En s'en soumenez-vous, pourquoi
Chrome est...
devant le département de la Justice là-bas,
c'est sur le monopole qu'ils ont
sur le search.
Et...
Ça veut dire que l'acteur qui rachète
ne doit pas...
possiblement avoir de conflit d'intérêt
non plus sur le search.
Parce que tu pourrais très bien dire
tiens, j'y importe quoi,
mais Musk avec X,
il rachète Chrome, il intègre nativement
des outils dans la plateforme
sociale, etc.
Et avec Grok, il met nativement un moteur
de recherche
en LLM qui te fait les synthèses de ce que
tu cherches, alors que l'intérêt, il serait
manifeste. Mais tu recris le même problème.
Donc...
Et ça?
Il n'y a pas de problème, ça tombe
bien à les mêmes problèmes.
Ben ouais, Apple, ils ont sa farie,
ils vont pas racheter le phase...
Ah non mais Apple?
Microsoft, comme tu dis, y a Bing et du coup
ils retombent sous le même coup.
Euh...
Bon, X, ça soit rentable.
Est-ce que la solution
ce ne serait pas de...
éventuellement peut-être une entreprise X
l'achète et passe le projet
à...
à une communauté, on va dire ça comme ça.
Ça coûte bien, hein?
Oui, voilà, un peu comme...
Par contre?
Si elle est mal pris, je pense à
OpenOffice
à l'époque, MySQL, etc.
Bon, ici, ils sont peut-être mal pris,
mais...
c'est l'issue probable que je vois, sinon
pour moi, le principal
inconvénient
de Chrome
pour Google, je sais même pas si c'est
la bonne formulation, le principal inconvénient
de Chrome pour Google, c'est sa synergie
avec...
d'autres produits très...
euh... on va dire incontournables.
La synergie avec le moteur de recherche,
la synergie avec le système d'exploitation
Android, qui font que...
et bien d'autres produits, qui font que
tous à mille l'un en l'autre, naturellement
Google se retrouve en situation
de monopole, quelle que soit ce qu'ils peuvent
bien dire. C'est peut-être qu'on est en train
de dire, c'est qu'est-ce que le découpage
est au bon endroit, de Google,
parce que, que tu veux découper,
c'est... si c'est le search
euh... bah ok,
mais est-ce que c'est Chrome la bonne entité
ou est-ce que c'est Android avec
Chrome dedans, parce que je crois que Google voulait
intégrer à Android nativement
pour lutter contre l'IPAD.
Qu'est-ce que vous pensez d'insolution à la
Kubernetes, insolution
avec in-foundation Open Source, avec
de contributaires
fort, aussi, depuis le financement
de augmenter Google
Microsoft et tout le grand
c'est l'issue de la
l'IPAD. C'est l'issue
logique, enfin
c'est l'issue la moins
polémique, on va dire ça,
comme ça, que je vois. Ok, les mêmes acteurs
monopolisitiques, peut-être pour en se retrouver
cachés derrière, à nouveau, derrière
cette fondation, mais bon, c'est
l'issue la moins
polémique et la moins problématique
on va dire ça, comme ça, que je
vois sinon...
Et ça ne serait pas un seul acteur, il devrait
au moins se mettre d'accord entre les
différents acteurs, donc quelque part
ça y n'interraient
une partie de... de problèmes, ça ne serait pas
la solution miracle et s'éclaire, mais
comme
t'as dit ça serait peut-être
la moins polémique, peut-être la moins
polémique. Il y a un acteur qui aurait
les moyens
d'y aller, qui ne serait pas en conflit
ça serait Amazon
qui aurait
la vérité à intégrer sa plateforme
de marché, du commerce
tu vois ce genre de choses
mais après c'est pareil
le département de la justice qui veut leur
dire, alors vous, c'est pas sur le surge par contre
sur le retail, et tu comprends
ça, c'est...
Disons que moi, je ne vois pas
que l'acteur se sentira serré
à mettre 20 milliards
ou 30 milliards pour acheter un truc
et risquer de le perdre
d'année plus tard quoi.
Non, ça peut être du consortium
je crois que
Kubernetes est le bon... le bon exemple
mais
mais tu pourras dire
tiens Microsoft
il est financé, il est gouvernance
claire, il y a plein de défauts
mais au moins de ces points de vue
c'est un modèle open source
qui semble soutenable
parce qu'il y a plein de boîtes qui met
dessus derrière, ça pourrait être
une solution pour ces problèmes-là
tu peux avoir un Microsoft
Baidu
oui
yahu éventuellement
Google, même si
mais tu sais
tout le monde
et Amazon pour avoir
même appel
pour avoir son
moirir donc
mais pour tout ça
c'est de la politique fiction
c'est pas encore fait, on est très loin
surtout qu'ils savent s'associer
au consortium quand ils veulent parce que quand on prend
les consortiums type HDMI
et compagnie
ils savent bien se mettre ensemble, tous ensemble
pour récupérer la part du gâteau
et Dieu sait que le gâteau est grand
oui
HDMI c'est un bon exemple
en effet
c'est indéchécié là
que tant qu'il y a plus de gens
qui ne pensent pas que tous les personnes
qui sont autour de la table
qui ont négocié pour faire le bien
même si on ne publicait pas
les autres
ok, disons
que pour le cas de Chrome
bon, peut-être pour terminer
vraiment en retournant
la question au niveau
toutes les entreprises
que je vois
qui sont susceptibles d'acquérir le logiciel
sont en même temps susceptibles
de se faire taper dessus pour les mêmes raisons
que Google
dans les 2 années on va dire
à venir
elles sont toutes dans une situation où
en gros elles ont
ou sont en train de monter un écosystème
qui
moins un redeviendra monopolisse
donc
la seule issue c'est effectivement
soit le consortium
ou une fondation un peu
un peu
mais qui dit fondation, il y a Maudia déjà
tu vois
bon, ok
voilà
on verra
sinon on continue
il y a une autre news que j'ai trouvé très sympathique
cette semaine c'est un poste sur LinkedIn
qui faisait écho
il y a une nouvelle de CTT
l'apparition l'arrivée de Lidl Cloud
qui est en cetre
l'Amazon de Cloud européenne
fait aussi
pour un grand retail
avec des clients
ultra importants
et chiffres d'affaires de folie
et il commence à voir de là qui dit
bon, va, je vais voir pourquoi il l'a testé
et le poste sur LinkedIn
montre que en effet
c'est peut-être
un cloud de la essence
que les clients peuvent utiliser
de cette infrastructure
et commander de la volée
mais
ce n'est pas un cloud public
ce n'est pas ouvert de nouveau
client, ce n'est pas un service
et ce fermé
à tout pays, sur l'Allemagne
l'Autriche, la Suisse
et les mémoires de l'article
sont basiquement
peut-être l'annonce que tu as fait
c'était
prématuré
ou pas tout à fait aligné
avec
cette nouvelle entrante
dans le marché de Cloud
vous savez l'article
est bien
oui, oui
quand on en avait parlé
à l'annonce
j'avais dit attendez
attendez que ça marche et qu'il y ait des clients
et en fait le projet s'est monté
avec 2-3 bits ou bit dans un écosystème local
ce qui est respectable
mais c'est pas parce que tu as fait ça
que tu as créé une plateforme de cloud
dans laquelle les gens arrivent
créent des boîtes, souscrivent, consomment ligne
parce que c'est ça le cloud
c'est pas mettre cloud après un titre
qui fait qu'on devient cloud
et donc là le retour
de la personne en question
c'est exactement ça, elle n'arrive pas à créer son compte
c'est un sketch
peut-être
que ça va se créer, c'est en bonne voie
et je le leur souhaite
c'est pour dire
il y a toujours les gens qui réagissent
à chaud et te disent
ah regarde ça y est c'est plié, y a ça
un peu de recul
sur les situations
et là bah voilà on y est
quoi
disons qu'ils ont communiqué trop tôt peut-être
je sais même pas
je sais pas s'ils ont décidé de communiquer
ou
est-ce que c'est quelqu'un qui s'est dit tiens je flerai un filon
il y a Lidl qui a une filiale
Diety qui fait du service
et qui s'en dit tiens ça devient le cloud
et ça a été amplifié parce que Lidl tu vois
c'est global et qu'il y avait une histoire
à la Amazon retail
et puis que l'infogérance
de Lidl commençait à fournir du service etc
est-ce que la com a été maîtrisée
ou pas ?
parce que dans la com
en fait de facto il s'appelle même pas Lidl cloud
si ça avait été incommétricé
et il ne serait pas utilisé
de nom qui correspond pas au nom commercial
il ne serait pas fait un timing
comme ça
le site n'était pas prêt pour
que les gens aillent sur fait
s'intéresser donc pour moi c'est annexé
c'est ce que tu dis c'est
c'est incommé
je suis son fait par un quelqu'un
qui avait les trucs qui s'a dit tiens
il y a une belle histoire à crecer la dédanne
mais ça dit toujours aussi
cet écosystème un peu européen
ça se tire entre dans les pattes
plutôt que de bosser ensemble
parce que là ce sont les journalistes
mais je me rappelle que dans
l'article en question
il n'y avait aucune
allusion
faite à OVH, Skelway, Edsner
un défonnisseur
d'infrastructure majeure
du domaine
et des comparaisons étaient beaucoup plus
à ma zone etc et tu dis mais
attendez
vous êtes allé poser des questions à l'idol
à quel point c'est pas en partenariat derrière
avec Edsner qui quand même fourne de l'infrastructure
ou pas
on n'en sait rien mais il y a quand même des gens
qui ont tiré des conclusions sur
ce serait le passe de demain
la plateforme de cloud de demain etc
et on vous voit
même les SRE
sur twitter
qui te disaient
c'est vraiment un enjeu majeur
ça peut le faire etc
on va attendre de voir ce qu'il existe
avant de juger parce que
aujourd'hui moi par un article
fait par un journalais qui a sourcé rien du tout
il n'y a pas de thèse de la plateforme
il n'y a rien, tu ne sais même pas ce qu'elle fait
et ça te fait déjà le café
2 secondes
c'est un peu ça en effet
ou alors si on verra
qu'est ce que ça donne dans quelques mois
exactement
il est au lieu
d'y attendre et voir en effet
bon, Hervé, Beste, Steven
vous savez d'autre lien
sur lequel vous voulez
qu'on parle
et ben moi j'ai
j'ai pas eu le temps de beaucoup de jouer ces derniers temps
avec le développement de cléor cloud africain
mais il y a un projet que j'ai trouvé
récemment
qui s'appelle Pretty GPX
donc c'est une application piton
vraiment très bien faite
je me permette de donner un peu de contexte
avec cette story telling
j'ai offert un très beau cadeau
à mon papa
et j'ai voulu
de lui faire un tour d'emoca
pendant le vent des globes
à bord du T1-1
le premier bateau qui a gagné le vent des globes
et du coup
pour garder un souvenir de ça
j'avais activé mon GPS
j'avais la montre qui prenait les accéléromètres
et du coup ça m'a fait une belle trace
GPX
ceux qui sont au motard, qui font de la randonnée
du VTT
connaissent sûrement ce type de fichiers
qui balisent les choses
voilà ce genre de petites choses
qui marchent très bien
et donc du coup
Pretty GPX, qu'est ce que ça fait ?
ça vous permet de transformer
cette trace GPX
en poster pour en garder un souvenir
et du coup ça permet vraiment
donc il y a 4 thèmes clairs
4 thèmes sombres
tu peux choisir la taille
tu peux choisir
un landscape de montagne
ou un landscape de city
que tu veux plus afficher
ça est usé OpenStreetMap
ça s'installe assez rapidement
un petit coup de condas
et puis Bim Bim Bim
c'est lancé
et ça m'a permis
de faire un magnifique poster
souvenir pour mon père
en 50-70
que j'ai envoyé chez Ravensberger
pour le transformer en puzzle
comme ça papy
à la retraite il va pouvoir faire un puzzle
pour se souvenir
de ce moment là qu'on a partagé
ensemble qui était son rêve de gosse
et je trouve ça génial
parce que j'ai cherché sur internet
bien évidemment j'ai trouvé des services
payants qui le faisaient
mais j'étais pas vraiment
satisfait du
du produit final
moi j'aime bien récupérer le truc en SVG
pouvoir le customiser un petit peu
etc
et puis j'ai fait comme tout bon geek
qui se respecte
j'ai tapé Trash GPX
et je suis tombé sur ce
projet qui a maintenant quelques années
porté par des étudiants
il me semble si je dis pas de bêtises
qui sortent de petits projets d'études
qui ont fait
qui correspond au truc
et c'est une excellente application
et donc du coup
je sais que parmi vous il y a des randonneurs
parce qu'à force de bosser derrière un ordinateur
toute la journée c'est bien d'aller s'arrêter
et donc du coup
si vous avez besoin de garder un souvenir
d'un n'importe quel voyage
vous activez votre trash gps
dès que vous revenez vous compilé le tout
et puis voilà
joli souvenir
en ces périodes de fin d'année
de cadeaux de noël à trouver
à donner au père noël bien évidemment
parce que le père noël existe toujours
n'oublions pas
et que voilà
ce petit projet simple et efficace
mais qui prouve que la communauté open source
ont toujours une solution à n'importe quel problème
oui vous avez bien entendu
maintenant les massies vous cèdent avec le vocador de noël
c'est joli
c'est bien fait
je trouve que
en fait ça rend les exemples sur le github
rendent très très bien
à la fois sur de la montagne
sur même de la ville
parce que tu vois le côté
ville qui est bien
identifiable etc
tu as le dénivelé
qui s'affiche en bas avec les pointes etc
tu as des effets de style
franchement je suis assez bluffé
effectivement de l'aspect efficace
du projet
et ça marche super bien
merci pour cette suggestion
on est encore en tant de le mettre dans la lettre
pour noël en effet
maintenant faut pédaler
faut aller faire des traces maintenant
c'est ça
oui oui oui on va récupérer
certains randonnés de cet été
c'est une bonne idée
ben c'est ça t'as fait ça en famille
tu sais voilà
ce qui est bon c'est quand même un exploit
des fois tu t'as plus une rando
3-4 jours quand t'as fait
le puits de dôme
etc
ou alors des beaux voyages que tu fais
ben au moins ça permet de garder un souvenir
et c'est ça qui est le plus important
moi c'est pour ça que je travaille
c'est pour créer ces souvenirs avec ma famille
et voilà c'est important
je trouve et puis
que ça soit open source parce que les gamins
enfin je sais pas ce que t'en penses Steven
mais pour moi le produit il est tellement finit
que les frères ils ne l'auraient pas cadgé
ils l'auraient vendu ça en service sas
mais c'était bon hein
ben là on parle
aux adeptes des sas
machin là tu prends le truc
t'en fais un sas très très vite et qui
te renvoie soit le poster
avec le choix des cadres soit le puzzle
déjà tout fait tu veux faire
ah la team
j'ai fait un sas dans un week-end
c'est ça
j'ai fait une porte après sur X
mince
j'ai pas encore essayé
de le faire tourner sur Clever
mais c'est du python
donc c'est un runtime
qu'on maîtrise qu'on supporte
j'ai envie de dire finger insano
faut juste que j'ai le temps
bon bah t'as t'a laissé ça pour que les prochaines massites
il nous fera aller-retour
avec grand plaisir mon ami
bon
mais toi best t'as fait pas mal d'open source
tu me disais l'autre jour que t'avais
pas mal bossé sur ton free bsd perso
je nous en parlais un petit peu
ou... allez
soit pas t'imide
mais je vais dire que best t'as sujé pour nous
bon c'est pas vraiment
c'est pas vraiment un sujet d'actualité
on va dire ça comme ça c'est pas une dernière
news qui date de cette semaine
c'est juste une expérience
voilà un peu particulière
sur laquelle j'ai travaillé
durant les dernières années
et bon disons que
si j'y vais par la fin
c'est
le
produit de cette expérience
en gros c'est une énième distribution
voilà
sur laquelle j'avais bossé avec des amis
une énième distribution mais qui
n'est qu'il y a plutôt basé sur bsd
free bsd spécifiquement
donc particulièrement
et bon on va dire moi aujourd'hui
c'est ce que j'utilise personnellement
donc free bsd
sur mon laptop
sur mes postes à la maison
je suis plus à l'aise avec
disons que je le trouve plus
élégant que certains autres
systèmes mieux structurés
peut-être qu'on pourra revenir là-dessus
et voilà donc ça a
donné une distribution
je vous épargne le nom pour l'instant
sinon mon voisin va tout de suite aller
rechercher sur githem
on en a déjà parlé
ce week-end donc ça donne
une distribution assez intéressante
et bon qui
qui
c'est un système d'exploitation généraliste
c'est pas quelque chose
de très orienté par exemple
multimédia ou très orienté
sécurité à la open bsd
au-delà de
avec lequel on peut rien faire d'autre que
configurer des parfois
c'est assez généraliste
mis en place
c'est dragonfly du coup
non non free bsd
c'est free bsd c'est quoi
je suis
parti de free bsd
dragonfly
disons ce qui m'a empêché
bon m'a empêché
ce qui m'a fait plus pencher du côté de free bsd
c'était d'abord le système
de fichier zfs
voilà je voulais travailler avec
environnement bsd
et bon j'ai trouvé que
free bsd était la base
qui offrait la meilleure implementation
en tout cas l'implementation la plus feature rich
de zfs
voilà et donc c'est ce qui m'a fait
me lancer et au fur et à mesure
en tout cas je suis tombé
un peu fan des autres
fonctionnalités les process gels
bon rctl
ou whatever
pf bon ça c'est pour le parfois
qui vient de open bsd
en tout cas je trouve que le système
est
ça ne brûle pas
aussi vite que les environnements linux
les nouvelles technologies ne sont pas intégrées
à cette base là aussi vite
avec les distributions linux mais quand
c'est intégré c'est bien fait
et voilà c'est vraiment
ce que j'aime dans
cet environnement là ça me permet
quand je l'utilise comme base
pour développer par exemple des applications
de
on va dire de d'aide
à la gestion d'entreprise
ou bien faire certaines
expérimentations je me retrouve
avec une base qui est un peu plus solide
un peu plus stable
voilà et qui me permet de mieux me projeter
donc
on voit certainement l'occasion
de revenir là dessus
avec des mots à la puits
voilà mais
c'est un peu ça
pour partager le lien à nos auditeurs
c'est déjà dans notre document
les liens free bsd
c'est des amis contestez
sur quoi pour ça
mais
t'es pas seul
il y a pas mal de gens
à faire du bsd et notamment netflix
qui a toute sa ferme
de streaming
qui est basée sur du free bsd
pour des raisons
à la fois historiques mais aussi
à la fois pragmatiques c'est à dire que souvent
en fait
les constructeurs
qui font les drivers
pour certains disques et
nique réseaux
les contribuent
de façon plutôt qualitative
niveau de bsd
et ce qui permet d'avoir des très bonnes performances
là dessus
et c'est notamment ce qui permet à netflix
de sortir quasiment 800 gigabits de seconde
sur une box
donc
c'est pour ça que quand on te dit que le streaming
c'est beaucoup d'énergie
regarde les chiffres et en fait
le nom d'utilisateur qui te met sur une box
c'est là que ça consomme rien du tout
c'est pas du tout
là que c'est le terminal qui éventuellement consomme
mais non
ils ont une mutualisation qui est telle
qui est phénoménale
que le coût individuel
est dérisoire
moi j'avais utilisé pas mal open bsd
il y a un peu longtemps
c'est 2005
un truc simple
et
j'avais eu
des problèmes de stabilité
pourtant
open bsd est
réputé assez
sécurisé, assez solide
je pense que j'étais aussi
sur des drivers réseaux un peu spécifiques
ou peut-être que j'apprenais
aussi mon métier que je savais pas faire
mais
en tout cas j'avais quand même quelques crashes de temps en temps
et c'était juste une plateforme
d'échange réseau que j'avais design
du coup
elle faisait pas grand chose, elle faisait du pf
par contre pf, wow
juste wow
en fait quand t'as fait du pf tu comprends pas
IP table, tu comprends même pas le nouveau netfilter
tu ne pouvais pas juste faire la même chose
pf
c'est un syntaxe, c'est menti
c'est clair, elle est belle
tu dis ça, ça a été bien pensé, bien fait
tu vois, c'est parfait, c'est comme cléver cloud
c'est parfait
je crois que
je ne peux pas mettre ça
et je pense que c'est le bon moment
pour
dire au voisin de nos auditeurs
ce bel paul
sinon on va être trop long et ceux qui nous écoutent pendant qu'ils font leurs courses
vont finir avant la fin
c'est tout le monde
mais
je vais bien te le dire
c'est pas si compliqué, c'est pas mal
voilà, c'est pas mal
si tu veux me mettre le nom
quand tu ne veux pas faire un truc
après que je me suis fait critiquer
je me suis fait cacher
un peu de temps pour ne pas tant de temps pour rire
sérieusement, merci
d'avoir été là
et merci à tous nos auditeurs
d'être là
je vous dis à très bientôt
tout le monde
merci
c'est un beau plaisir
à bientôt et à très rendez-vous en janvier
pour cléver cloud africain