Pourquoi faut-il parler et non écrire à ces contradicteurs ?
Alors si vous voulez convaincre quelqu'un qui ne partage pas vos opinions, il vaut mieux lui parler que lui écrire.
Et cela s'est prouvé scientifiquement. D'ailleurs cela donne tout son sens à l'expression la voie de la raison.
En effet des chercheurs de l'Université de Californie à Berclay et de la faculté de Chicago
ont conduit plusieurs expériences exposant des volontaires à des idées avec lesquelles ils étaient d'accord ou en désaccord.
Dans une de ces expériences environ 300 personnes ont regardé, écouté ou lu des arguments sur la guerre, l'avortement ou la musique, le rap notamment.
Ensuite ces mêmes volontaires ont été invités à juger la personne qui avait émis une opinion dans ces extraits.
Ce qui n'était pas d'accord avec les opinions émises, considérée que leur émetteur avait une je cite capacité réduite de penser ou de ressentir.
Mais l'observation qui nous intéresse, nous, c'est que ceux qui avaient écouté, et n'ont pas lu les arguments,
soit dans une vidéo ou en audio, étaient moins méprisants à leur égard.
Autrement dit les opinions exprimées vocalement les rendent plus raisonnables, car plus humaines.
Et il faut noter que dans des études menées antérieurement on était arrivés à la même conclusion.
Quand nous ne partageons pas une opinion, nous avons tendance à déshumaniser celui qui l'exprime, avec d'autant plus de force si l'opinion est lu.
La voix humaine, par le son qu'elle produit, oblige au contraire à accorder une vertu minimale à son contradicteur,
celle de lui accorder de l'humanité, d'exister, et donc de pouvoir légitimement être émise.
Des résultats similaires sont obtenus quand des employeurs et des recruteurs hypothétiques regardent, écoutent ou lisent des lettres de demandeurs d'emploi.
Oui, les recruteurs jugent le plus souvent les demandeurs plus compétents, réfléchis et intelligents, quand ils échangent directement au ralent.
Or comme le fait remarquer un des chercheurs de ces études, la technologie je cite rend plus en plus nos interactions basées sur le texte,
ce qui tend à déshumaniser et à polariser les opinions.