Non, on va pas faire ça.
Ce qu'on va faire, c'est qu'on va laisser la porte à la NIDA pour la news suivante.
Parce que tous ces histoires de mode pass, c'est un truc très important dans la gestion du risque.
Et du coup, NIDA va pouvoir prendre la suite.
Bon, pour maintenant sur ma news, moi, c'était pour parler de risque 5.
Je crois que René, on avait déjà parlé, si je me trompe pas.
Donc, Yaskawa qui a sorti 29 février une offre en mode beta, on peut dire ça beta.
Ou plutôt laboratoire d'une offre risque 5 ou risque 5.
Donc, qui est un petit peu cher pour moi au niveau du prix.
On n'est pas loin de 16 euros le mois.
Cette offre-là permet d'avoir 16 gigadrammes, un stockage de 128 gigas.
Ce qui est quand même pas mal.
Et permet de découvrir l'architecture risque 5 en 64 bits.
Derrière l'architecture, le stock utilisé par Skyloway, c'est un stock qui nous provient de Chine.
C'est le TH1520, ça ne va pas vous parler.
C'est une sucursale d'Alibaba, basée sur des corps C910.
Désolé pour le côté technique.
Et actuellement, c'est ce qu'on trouve de plus puissants sur le marché.
En termes grand public, c'est vraiment intéressant.
On est à peu près sur l'équivalent d'un picâtre en termes de performance.
Il faut voir que l'écosystème risque 5, qui est proposé chez Skyloway,
on va déjà avoir une imitation au niveau des systèmes d'exploitation qui va être très importante à prendre en compte.
C'est que tout n'est pas disponible en OS sur cette architecture CPU.
Donc on va avoir des biens en version CID, donc test.
On va avoir Alpine Linux en version Edge, donc c'est l'équivalent de la CID chez des biens.
Et on va l'avoir en Ubuntu 2310, si je ne me trompe pas, qui est la seule à être stable.
Une fois que vous l'avez installée, il y a de plus en plus de logiciels qui sont portés.
Vous avez trouvé des librairies piton qui ne sont pas du tout portés actuellement pour risque 5,
ce qui peut poser des problèmes.
J'ai fait un test avec Delia et je me suis retrouvé embêté sur certaines petites conversions de bibliothèque,
parce que ce n'était pas porté sur risque 5.
Vous avez beaucoup de choses qui vont vous rappeler le début du risque 5, des RASBRIP.
Au tout début, vous aviez des problèmes de librairie actuellement.
On est dans cette partie-là chez risque 5 et on est encore dans le monde du développement.
On n'est pas sur quelque chose de stable, c'est pour découvrir l'infrastructure.
Je remercie vraiment Skaelaway d'avoir fait cette offre-là, parce que c'est vraiment très intéressant.
Surtout avec le processeur, une carte équivalente dans le commerce, il faut vous compter environ 150 euros hors stockage et 16dK.
Skaelaway utilise des RAC qui nous viennent du fabricant chinois Cipid.
Ce qui est très intéressant, c'est que ces cartes-là se partagent en une connexion réseau de 100 Mb.
Vous êtes 8 sur 100 Mb, donc au niveau performance réseau, ça va être un peu coincé.
Si vous bombardez, c'est du test, donc ça ne devrait pas trop poser de problème.
Sinon, Cipid m'a donné sur X une petite info qui était très croustillante pour moi.
Ils sont en train de travailler sur un nouveau cluster qui va utiliser de nouveaux processeurs de Cip5.
Le P550 va permettre vraiment un gain de performance encore un peu plus important.
Mais je n'ai pas encore les détails de quand ils vont sortir le produit, parce que risque 5, si je prends le processeur P550, tu es annoncé en 2020.
Il n'y a qu'une seule carte réellement sur le marché qui est aux alentours de 500 ou 600 euros hors taxe, hors fret port et hors fret douane.
Et là, on aura vraiment de la performance qui sera intéressante.
Globalement, c'est vraiment pour découvrir l'infrastructure risque 5.
Pour ceux qui vont regarder un vidéo, je vous mets un salut macam.
Moi, j'ai une carte risque 5 à la maison. Je m'amuse depuis un an dessus.
Je vois que l'écosystème s'améliore grandement, mais il ne faut pas vous attendre à des performances pour le moment exceptionnelles.
A jeter un P5, ça va dépoter.
Merci.
Je vais peut-être apporter quelques compléments.
Je vois que la bêta est disponible chez SqaLway dans l'interface. Il y a plusieurs offres.
Il y a notamment les instances, qui sont des VM, et les barres métales à ce service.
Le risque 5 est dans la partie élastique métal, ce qui veut dire que quand on a une instance,
tu le confirmeras peut-être ni d'un, mais on a justement une instance physique.
C'est pour ça que c'est cher.
Pour toi, c'est cher, mais finalement, j'ai comparé les prix avec les instances virtuelles.
Ce n'est pas si cher que ça en fait, par rapport au CPU, aux puissances équivalentes.
Alors évidemment, avec le réseau, tout ça se discute, mais ce n'est pas hors de prix.
Pour moi, ça l'est. Mais je pense que SqaLway ne rentre pas dans ses frais.
Non, mais clairement, je ne pense pas.
Pour l'instant, je ne vois pas encore le cas du jas générique.
J'en vois un, par contre, c'est pour, à chaque fois, pour pouvoir faire des runners,
pour nos intégrations continuent, pour créer des logiciels pour ces architectures-là,
parce que c'est bien de les faire tourner sur ces architectures.
Mais est-ce que, justement, Nicolas Roney, vous voyez des cas d'usage pour ce type d'instances ?
Alors, pour l'instant, on est en laboratoire.
Donc, c'est vraiment comme tu l'as dit, NIDA, c'est pour explorer.
Mais proche-t-on nous un peu dans l'avenir ?
Je pense que c'est ça. C'est vraiment se projeter dans l'avenir.
Alors, à la fois, il y a le côté nouvelle architecture.
Si c'est un petit peu comme l'ARM au niveau performance énergétique,
ça peut être intéressant.
Au niveau diversité, ça peut être pas mal aussi.
On a vu des attaques sur les processeurs Intel et AMD.
L'ARM aussi.
Ben voilà, c'est ça.
Donc, si on a la même chose sur ARM, ben là, ça nous fait une plateforme de plus.
Donc, diversifier son parc en termes de sécurité, c'est toujours intéressant.
Et moi, l'aspect qui m'intéresse encore plus avec le risque,
c'est que c'est une architecture qui est un petit peu moins liée aux Américains et autres Chinois.
Donc, on aurait peut-être un petit peu moins les mains liées avec eux.
Et ça nous permettrait sûrement d'avoir un petit peu de souveraineté.
Après, sur le côté financier, bon, 15 euros par mois,
je trouve que c'est relativement abordable pour une plateforme comme ça.
Bon, effectivement, le réseau n'est pas terrible,
mais quand on regarde les prix des autres instances,
pour avoir 16 Giga, il y en a qui ne sont pas loin de 60, 80 euros.
Le stockage est un petit peu faible.
Et si le réseau n'est pas terrible, de toute façon,
vous n'allez pas faire des serveurs de streaming avec cette architecture-là pour l'instant,
puisque, Nidda l'a dit, vous n'arriverait pas à compiler votre truc dessus.
Pas tout.
Oui, non, c'était une boutade, mais l'idée, c'est plus de prendre ces plateformes-là
pour commencer à jouer avec, commencer à compiler votre truc dessus pour voir si ça fonctionne.
Et quand vous aurez vraiment des problèmes de perte avec,
je pense qu'il y aura des offres beaucoup plus intéressantes.
Mais, ce qu'à Lui, ils ont toujours fait comme ça.
Ils ont commencé avec des petites offres en fonction des retours des utilisateurs.
Ils ont amélioré les offres qu'on connaît aujourd'hui
sur la partie élastique, Cloud, je ne sais plus comment ça s'appelle,
la partie bar metal et ainsi de suite.
Ils l'ont fait évoluer avec le temps et avec tous les retours qu'on leur a fait,
ils ont sorti certaines offres, ils en ont rajouté d'autres et ainsi de suite.
Donc non, ce qu'à Lui, il m'étonne de plus en plus,
ils font des trucs vraiment innovants.
Ce n'est pas mon fournisseur préféré pour faire d'histoire,
mais on peut au moins allouer le fait qu'ils font beaucoup d'efforts
pour faire bouger l'écosystème et sur des trucs sur lesquels on ne les attend pas.
Parce que finalement, on en parle souvent,
les opérateurs français ne sont pas au niveau des Américains.
Bon, au moins ça, même si ce n'est pas chez les Américains,
au moins c'est un truc qui permet de se démarquer.
Voilà.
Et toi, René, t'en penses quoi ?
Déjà moi, je vais dire merci à Niza de suivre un peu ce qui se passe sur RISQ5,
parce que j'en ai parlé il y a longtemps.
Je pense que c'était...
Ça avait déjà pas mal avancé, mais voilà,
c'était encore plus embryonnaire que ce que ça allait.
Je trouve que ça a quand même bien progressé,
parce qu'aujourd'hui, on a du matériel qui arrive.
C'est pas encore la foule en termes de performance,
mais bon, ça a bien progressé.
Et puis, ça devient crédible, on arrive à avoir des OS qui tournent.
Certes, ce n'est pas parfait, il y a encore des choses à cross-compiler, etc.
Mais ça va rentrer dans l'ordre, le soft va arriver.
Je crois beaucoup en RISQ5,
parce que je pense que c'est le fait que ce soit de l'open hardware
et qui est moins d'IP,
à un moment, il va avoir un effet sur le coup,
je pense, qui va être intéressant.
Et les prochains serveurs vont arriver en termes de per rapport,
je pense, performance-pris,
je pense que ça va être intéressant.
Je peux me tromper, bien sûr.
Voilà, mais je trouve que c'est bien d'avoir Scaleway
qui avance sur George House,
qui permet de mettre à disposition ce matériel,
parce que jusqu'à maintenant, les cartes étaient quand même assez chères.
Et ça permet un petit peu de se familiariser.
Je pense que ça a un intérêt, par exemple,
pour les gens qui vont l'embarquer,
justement, de se familiariser avec l'architecture, etc.
de travailler sur le vrai jeu d'instruction.
Donc je pense que ça reste quand même toujours un peu de l'anniche,
mais je pense que c'est intéressant.
Oui, c'est de l'anniche, mais peut-être qu'on verra
dans l'avenir de plus en plus d'applications tournées là-dessus.
Surtout, c'est les prix diminués.
Comme je le disais, en fait, par rapport à des instances Cloud chez Scaleway,
toujours chez Scaleway, parce qu'on pourrait comparer ça
à des machines type VPS et autres,
comme on profite de l'écosystème Cloud de Scaleway,
c'est pas si cher que ça par rapport à leurs autres instances.
Alors bien sûr, c'est pas la même état,
mais en se projetant dans l'avenir,
on peut imaginer des cas assez particuliers
qui tournent sur ce genre de machines,
sur des ARM et qui tourneraient pas
sur des VM classiques, et puis notamment,
et à côté comme tu le disais, Nicolas,
performance énergétique qui est super intéressant, je pense.
Bon, pour l'instant, c'est que dans 3 data centers,
mais c'est normal, c'est en laboratoire,
c'est 2 sur Paris et 1 sur Varsovie, je crois.
J'ai plus la console devant moi.
Je sais plus non plus, j'ai plus ça en tête.
Et je voulais rajouter des choses sur...
Là, je vais revenir vraiment sur la partie Risk 5.
L'architecture ou Liza, quel terme adéquate,
c'est prévu pour fonctionner en 32 bits, 64 bits, 128 bits.
À l'heure actuelle, vous avez du Risk 5 32 bits
qui tournent dans tous les disques durs western digitales
et siguettes en des contrôleurs Risk 5 32 bits.
Vous avez les montres connectées,
premiers prix qui sont sur des Risk 5 32 bits.
Donc, le Risk 5 32 bits est déjà dans la vie réelle.
Et au niveau industriel, vous l'avez dans des micro contrôleurs,
Steel Arduino ou autre, le Risk 5 32 bits
est vraiment opérationnel.
L'actuellement, on est sur le Risk 5 64 bits,
qui est en cours de progression.
Dans le futur, on va avoir la virtualisation qui va arriver.
On va avoir des unités de calcul supplémentaires
qui vont pallier une grosse faiblesse de Risk 5
sur les calculs de chiffrement.
Les calculs SSL sont une catastrophe sur Risk 5.
Risk 5 est utilisé,
il y a des produits commercialisés professionnels
pour délivrer du contenu.
Il y a en 64 bits, il existe des serveurs pas très répandus.
C'est encore un marché niche, mais il y a déjà des produits
à destination des serveurs qui existent.
Au niveau de la recherche, on a le CEA qui travaille
sur des Risk 5 128 bits.
Donc, ça va arriver au niveau des supercalculateurs.
D'ici quelques années, ça pourrait être les premiers
supercalculateurs 128 bits potentiellement en Risk 5.
Le Risk 5 sera intégré dans le supercalculateur européen.
C'est une boîte française qui bosse dessus.
On a l'entreprise MIPS qui fait des processeurs
qui portent le même nom, qui a arrêté de faire
ses propres processeurs pour faire du Risk 5 maintenant.
Ce n'est pas parce que c'est une architecture
qui est libre que les processeurs ne vont pas coûter cher.
Parce que derrière, vous devez faire un développement
pour le silicium, travailler avec les usines de l'effondrie.
Tout ça, c'est un boulot qui est monumental.
Chez ARM, vous achetez un produit sur étagère.
Donc, vous avez du volume qui fait que c'est très intéressant.
Faire quelque chose qui est vraiment sur mesure, c'est un coup.
Si vous ne faites pas de volume, ça va vous coûter très très cher.
Apple fait du sur mesure, mais ils font du volume,
donc ce qui arrive à avoir des prix à peu près corrects.
On peut dire sur étagère, c'est le design du processeur
qui est sous licence.
Mais chaque constructeur peut construire son propre processeur ARM.
C'est ce qui a fait Apple.
Mais effectivement, comme tu le dis, c'est fondre du silicium.
C'est un coup.
C'est comme tout dans l'industrie, rien que le prototype.
Il faut sortir le chèque et ce n'est pas trois chiffres que tu mets sur le chèque.
C'est un peu plus compliqué que ça chez ARM.
En fait, ils te vendent quelque chose.
Un SOC, c'est un Apple-Camp de différentes puces qu'on a ceux-ci.
Et chez ARM, qui fournit les cortex à 75,
tu arrives chez un fonder,
tu vas fondre directement.
Tu ne vas pas avoir toute la partie
où tu dois adapter ton design en fonction du fonder.
Parce que ton design ne sera pas le même
si tu le fais chez TSMC que chez Samsung.
C'est plein de petits détails comme ça.
Et quand tu pars d'une feuille blanche,
c'est très compliqué de faire un processeur vraiment de zéro.
De dire, je vais aller à la fonderie, le faire.
Les premières sorties, tu auras du rebut.
Parce que tu te seras planté.
Ah, je n'avais pas pensé à cette gate,
de l'éporte dans le silicium,
avec un isolant,
donc je dois te revoir ton design en intérieur.
Tout ça, c'est un coût.
D'ailleurs, même Apple s'est basé sur de l'ARM
alors qu'ils auraient très bien pu faire leur propre processeur.
Mais ça leur a permis de gagner du temps.
Et sinon, je voudrais rebondir sur ce que tu disais
sur le marché de niche.
Effectivement, c'est un marché de niche,
mais ARM l'a été pendant longtemps.
Et on voit que ça a explosé ces dernières années,
à la fois avec tout ce qui est Raspberry et compagnie, on va dire.
Et quand on voit ce qu'a fait Apple avec la partie ARM,
on se dit qu'à la base, avec un petit processeur
qui n'était pas performant, qui n'écoutait pas cher,
il y a plein de boîtes qui en ont fait des trucs vraiment super.
Pour moi, ce n'était pas un marché de niche ARM,
comme MIPS.
Sauf que les gens l'ont connu dans le grand public,
mais vous l'aviez déjà dans différents équipements,
dans les voitures, au niveau informatique, dans des routers,
dans des switch, c'était des choses qui étaient massivement vendues.
Et c'est juste que le grand public l'a connu,
mais pour moi, ça n'a jamais été de niche.
Peut-être parce que je suis aussi trop dans le matériel.
C'est vrai.
Quand tu regardes, c'est un petit peu ce qui a l'air de se passer
pour risque 5, parce que ça arrive justement dans le matériel,
comme tu dis, dans les disques, etc.
On est embarqués aujourd'hui, là, ça devient quasiment courant.
Après, peut-être ça ne va pas se développer,
mais je pense que c'est quand même une tendance qui est à la hausse,
et j'espère que ça va marcher après.
Appelez Google, il y a même un portage d'android sur risque 5 qui est fait.
On verra donc ce que l'avenir No Hazard,
je vous propose qu'on clôture là sur le risque 5,
et que l'on parle du sponsor du mois.
Et ce mois-ci, ce sponsor, c'est un collectif de freelance.
C'est mon collectif de freelance, celui qui finance les compagnons
du DevOps depuis le début de l'aventure.
Lidra, donc, c'est un collectif d'indépendants
qui est spécialisé dans le mouvement des DevOps.
On aide les entreprises du numérique
à déployer leurs applications rapidement et sans couper leur service.
Donc on a une philosophie qui est simple.
On pense que l'amélioration continue
et la collaboration entre les équipes
dans une même entreprise sont essentielles
pour atteindre facilement et sereinement les objectifs qu'on s'est donnés.
On a des spécificités, comme on aime le logiciel libre,
on aime la souveraineté numérique,
je pense que tu l'auras compris.
On est plutôt spécialisé dans le déploiement continu
avec Geeklapse CI en cible et Terraform,
et surtout, on est membre d'une coopérative d'activité et d'emploi,
ou coopérative d'entrepreneuse et d'entrepreneur.
Ça, ça nous permet, justement,
d'être freelance avec le statut très avantageux
d'entrepreneurs salariés au régime général.
Donc, ça, on peut en plus avoir une fiche de paix.
Ça, c'est très bien.
Bon, nos services, ça va de l'audit,
augmentera en passant par la formation et la prestation.
Pour l'instant, on est trop freelance.
Donc, si tu es freelance et que tu souhaites rejoindre un collectif
qui veut grandir, tu peux nous rejoindre, c'est possible.
On est ouvert, il faut partager nos valeurs,
avoir envie de rejoindre notre société
pour profiter justement de ce statut d'entrepreneur salarié.
C'est un statut un peu particulier, mais c'est un statut qui l'est bien.
Donc, tu peux aller sur notre site,
hydra.fr, regarder ce qu'on fait,
et puis prendre contact avec moi,
soit sur les réseaux sociaux, soit sur le forum.
Tu trouveras comment me contacter.
On s'organisera des visions, on papotra.
Et si toi, tu es dans une entreprise
et que tu cherches des frélands,
ou des personnes qui connaissent bien en cibles et GitLab,
si elles pensent à faire appel à nous,
je suis sûr qu'on pourra t'accompagner et t'aider.
Merci d'avoir écouté Radio DevOps.
N'oublie pas de noter l'épisode,
plus la note sera élevée,
et plus il sera mis en avant dans les applications.
Tu peux aussi le partager,
ça nous aidera à le diffuser
et à rendre le mouvement plus visible.
Si tu as envie de discuter du mouvement,
alors rejoins-nous dans la communauté des compagnons du DevOps.
À bientôt.
La balade aux diffusions des compagnons du DevOps
est produite par l'Hydra.
...