Pourquoi Banque Populaire est la première banque des entreprises ?
Je me posais des questions sur le partage de la valeur pour mes salariés.
Elodie, ma conseillère Banque Populaire, m'a proposé une solution d'épargne salariale sur mesure,
rapide à mettre en place et que je peux piloter en ligne.
C'était simple et surtout ça a fait des heureux.
Accompagner nos clients sur tous les territoires avec des solutions adaptées à leurs besoins,
c'est ça, être la première banque des entreprises, Banque Populaire, la réussite est en voulue.
Étude Quantar PMEP et Mid-2023, 14 Banques Populaires, 1ère Banque des PME.
Et nous on va passer à la prochaine partie. C'est un source internet. C'est parti.
Sources internet dans lequel on revient sur une actualité de la semaine
et comment ne pas revenir sur le rachat de Twitter, tout simplement, par Elon Musk.
Parce que cette phrase, enfin vraiment, je l'aurais dit il y a deux semaines, vous auriez été en mode...
Arrête les champignons, peut-être.
Mais aussi sur un détail, donc étonnamment, j'ai vu très peu de monde parler alors que pour moi c'est un des plus importants.
Mais d'abord, un petit point contexte déroulé des événements.
Mi Mars donc, Elon Musk y rachète 9% de Twitter qui devient le premier actionnaire.
À sa vitre, il indique vouloir prendre plus de participation.
Conseil d'administration dans un premier temps verrouille les possibilités.
Mais, à un moment devant les pépettes que le monsieur est capable d'aligner,
à savoir 43 millions, ce qui est quand même pas mal.
Et bien finalement, il aligne, enfin lui il aligne et il rachète Twitter tout simplement.
À savoir que Jack Dorsey, l'ancien président, était plutôt favorable,
oh je ne savais pas, qui a démissionné, il était plutôt favorable, ce que soit Elon Musk qui reprend.
Et donc il a fait plusieurs annonces, je vous fais un micro résumé, petit un.
Il veut sortir Twitter du marché public de la bourse.
Petit 2, des nouvelles règles de modération pour devenir la plateforme de la liberté d'expression à travers le monde.
Selon c'est dire, donc à la source plutôt tendance libertarienne américaine.
Il veut lutter contre les bottes, que tous les humains soient les vrais humains.
Et des nouveaux outils, notamment le fameux bouton edit.
Ça se fait plaisir.
Un autre truc qui est assez rigolo, c'est que de ce que j'ai lu comme article,
il semblerait qu'en fait il est déposé 11 milliards cash sur la table pour l'offre de rachat,
et qu'il ait fait un effet de levier avec ses actions Tesla.
C'est à dire qu'il a pris en général tous ces trucs,
c'est à des grosses banques qui font des fusions, acquisitions, des machins.
Et donc il a déposé 11 milliards d'actions Tesla,
et il a fait de l'effet de levier dessus pour obtenir le reste de l'argent,
pour avoir 44 milliards pour acheter la boîte.
Ce qui veut dire, ce qui veut dire que si l'action Tesla baisse de trop, il se fait liquider.
Et l'action Tesla baisse un peu.
Et donc du coup, j'ai regardé, parce que je n'ai pas encore trouvé les chiffres,
mais je le cherche, le point auquel il se fera liquider sa position,
parce que ce serait, écoute-moi bien, à mourir de reste.
C'est vrai, c'est drôle.
Voilà.
Tu t'as éclate comme ça.
Imagine la clim qui se prend.
Énorme clim.
Mais il aurait peut-être, je pense qu'il l'a prévu, non ?
C'est un risque calculé.
Mais c'est un risque, c'est-à-dire que l'objectif m'a dû levier.
Le dernier point, justement, sur lequel je pense que peu de gens sont revenus,
alors c'est pour moi un des trucs les plus passionnants,
c'est que l'algorithme de recommandation du tube est donc de structuration oula.
Je reprends.
C'est la fatigue.
Le dernier point qui pour moi est le plus passionnant dans ce qui a été dit,
c'est effectivement le fait que Twitter pourrait devenir open source,
notamment son algorithme de recommandation.
Et pour moi, c'est vraiment, vraiment dingue.
Toi, Ardisque, qui est un peu notre grand Twitter devant les termes.
C'était quoi ta réaction quand tu as vu tous ces événements ?
Plein de choses.
Pour l'instant, on ne sait pas ce que ça veut dire.
Rapidement pour rebondir sur le point que tu as donné,
donc il veut open source, en fait, les algos de recommandation.
L'idée, c'est de dire les algos de recommandation des réseaux sociaux.
C'est un peu une boîte noire.
On va avoir une transparence vis-à-vis du public par rapport à ça.
Trois choses.
De un, rendre open source les algos de recommandation,
ça ne veut rien dire.
Parce que tu as l'algorithme de recommandation de contenu
et le dataset qui nourrissent l'algorithme.
C'est quasiment que du machine learning.
Et du coup, c'est entraîné sur des jeux de données gigantesques.
Ça peut dépendre des endroits.
Si tu as le code, oui.
Genre YouTube, oui.
Les recommandations, la page accueille, oui.
Je pense que c'est pareil pour plusieurs.
Tu penses qu'il n'y a pas de dataset ?
C'est pas sûr.
Franchement, c'est pas sûr que ce soit full généré par du machine learning.
La décision de quel tweet est affichée ou pas, ce serait à voir.
En tout cas, ma première réflexion, c'était de me dire
si on n'a pas le jeu de données...
Bon, on ne fait pas grand-chose.
Le deuxième truc, c'est un algorithme de recommandation populaire.
Open source, pour moi, ça veut dire qu'il n'y a plus d'algorithme de recommandation.
Le principe même de ces algos, c'est d'être une boîte noire.
Si jamais demain YouTube me met en open source leur algorithme,
qu'est-ce que je vais faire ?
Je vais engager un dev et on va essayer de reverse-engineer le truc comme des ports.
Parce qu'évidemment, en fait.
En fait, c'est un contre-exemple tout à l'heure.
Ça m'intéresse. Si j'ai tort là-dessus, tant mieux.
Et je me dis, est-ce que ce n'est pas contre-productif ?
Ça te ferait marier toi, Tiffany, de pouvoir jeter un petit tail
comme ça dans le code de l'algot twitter ?
Évidemment, je pense que c'est ultra intéressant, comme tu dis.
Mais après, je pense qu'il y a d'autres choses que juste du machine learning,
mais c'est vraiment qu'une hypothèse.
Je pense que ça doit se baser aussi sur pas mal de choses, comme la temporalité.
Il doit y avoir certaines règles sur aussi l'engagement des personnes.
Je pense que ça aussi à voir avec, à l'instant T, tu postes un tweet.
Et le nombre d'interactions qu'il y a sur un cours laps de temps
doit générer aussi une certaine... modifier une certaine façon.
Je prends moi ça peut vraiment être relativement manuel, honnêtement, la façon dont ça fonctionne.
Oui, je pense qu'il y a quand même pas mal de règles qui peuvent être...
qui peuvent être hard-coded.
Et peut-être qu'en plus de ça, il y a un peu de machine learning.
Dans certaines zones, par exemple, souvent, c'est les recommandations
sur lesquelles il y a du machine learning, ou vraiment tu...
C'est pour ça que je prends souvent cet exemple,
parce qu'en fait, il y a un PDF de Google qui sorti jusqu'en 2020,
qui est un white paper, un papier de recherche,
où ils expliquent exactement, si ça vous intéresse,
vous le trouvez sur Google facilement,
exactement comment marche l'algot de recommandation YouTube.
C'est écrit, genre.
Mais le problème, c'est que pourquoi est-ce qu'on peut pas s'en servir
pour gamifier le système et pour tricher à qui ?
Voilà, déjà parce qu'on n'a pas le jeu de données
sur lequel il est entraîné, et on n'a pas les données exactes.
C'est-à-dire qu'en haut, il te dise qu'une vidéo est recommandée,
si c'est... je simplifie, si c'est...
s'il y a tant de watch time, et en fait,
il y a un score différent selon différentes données,
combien de pouces bleus, le watch time, le machin,
parce qu'on sait pas quel score est donné à tel truc.
Et on sait pas qu'est-ce qui est plus important,
le watch time, le nombre de vue, dans la première heure,
le nombre de machins, le truc, il y a un an,
mais on sait que c'est un agrément de tout ça.
Et on n'a pas le poids, exactement.
On n'a pas le poids de ces différents trucs,
et le poids est changé, il change l'algorithme tout le temps.
Moi, ce qui m'a fumé quand on a appris cet événement,
c'est qu'il y en a au bureau qui ont découvert Twitter un petit peu.
Notamment.
Non, je n'ai pas découvert Twitter, c'est vrai.

Mais Twitter...
Tu vas m'interrompre à la maison ?
Oui.

Je vais m'interrompre.
Non, je lui m'a d'aiment.
Non, non, mais je n'ai pas de découvert Twitter,
mais c'est vrai que moi, ce n'est pas des trucs que je suis,
je suis sur quasiment aucun réseau social,
ça m'intéresse assez peu.
Grand bien ton face.
Oui, non, mais c'est plutôt bien.
Mais là, du coup, depuis que je suis là, je me suis créé un Twitter,
juste pour ici, tu vois, en gros, c'est le dev-amicoide,
enfin quand je tweet, c'est des tests de gabin,
ou des câlins comme ça.
Tu as été tout le temps bonjour,
tu as levé ta grand-mère directement.
Non, mais avec moi, les gens sont tout super sympas, etc.
Mais j'ai un exemple précis de ce qui moi me sidère,
et j'arrive, au fait, ma journée n'arrive pas à démarrer après ça.
Vraiment, il y a quelques semaines,
il y a Michou qui s'est fait hacker son sachet
et qui a été supprimé.
Il met un tweet genre,
« Ah, ma chaîne a été supprimée.
Il y a T-bo InShape,
qui n'est pas forcément quelqu'un que j'ai adulé au quoi,
vraiment, j'ai très neutre sur cette personne,
qui répond genre « Courage, j'espère que tu vas la retrouver ».
Tweet sympa.
Juste ici, rien de...
Il y a des gens qui répondent à T-bo en disant
« Il y a des trucs plus graves que ça,
je suis pas sûr qu'il y ait besoin de courage pour ça,
il y a des gens qui se battent en Ukraine ».
Ah non.
Et moi, je lis ça,
moi j'ai du mal à passer au-delà de ça.
Moi, je suis là, mais qu'est-ce qui se passe dans ton tête ?
Mais il y a une chanson là-dessus de Mr. V, là.
C'est genre « Chômage, je suis au chômage ».
C'est réel.
Mais moi, ça me sidère, tu vois.
C'est pas comme si on avait donné un choix, tu vois.
Il n'a pas dit « Tout le courage du monde doit aller à Michou ».
Moi, ce qui me fume le plus dans ce sujet,
c'est que c'est pas tellement l'histoire,
parce que, honnêtement,
Twitter, tu vois, des gilets Twitter,
c'est que juste,
tu sais, il y a Tilt qui arrive le matin,
il nous raconte ça, il est abattu.
Mais oui.
Il est juste voir Tilt découvrir le concept de Twitter,
ça me...
Parce que moi, je suis toujours entendu,
Twitter, c'est la poubelle d'Internet à ciel ouvert.
C'est toujours ça que j'ai entendu.
Mais je suis jamais allé, ça me...
Mais je pense qu'il y a des contre-arguments.
Je sais que t'es plutôt Twitter
ou Instagram LinkedIn ?
J'essaye.
En fait, c'est plutôt que par rapport à mon métier,
je devrais être beaucoup plus présente que ça sur Twitter.
Alors, je m'oblige, mais c'est vrai que j'ai un peu de mal
à avoir une activité...
Est-ce que tu penses qu'il y a un usage intéressant
qui peut y avoir de Twitter quand même ?
Oui, oui, bien sûr.
Bien sûr, enfin, il fait...
Je ne peux pas dire ce que je n'ai pas dit.
Tilt, tu avances que c'est nul.
Non, non, non.
Non, non, je pense que, effectivement,
on peut communiquer,
enfin, de façon très efficace sur Twitter.
C'est pas...
T'as pas un avantage.
C'est pas anecdotique que Elon Musk l'aie racheté.
Je pense qu'il peut s'en servir,
comme le vieil de communication,
ça peut avoir un impact vraiment très important
sur pas mal de choses,
si c'est utilisé intelligemment.
Effectivement, il y a aussi pas mal de jobs aussi.
Mais...
Mais surtout sur...
C'est un outil de communication.
Ça, c'est...
Enfin, aujourd'hui, c'est une arme ultra puissante, en fait.
Et je vais dire un truc.
Aussi dans la technique,
il y a beaucoup de choses qui se passent sur Twitter.
Beaucoup de gens qui peuvent nous intéresser,
des références en développement,
cybersecurity, etc.
Ben, ils utilisent beaucoup ce qu'il y en a de là, quoi.
Oui.
C'est...
C'est...
C'est...
C'est moi, c'est...
C'est gens-là que je suis, hein.
Et le tweet en question,
c'était recommandé par Twitter.
Je...
Vraiment.
Je vais pas m'en remettre.
Jamais, je passerai au-delà, ça me sidère trop.
Juste dans...
Sur l'aspect du fait que...
rendre l'algorithme open source,
c'est pas forcément anodin.
Il y a un autre exemple
d'une grande plateforme
qui a son algorithme de chronologie,
qui est open source,
de gênée lequel ?
Euh...
Ah, si, tweet c'est open source.
Mais si, il est...
C'est open source maintenant.
Oui, bien joué.
Reddit c'est open source.
Et oui, le saviez-vous ?
Eh ben pas du tout.
L'algorithme de Reddit, en fait,
il fut un temps où Reddit était
entièrement open source.
Ça oui, mais je sais pas que l'algo aussi.
Ça a changé depuis 2017.
Et honnêtement, on est quasiment sûr
qu'il a pas été touché.
Genre, ce qui détermine
l'ordre d'affichage des postes,
on est presque sûr que
ça a pas été modifié.
Alors comment ça marche ?
Et alors, justement,
il y a plein de trucs qui sont intéressants
d'aller regarder là-dedans
pour se dire, ah bah tiens,
comment un algour peut influer
sur le...
à quoi ressemble
quelle est l'ambiance d'un réseau social.
C'est vachement intéressant.
Un des...
On a le premier truc qu'on peut aller voir
sur le repo GitHub,
qui est toujours up, d'ailleurs.
Oui, il n'est pas mis à jour, évidemment.
On peut voir, il y a 5, 6, 7 ans.
Un des trucs qui est intéressant,
c'est de voir que,
comme tu disais tout à l'heure Tiffany,
la date de sortie, elle joue.
Évidemment, si tu sors un poste,
eh ben le fait qu'il soit tout neuf...
Plus l'airais sans, oui.
Exactement, ça augmente ses chances
que ce soit haut dans le classement.
Et c'est assez violent en fait avec Reddit,
c'est-à-dire que là,
tu peux voir au cours du temps,
sur, voilà, bout de 5, 10, 11 heures, 100 heures,
à quel point ça va influer
sur son score de ranking.
Et c'est fou de voir que,
après genre 50 heures,
t'es plus ou moins déde.
C'est-à-dire que ton poste,
s'il n'a pas pris entre temps,
ça sert à rien.
C'est-à-dire que...
Ah oui, donc à gauche,
le score de ranking, c'est...
Bon, les 3000 et tout ça,
je ne sais pas trop ce que ça va dire.
En gros, c'est un score arbitraire
pour déterrénier,
pour classer les postes.
Ok.
Et ce score,
il dépend énormément de la date de sortie.
C'est hyper intéressant.
Ça veut dire qu'en termes d'habit est-il steam,
tu peux faire un bot
qui va tester différents titres,
toutes les 50 heures,
si jamais le poste n'a pas marché.
Et enfin, plutôt en faire un nouveau.
Ouais, en faire un nouveau.
Tu sais qu'après, c'est mort,
il n'a pas pris...
C'est incroyable.
Et là, c'est tester sur 100 upvotes
et le nombre de downvotes dans Reddit.
Il y a une échelle logarithmique
en fait sur les upvotes.
C'est-à-dire que,
en gros, les 10 premiers upvotes,
eh bien,
ils comptent autant que les 100 suivants,
qui comptent autant que les 1000 suivants.
Ce qui veut dire que entre...
Ah putain...
Tu vois, c'est ce qu'on voit ici,
entre un poste qui fait 20 upvotes
et un poste qui fait 100 upvotes,
il n'y aura pas une énorme différence.
Ça, l'objectif, c'est quoi ?
C'est hyper intéressant.
Le but, c'est que
tout le monde a un plus de chance.
Parce que sinon,
si ton poste y fait 3000 upvotes,
tu sais que
plus personne ne va jamais te dépasser,
tu vois tellement tôt.
Donc le fait d'appliquer une échelle
comme ça de logarithmiques
fait que,
même si tu fais pas un mass, mass poste,
et du coup, un poste nouveau
qui fait 20 upvotes très vite,
ça veut dire, ah, contenu intéressant.
Mais du coup, ça veut dire que si tu postes un truc
et que tu en as un texte pour tes potes
pour upvoter d'un seul coup,
ça pourrait...
Ça peut aider à faire monter
ton poste dans un autre temps.
C'est ça.
Par contre, les 20 suivants
vont peut-être jouer un peu moins
et ainsi de suite.
Ok.
Donc, tu peux pas
totalement acquier le truc non plus.
Et du coup,
je trouvais ça vachement marrant
de nous dire, effectivement,
en fait, ces règles-là,
quand ils pensent à t'être reposés,
ok, je veux monter un Reddit,
quelle gueule j'ai envie que ça a,
ok, il faut que ce soit récent,
j'ai envie que tout le monde
a un peu sa chance,
et bien, tu arrives naturellement
à ces règles mathématiques.
Et il y a un truc hyper intéressant
sur Reddit,
qui est particulier à Reddit,
c'est l'effet des dents de vote.
Il est, en fait, méga fort.
C'est-à-dire que
ça, c'est la différence
entre du coup un poste
qui a 100 upvotes, 0 down,
et un poste qui a 1000 upvotes, 900 down.
Ils ont le même score de ranking.
C'est-à-dire que...
Ben le coup, non,
il est pas important de donner le vote.
Eh ben, justement.
C'est-à-dire que,
tu pourrais te dire,
mais ce deuxième poste,
sur Twitter, par exemple,
un truc qui est très clivant,
c'est ça que ça veut dire,
ça veut dire que c'est très clivant,
il y a 1000 personnes qui kiffent,
900 qui détestent.
Sur Twitter, ça pète.
Genre, c'est vachement valorisé
par l'algorithme.
Ah oui.
Alors que sur Reddit,
ce qui ça te montre,
c'est qu'en fait,
ton poste, il se fait déglinguer,
il voudra autant qu'un truc
qui n'est pas du tout engageant,
mais que positivement.
Que pas clivant.
Oui, ouais.

Enfin, bref.
Mais du coup,
Reddit ne est pas en avant
les controverses.
C'est ça.
Alors que Twitter le fait.
Mais donc ça veut dire
qu'on peut régler ça
algorithmiquement, en fait.
C'est totalement.
Pourquoi régler ?
Parce que,
ce qui est clivant aussi,
est-ce que c'est pas aussi
intéressant d'en parler ?
Oui.
Mais en fait,
c'est juste ça...
Tu dépeins, en gros,
sur Twitter,



tu crées.
Et c'est ça qui est fascinant.
Et sur Reddit,
ce qui va super marcher,
enfin,
très bien fonctionner,
c'est des photos
de chats.
Minimaux.
Des trucs,
ouais,
que tout le monde...

Mais ça sur Twitter
alors que tu vois,
un chat qui tient
des propos racistes,
par exemple.
Sur Twitter,
c'est...
c'est ming.
Non, mais c'est assez marrant,
effectivement,
de voir l'implication que de bêtes algorithmes peuvent avoir.
C'est hyper intéressant. Merci, Mickael.
Bah non, mais je trouve que c'est un exemple de réseau qui peut paraître énorme
et pourtant où on connaît un petit peu l'efficelle. C'est pas habitué à l'envoi.
Très bonne sa raison.
Donc à devoir ça sur Twitter.
À devoir comment ça marche ?
Enfin, si jamais du coup il le met-t-elle quel en open source ?
Par contre, ce qui va être dur à assumer pour Twitter,
c'est qu'ils vont devoir assumer en public qui chadobane des gens.
Parce qu'ils le font en fait, tout le monde le sait.
Il y a des gens des exo Twitter qui l'ont déjà dit,
il y a même des screenshots liquées d'un panel admin de Twitter
où on voyait le truc chadobane où vraiment on sait qu'il y a des comptes
qui veulent baisser leur visibilité.
C'est quoi un chadobane exactement ?
Alors un chadobane, c'est quand tu vas bannir quelqu'un d'un réseau social ou d'un chat,
mais la personne n'est pas au courant qu'elle est banni.
C'est-à-dire qu'il peut poster des tweets mais sont riches et algorithmes
micmans baissés parce qu'on veut que cette personne soit moins vue.
Et pour quelle raison une personne serait chadobane du coup ?
Bah des trucs légitimes, des propos nazis.
Ok.
Enfin non, ça c'est illégal.
Mais je sais pas ce que vous voulez dire des trucs...
C'est une sorte de modération en fait.
C'est une sorte de modération en fait tu vois.
Mais après ça peut être utilisé pour des trucs légitimes aussi selon l'admissaire du site.
Le problème c'est pas le chadobane, c'est qui le fait et pourquoi ?
Voilà, c'est pour ça que c'est controversé en fait.
C'est quoi les règles ?
Ce qu'on conseille à Tile, c'est plutôt de s'inscrire sur Reddit d'ailleurs.
Ben j'arrive.
Mais du coup non ils vont devoir assumer qu'il y a du chadobane dans la recherche
tout le temps de ça va être enlevé.
C'est plutôt d'ailleurs dans sa philosophie je pense.
D'enlever ce genre de choses puisque lui ce qu'il disait justement c'était comme tu disais
et comme il est très libertariens, il va vouloir faire en sorte que les gens puissent s'exprimer plus ouvertement
et ça veut dire pas de chadobane je pense et...
On va voir.
Ça c'est positif.
Mais c'est un truc qui par exemple c'est sur Facebook depuis longtemps ça.
Sur un tatue.
Je crois que je sais pas, je crois que je sais pas.
Ou si t'as fait un post je crois.
Tu peux dire que tu veux que ce commentaire en gros, c'est pas chadobane le terme mais je sais plus que c'est.
Ah oui on peut cacher.
Oui oui.
Instagram aussi.
Ok ben tu vois au final c'est pas...
Chadobane en usure.
Parce que tu supprimes pas le commentaire, tu le bannes pas du truc
mais par contre la personne n'atteint plus rien quoi.
Alors il paraît que les gens qui font des enquêtes de type Osint,
ils sont souvent chadobanes apparemment sur Twitter.
Ah ouais.
Peut-être ils voient que ça va essayer.
Je connais pas les gens de cette copie là.
Je ne savais pas.
Je savais pas.
Oui, c'est un truc qui est devenu.
Ouais.
Bref c'était un sujet assez chaud mais dans tous les cas qui reste très ouvert,
on sait pas encore exactement ce qui va se passer.
Je trouve intéressant de faire le petit parallel.
Esquelon va se faire liquider.
Je pense que...
Ça c'est marrant quand même.
En vrai j'ai un peu envie de faire un bot Twitter qui s'appelle Esquelon va se faire liquider,
qui tweet tous les jours le point de liquidation et le point de l'action.
Alors encore mieux tu peux faire un appel à si quelqu'un veut le faire.
Y'a un dev.
Y'a de grandes chances que ce soit fait franchement.
Merci beaucoup Thyl.
Merci d'être venu nous parler d'Iobin.
Merci.
J'espère que tu as apprécié cette expérience.
Ouais, c'est cool.
Franchement, c'est quelque chose qu'on peut le dire.
Non mais c'est quelque chose de venir sur underscores, ça peut être un peu stressant.
Je peux déborder sur le run or de l'émission.
Il y a raconté une micro-anecdose.
Vous avez failli me faire passer dans underscores mon troisième jour ici.
Oui c'est vrai putain.
Parce que je suis arrivé le lundi et le mercredi il y a eu le league de Twitch justement.
Il m'ont dit, j'aurais mis dit, il m'ont dit, oublie tout ce que tu fais.
Tu déles le truc de Twitch et tu retrouves tout ce que tu peux et sur le terrain de l'esprit.
Moi j'étais perdu dans ma vie et heureusement il y a Defend, Defend Intelligence qui est arrivé, qui était sur Paris.
Qui avait commencé à travailler.
Beaucoup plus expert que moi en plus sur ce sujet là.
Donc il a pris ma place mais du coup, enfin, troisième jour vous m'avez mis dans l'assource.
T'as stress ces 3 secondes.
Je te vois, ok d'accord.
C'est pour vous dire l'ambiance qu'on a.
Bah ils m'ont dit, Mathieu et Mickael sont arrivés.
Ils ont dit, bon si ce soir tu passes c'est bon pour toi je te vois.
Oui.
D'accord.
Mathieu, Mathieu l'ospète.
Merci beaucoup en tout cas d'être venu.
Offre limité. Ne manquez pas cette opportunité.