Pourquoi Banque Populaire est la première banque des entreprises ?
Je me posais des questions sur le partage de la valeur pour mes salariés.
Elodie, ma conseillère Banque Populaire, m'a proposé une solution d'épargne salariale sur mesure,
rapide à mettre en place et que je peux piloter en ligne.
C'était simple et surtout ça a fait des heureux.
Accompagner nos clients sur tous les territoires avec des solutions adaptées à leurs besoins,
c'est ça, être la première banque des entreprises, Banque Populaire, la réussite est en voulue.
Étude Quantar PMEP, mid-2023, 14 Banques Populaires, 1ère Banque des PM.
Je suis avec mes invités. Comment vous allez ?
Super bien, j'ai pas entendu ton mec.
Très content de vous avoir, comme on l'a dit, vous nous avez peut-être entendu tout à l'heure.
Mais ça fait, on était très, très hype de votre venue, ce n'est pas tous les gens qu'on a des invités.
Aucun moins des gens qui bossent dans le quantique. Donc c'est trop stylé.
Ce que je vous invite à faire, c'est de vous installer dans vos chaises,
de prendre ce que vous voulez.
Si vous, les micros, c'est des micros de podcast, donc il faut bien les manger dedans.
Tu vois, tu peux le prendre et le ramener vraiment à 2 cm.
Et voilà, en dessous comme ça, ça captera bien tout ça.
C'est la première fois que vous vous faites du Twitch ?
Bah ouais, ouais, moi aussi.
Il y a un influenceur quand même entre vous deux. Il faut qu'on crève l'absence, il faut qu'on le dise dès maintenant.
J'ai l'honneur de recevoir, c'est sur TikTok, YouTube principalement.
Ouais, TikTok, YouTube, un peu Insta.
Je republie les TikToks sur short et maintenant tout le monde a créé son truc.
Je vous invite vraiment à aller voir Premier Déré, parce que si vous voulez avoir de vulgarisation en format court,
il n'y a pas de 12 belles gens qui font ça et qui soient en plus légitimes à le faire.
Donc allez voir ça. T'as lancé ça il y a longtemps ?
Ça fait deux ans et non, c'est cool, ça marche bien.
Je suis content. C'est des petites capsules de 1 minute quand on ne peut pas trop rentrer dans les détails.
Tu nous disais que la 30 minutes, ça serait un peu chaud pour parler de quantique, mais en 1 minute, ça doit être encore plus galère.
Ouais, du coup, il faut s'implifier.
Du coup, il y a un challenge de résumer en 1 minute un concept.
Et ils sont courants chez Alice Ebope, qui est bien sûr le nom de la boîte.
Ah oui, ils sont tous au courant.
C'est mes premiers fans.
Non, mais c'est une vraie question parce que c'est même pas un projet de la boîte directement.
En pas du tout, ouais.
C'est lancé là-dedans.
Et puis on m'a découvert.
Et du coup, ça te donne quand même accès, j'imagine, à du matos et des...
Ah bah pour les tiktoks, c'est trop cool.
Ah ouais, là, je vais dans la pièce d'à côté, j'ai les frigos.
Je suis un tic-toc du cri-o-sta.
Je vais les ordi quantiques juste à côté. C'est parfait.
Dans la salle des ordi quantiques, j'imagine que je ne sais pas, on va en parler.
On aura des images.
Dans le premier dégraf, je pense que c'est la première question que je suis en train de me poser.
C'est à quoi peut bien ressembler une salle info quantique ?
Alors, si tu avais été dedans, tu te poserais...
Enfin, ce que tu ressentrais surtout, c'est le bruit que ça fait.
C'est vrai, comme une salle serveur un peu.
Un peu différent.
Ok, ok.
Tu ressors, ton oreille a pris à le filtrer quand tu as passé 4 heures dedans de la filée.
Et du coup, t'as l'impression que le monde extérieur, tu ressors et tout est silencieux.
Exactement.
On pense aux doctorants qui sont restés 3 ans dans ces salles, en thé par les bruits.
Et donc, toi, tu es la première fois que tu es en live avec nous.
Tout à fait.
Avant qu'on se lance dans le sujet, où est-ce qu'on peut...
Je sais que, à chaque fois qu'on a ce genre de discussion, c'est frustrant pour les gens qui vont aller plus loin.
Déjà, d'entrée de jeu.
Est-ce que, il y a des publications, par exemple, qui permettent de pousser un peu les sujets dont on va parler.
Qu'est-ce que vous conseilleriez comme ressource un peu ?
Alors, comme ressource d'entrée.
Toi, peut-être que tu as une idée.
Être embauché chez Alice Pop.
Se lancer dans la lecture d'un article scientifique, c'est vraiment dur.
C'est marrant du quoi.
C'est aridant.
Et même nous, tu as des consorts un peu de notre sujet, vraiment.
C'est hyper dur de lire un article scientifique.
Donc, c'est peut-être pas le premier truc.
Non mais moi, je crois que le meilleur format pour ça, c'est plutôt de la discussion, en mon avis.
Quelque chose qui serait, genre, en vidéo, par exemple.
Où on aurait des genres d'illus et des trucs visuels.
Qu'est-ce qu'on va faire de notre mieux ?
On reviendra cette vidéo.
Je pense que tu peux baisser un tout petit peu ton micro, parce qu'on va te cacher.
Faut que tu peux le mettre pour que ça viste ou mentons.
Excellent.
Je fais ma petite intro et on rentre sans plus tarder dans le vif du sujet.
Vous avez, sans doute, déjà entendu parler d'informatique quantique,
sans peut-être trop comprendre concrètement, en fait, ce qui se cache derrière.
On en avait déjà parlé avec Vivien de Microsoft à l'époque.
Et ces nouvelles capacités de calcul informatique pourraient changer pas mal de domaines de la vie.
Par exemple, créer des nouveaux matériaux pour les batteries,
fabriquer des nouveaux médicaments encore inconnu,
peut-être casser les méthodes de chiffrement actuels qui c'est.
Aujourd'hui, l'objectif, en fait, c'est de comprendre une fois pour toutes
pourquoi c'est si difficile de faire ces ordinateurs quantiques,
pourquoi ça fait des années qu'on en parle et que, entre guillemets, ça n'arrive pas.
Sauf un grand coup de marketing où on dit qu'on y a réussi,
mais en fait, quand on regarde de plus près ce qu'elle lance des gaffes, etc.,
c'est pas forcément non plus si fou-fou.
On a la chance pour ça de recevoir deux experts du domaine qui nous viennent de l'entreprise Alice et Bob.
Ils ne vous le diront pas vous-mêmes, mais Alice et Bob, c'est une petite boîte
avec peu de gens qui fait légitimement concurrence
avec les plus gros acteurs du marché en ce moment, sur la création d'un ordinateur quantique.
Vous pouvez imaginer que c'est une course.
Et on a la chance, en France, d'avoir au moins une structure
qui mène ce combat avec la rage de vaincre
et qui potentiellement, en 4 ans, vous allez me le dire, c'est vous qui allez me le confirmer,
mais potentiellement en 4 ans pourrait faire ce que Google n'a pas réussi en 15.
Sans plus attendre, je vous propose de rentrer dans la discussion.
On va parler d'en dérouler un petit peu tous les sujets.
D'ailleurs, est-ce que vous vous faites, est-ce que, d'entrée de jeu, vous pouvez vous présenter
pour les gens qui ne vous connaissent pas ?
Donc, je viens de finir J-Vain.
Bonjour à tous.
Je m'appelle Diego, comme t'as dit, je travaille chez Alice et Bob.
Je suis en Thèse, deuxième année de Thèse, et sur la formatique quantique.
C'est trop cool de travailler dans ce domaine.
Et moi, je m'appelle Ulisse, je suis également en Thèse, en troisième année.
Je rédige mon manuscrit.
Et je suis arrivé au tout début d'Alice et Bob.
Analogiquement, je suis le premier employé d'ailleurs.
Et donc, en quelle année ?
En 2020, si vous n'y en avez pas de but.
2020, donc c'est tout récent. C'est déjà fou, en fait.
La boîte a un peu plus de 3 ans.
Ok.
On est 4 ans, maintenant, donc on est une grosse start-up maintenant.
Oui, c'est récu.
Très vite, ça fait très bizarre.
80 employés en 4 ans.
Vous avez plutôt une bonne...
J'imagine que les moitié, c'est l'année dernière.
Je sais souvent comme ça, en général.
C'est à peu près ça, oui.
Est-ce que, pour commencer, vous pouvez nous expliquer à quoi ça sert un ordinateur quantique ?
Quel est le but de travailler dans ce domaine ?
Donc, le but d'un ordinateur quantique, c'est de faire certains calculs
qui prendraient énormément de temps sur des ordinateurs classiques.
Donc, ça, c'est vraiment le terme qu'on utilise.
Ordinateur classique, c'est tout ce qu'on a à nos smartphones, nos tablettes, les centres de calcul.
On appelle ça des ordinateurs classiques.
Donc, le but, c'est pas de faire des calculs 2 fois plus rapidement
qu'un ordinateur classique, parce qu'on le verra,
mais c'est hyper compliqué de construire un ordinateur quantique.
Donc, le but, c'est pas que ça prenne 30 secondes au lieu d'une minute.
Le but, c'est vraiment de faire certains calculs en quelques heures ou quelques jours
qui prendraient éventuellement des dizaines de milliers d'années
ou des millions d'années, ou même des milliards d'années, tu vois.
Le but, c'est vraiment de ramener certains calculs qui sont complètement intractables aujourd'hui
dans la sphère des calculs possibles.
C'est vraiment ça le but.
Par exemple ?
Donc, c'est un peu ce que tu disais en intro.
La personne qui a imaginé, à première, les ordinateurs quantiques, c'est Richard Feynman,
donc très, très grand physicien du XXe siècle,
qui avait dit, alors c'est, on c'est-à-dire un peu inexacte,
mais si vous voulez simuler la physique quantique,
utilisez pas un ordinateur classique, utilisez un ordinateur quantique,
parce qu'il sera fait pour ça.
En fait, l'idée, elle a un peu émergé du fait que, effectivement, oui, simuler la physique quantique,
c'est hyper compliqué.
Tu vois, genre, si tu veux simuler un molécules,
pour ce moment-là, à chaque fois que tu rajoutes un atome à cette molécules,
tu vas doubler le temps de simulation par 2.
Et donc, c'est exponentiel et très vite,
tu peux plus du tout calculer les propriétés de ta molécule.
Par contre, un ordinateur quantique, lui, il est câblé pour ça.
Il pourra faire... Donc le premier, je pense,
ce qui sera la plus grosse application de l'ordinateur quantique,
c'est vraiment simuler la physique quantique.
Alors, dit comme ça, ça a peut-être l'air de rien.
On peut se dire, bon, à quel point c'est important, en fait.
On peut se dire que c'est un délire de physicié.
Mais, en fait, tout est quantique, en vrai.
Mais, par exemple, tu vois, les propriétés d'un matériau,
c'est souvent des propriétés émergentes de la physique quantique.
Et donc, pour prédire les propriétés que va avoir un matériau,
en fait, c'est des simulations de physique quantique.
Et pareil, on avait parlé, alors, il y a quelques années,
du repliement des protéines quand Google avait réussi
avec AlphaFault, c'était ça, oui.
À prédire le repliement des protéines.
Ça aussi, c'est un problème de physique quantique
qui est hyper compliqué à simuler.
C'est pour ça qu'on est, c'est par IA.
Et, typiquement, là, un ordinateur quantique
pourrait très bien savoir comment une protéine se replie,
et donc, et comme c'est le repliement,
un peu comme un origami qui détermine
ces propriétés à quels molécules
elle va s'accrocher, etc., je ne suis pas spécialiste.
Mais, en tout cas, ça intéresse beaucoup, beaucoup,
les gens qui sont de la bio, et c'est uniquement
un truc qu'on pourrait faire sur un ordinateur quantique.
Et on parlait de la médecine.
Est-ce qu'il y a, là aussi, des perspectives, du coup,
très concrètes, de trouver des médicaments ?
C'est un peu le même sujet, j'imagine.
Après, on ne peut pas, tu ne peux pas dire précisément,
voilà, si on a un ordinateur quantique, on pourra faire
cette simulation et trouver le remettre contre le cancer.
On n'est pas en train de dire ça, mais on dit que
il y a beaucoup de chevins, c'est des trucs qui sont envisageables.
Parce qu'aujourd'hui, pour faire une détermination
de la structure de protéines, soit AlphaFot te donne la réponse,
et dans ce cas, tu es content, soit tu dois faire
de la cristallographie à rayon X,
et c'est tout de suite des semaines de mesure,
si tu avais un simulateur quantique pour replier la protéine
en quelques minutes de calcul, ça te permettrait,
on imagine que l'industrie formacétique puisse itérer bien plus vite
pour trouver des protéines intéressantes.
C'est pas juste une optimisation, on est sur un changement de paradigme.
Un changement de paradigme, en fait.
Ok, donc déjà, c'est un peu plus concret.
Maintenant, la question d'après, c'est,
ça a l'air génial, on a l'air de pouvoir faire plein de trucs cool.
Comment on fabrique un ordinateur quantique ?
On commence, par quoi ?
Du coup, j'y vais.
Il lance toi, lance toi.
Alors, en réalité, il n'y a pas qu'une seule stratégie aujourd'hui
pour essayer de fabriquer cette machine.
Il n'est pas clair quelle va être la stratégie
qui va gagner à la fin la course à l'ordinateur quantique.
Je pourrais citer les ions piégés, les atomes froids,
le...
Photonique.
Merci beaucoup. Nous, c'est pas ce qu'on fait.
Nous, on est sur une techno qui est probablement
l'une des plus représentées aujourd'hui dans la course
à l'ordinateur quantique qui s'appelle les circuits supraconducteurs.
Tout à l'heure, il passait des images du labo,
enfin des cryostats peut-être qui peuvent en repasser à la régie.
Les circuits supraconducteurs, c'est une plateforme
sur laquelle on va venir essayer de stocker de l'information
en exploitant les propriétés de la matière.
Et pour faire ça, on a besoin d'énormément,
énormément refroidir. Quand tu utilises cette technologie,
tu as besoin de travailler avec des énergies
qui sont bien en dessous des énergies qui casseraient la supraconductivité
de tes matériaux. Donc là, on voit un cryostat.
C'est l'intérieur des frigos. On les appelle comme ça au laboratoire
dans lesquels on met nos puces. On les met tout en bas.
Là, on est en train de voir quelqu'un d'assembler les puces.
Il faut bien voir que là, tout est doré.
C'est du cuivre, tout est en cuivre, recouvert d'or
pour faire d'excellent contact thermique. Et ces cryostats,
ensuite, on les referme une fois qu'on a mis nos expériences.
On met plein de couches en poupe russes pour nous isoler
au maximum de l'environnement électromagnétique,
environnant, parce qu'on va travailler à des fréquences
typiquement de la dizaine de gigahertz. Donc en fait, c'est
exactement la fréquence des télécoms. Donc si tu es mal isolé,
tu vas le capter Louis Fy sur tes types.
J'exagère, mais Raphaël, je ne peux vraiment capter Louis Fy.
Ah oui, non, mais c'est sûr. C'est du 5,5 gigahertz typiquement.
Donc il faut bien bien t'isoler.
Et une fois que tu as fait ça, tu fais un très bon vide et tu vas venir
refroidir ton échantillon. Et les températures
que l'on travaille, c'est typiquement 10 000°C.
Donc 10 000°C au-dessus de moins 273,15°C.
C'est le zéro absolu.
Donc c'est moins 273,14°C.
Exactement. Et il n'y a pas une histoire comme quoi c'est plus froid que dans l'espace, non ?
Oui, l'espace, si tu veux lui donner une température critique,
c'est celle du fond cosmologique diffuse,
un bon point de référence. Et il est à genre,
on a rediscuté, 3°C Kelvin.
Donc voilà, c'est...
Il est à moins 270°C et nous, on est en-dessous.
Dans l'espace, c'est vraiment ces boucliers
qui nous permettent de bloquer ce rayonnement.
Tout l'univers est plongé dans ce rayonnement,
qui a été émis après le Big Bang.
Et nous, avec les boucliers, on le bloque, donc on peut descendre plus bas.
Tout à fait. Plus froid que l'univers.
C'est une bonne façon de le dire.
Et voilà, et donc ces circuits supraconducteurs,
typiquement, t'en as sur la table, en fait,
ils ressemblent à ça, je ne sais pas si on peut...
Les cipres dans les montroulés.
On m'a dit, on a amené des ordinateurs quantiques.
J'ai vu des tout petits trucs qui payent pas de bines.
Je ne sais pas si on y voit très bien à la régime,
mais là, ce que je tiens, c'est une boîte.
Donc c'est typiquement ce genre de boîte qu'on met au fond du cryostat.
Je peux la monter un peu, je vais regarder.
C'est en tels retours ici.
J'ai un coup de micro.
Et donc si je ouvre la boîte, on va voir à l'intérieur un petit circuit
qui est lithographié, donc là, je ne sais pas si c'est du silicium ou du sapphire.
Et ce qu'on lithographie, c'est typiquement du néobiome ou de l'aluminium.
Ce sont en fait des métaux tout à fait usuels.
Mais ce que les gens ne réalisent pas, c'est que la plupart des métaux usuels
sont supraconducteurs. Faut juste les refroidir suffisamment.
Ah oui, d'accord.
Donc évidemment, mon CPU n'est pas à 0 degré Kelvin.
Il n'est pas supraconducteur tout à fait.
Tout à fait.
Et donc, tu vois, sur cette puce, on a plein de petites entrées sorties
qui nous permettent de greffer des lignes coaxiales
pour envoyer et recevoir des signaux micro-ondes
qu'on va venir contrôler avec une électronique à température ambiante.
Par des lignes de descente, on les voyait tout à l'heure,
on va pouvoir acheminer ces micro-ondes par des chemins qu'on a bien choisi
et qu'on a bien bien isolés, pour ne pas qu'il n'importe quoi qui rentre dedans.
Et ces nos signions, on va les récupérer et les analyser
avec typiquement l'électronique utilisée dans les télécoms.
Et c'est un truc qui est chouette, c'est que pour travailler avec les circuits supras,
tu dois travailler à quelque chose comme 5 GHz.
Et la plupart des télécoms aujourd'hui sont optimisés
pour travailler dans ce régime de fréquence.
Donc en fait, pour un prix raisonnable,
tu peux avoir une électronique d'extrême bonne qualité.
Et ça fait partie des nombreuses raisons qui font que cette technologie
émerge beaucoup parce que dans les concurrents,
si tu veux faire metton des ions piégés,
c'est tout de suite des expériences d'optiques en fait.
Avec des tables où tu as des lasers dans tous les sens,
tu fais des optical tweezers pour manipuler tes atomes.
Tu as des tésards qui perdent de 3 ans de leur vie
à calibrer des lasers pour commencer à faire l'expérience
et des manips qui ont des temps très longs.
Les circuits supras, tu peux y térer très vite, c'est un vrai avantage.
Et alors, est-ce que ça, du coup, on peut appeler ça un dinateur quantique ?
Non, c'est un peu ambitieux celui-là, il y a un petit...
C'est un prototype.
Mais du coup, tu vois le petit carré argenté que Lysse Montresse,
c'est vraiment ça le processeur.
C'est 1 cm par 1 cm.
Et du coup, dans ce processeur, il y a les fameux qubits,
donc pour quantum bits en anglais,
qui sont l'équivalent dans un ordinateur,
je vois si on zoom, c'est des 0 et des 1, vous en parlez tout à l'heure.
En informatique quantique, on utilise donc des qubits,
donc c'est ça qui retient l'information quantique.
Et ils peuvent être dans 0, dans 1,
ou dans une superposition des 2.
Donc c'est là qu'on va peut-être commencer à parler de physique quantique.
Il faut perdre des gens.
Donc en gros, il peut être un peu en même temps dans 0 et dans 1,
pour le dire simplement.
Et donc l'intérêt, c'est que si tu as...
Si tu as d'octiavé, je vais préparer une petite animation,
si la régie la retrouve,
mais si tu as plusieurs qubits,
tu vois par exemple, c'est à 3 qubits,
en fait, tu pourras les mettre dans la superposition des 2 puissances 3 états possibles,
tu vois, tu pourras avoir en même temps 0, 0, 0, 0, 1 jusqu'à 1, 1, tu vois.
Et tu peux créer, et tu vois, c'est exactement ça.
Donc là, c'est à 3 qubits, tu peux créer une superposition,
donc c'est ce qu'on voit entre les petits crochets.
Donc les petits...
La notation pour dire que c'est...
C'est quantique.
C'est quantique.
Tu vois, tu mets des 0 et des 1, c'est normal.
Tu mets des crochet.
Tu mets des crochet, c'est quantique.
Là, ça marche plus sur mon ordinateur.
Et donc tu vois, et l'intérêt, c'est si tu as n qubits,
du coup tu peux faire une superposition de 2 puissances n états,
et l'intérêt, c'est qu'ensuite, tu vas faire une opération sur ton ordinateur quantique,
donc c'est vraiment des trucs, je sais pas, une porte O, une porte E,
enfin c'est vraiment l'équivalent, tu vois, les...
La processure normale, oui.
Ouais, les briques de base, elle va s'appliquer en même temps
sur toute ta superposition.
Donc c'est pour ça que les gens résument parfois en disant
que tu as une espèce de paralysation inéante à la physique quantique,
qui fait que tu peux calculer sur tous les états en même temps.
Alors, il y a quand même une petite subtilité à ça,
c'est que, en sortie de ton ordinateur quantique,
tu vas mesurer qu'un seul résultat, tu vois,
donc tu auras une bit-string de 0 et de 1,
et tu n'auras pas une superposition géante.
Ouais.
Donc en fait, tout le jeu d'un algorithre quantique,
c'est d'arriver à exploiter, au milieu de l'algorithme,
tu vois, cette superposition,
sachant qu'à la fin, tu veux quand même que ton truc converge
vers la bonne réponse.
Ok.
Mais tu vois, c'est en exploitant la paralysation au milieu que...
Oui, oui, c'est bien raison.
Je pense que, est-ce qu'on peut pas faire un parallèle en disant que...
on peut dire que c'est un processus normal,
par exemple, c'est un petit ruisseau, on va dire qu'il y a
une certaine largeur normale,
et bien, un processus quantique,
il permet de...
on entrer, tu as toujours le même petit ruisseau,
au milieu, ça peut devenir un énorme torrent,
qui peut processer, entre guillemets, beaucoup plus d'informations.
Et en sorti, ça redevient un tout petit ruisseau.
Et tout le jeu, c'est de trouver comment faire...
de... comment profiter de cette puissance au milieu de l'algorithme,
tout en ayant qu'un input et un output limité comme d'habitude.
Est-ce que c'est un parallèle que tu validais ?
C'est plutôt une image pas trop mauvaise.

Peut-être que je te la volerais.
J'irai plus, ouais, vous, c'est plein de petits ruisseaux au milieu,
c'est-à-dire, au milieu de l'algorithme, si tu as 100 qubits,
tu vois, tu as un peu, depuis, 100 ruisseaux,
il se t'arrive à bien les manipuler,
tu auras l'infoc que tu veux,
quand la France a reconverte vers un ruisseau.
Si tu veux partir dans les images un peu plus...
Mainfuck, peut-être qu'un truc qui serait pas complètement déconnance,
c'est de dire que ton ruisseau,
c'est une onde qui se propage,
tu as un torrent d'onde,
et à la fin,
tu veux les faire interférer,
de telle façon que tu es un gros pic,
à l'endroit de la solution de ton problème.
Ok, intéressant.
Et en fait, en disant ça,
tu te rends compte que tu peux pas faire n'importe quoi,
parce que manipuler des trucs qui ont des phases,
c'est beaucoup plus con qu'un train
que de juste explorer toutes les branches
dans l'ambiente en même temps.
Effectivement, je pense que pour avoir l'analogie,
il faut faire du traitement du final,
ou des trucs comme ça.
Mais peut-être, techniquement,
le son est un peu...
On peut faire le parallèle avec du son,
qui est une onde comme une autre.
Il faudrait faire en sorte que,
si tu veux que ton algorithme donne la bonne note,
sans qu'il y ait d'interférence,
entre toutes les autres qui étaient mises,
je sais pas.
Ça part un peu loin, là.
Ça part un peu loin.
Vous êtes qu'on exagère.
Il faut faire très attention aux analogies,
parce qu'il faut se taper sur les doigts.
C'est vraiment pour ça
qu'on peut pas juste prendre un algorithme classique,
le passé dans la moulinette,
et avoir un algorithme quantique
qui marche 10 000 fois plus vite.
C'est justement parce que c'est un jeu complexe
d'interférence,
donc c'est vraiment des chercheurs
qui trouvent des algorithmes quantiques
et qui n'en trouvent pas un toutes les deux semaines.
C'est ça.
Ce que je trouve fascinant,
c'est qu'on va parler un peu
de ce qui est difficile,
et pourquoi peut-être,
là, cette fois-ci,
ça pourrait marcher,
pas trop les fois d'avant.
Mais juste avant,
ce qui me fascine,
c'est que les algos,
on les a depuis bien plus longtemps
que le hardware,
pour les faire tourner.
Et je trouve que c'est,
quand on le sait pas,
ça a mindfuck, c'est-à-dire que c'est...
On sait déjà
quelle, précisément,
quelle ligne de code, entre guillemets,
on va pouvoir exécuter
sur ces processeurs le jour
ils vont arriver,
mais ils ne sont pas là.
C'est fou.
Je crois que c'est...
En fait, le premier algos quantique
qui a été trouvé, c'est 1994,
donc c'est Peter Shaw,
et justement, l'algorithme
pour casser RSA.
Du coup, bon, j'ai pas besoin
d'expliquer...
Ensuite, je pense pour moi...
Ensuite, on lui dit, ça marchera jamais.
Donc, alors, juste pour expliquer,
RSA, qui est derrière
tous les algorithmes de chiffrement symétrique,
donc globalement,
ce qui fait toute la confiance
sur Internet, vos paiements,
sécurisés, tout ça,
imaginez que tout ça
est basé sur RSA, derrière.
Et cet algorithme de Shaw,
c'est ça,
permettrait de casser
avec un ordinateur quantique,
n'importe quel chiffrement,
d'une taille...
Parce que c'est ça la différence.
À l'heure actuelle,
on sait casser
du chiffrement qui est sur...
Ça te prend un temps exponentiel
avec la taille de la clé.
Avec un ordinateur quantique,
tu peux imaginer faire ça
en temps polymomial.
Et donc, en gros,
ça veut dire que
c'est pas juste faire des clés
plus grosses,
ou dix fois plus grosses,
ou cent fois plus grosses.
C'est une méthode.
Il faut changer la méthode.
C'est pas l'application
qui vend le plus du rêve,
parce que tu as juste l'impression
que tu vas avoir dû juste
devoir changer
tous nos systèmes
de sécurité géniales.
En pratique,
il y a, du coup,
des systèmes d'encrep,
de chiffrement post-quantique
qui exisent déjà,
je sais, aux États-Unis,
ils sont toujours le coup,
en tout cas en France aussi,
pour justement,
quand il y aura des ordinateurs quantiques,
n'importe qui puisse pas
déchiffrer les messages.
Et donc, c'est pas...
Ça ne t'a pas mis.
C'est pas...
Au final, ça va aller.
Et l'ordinateur quantique
servira,
enfin, c'est pas le but.
Ce que je vous propose,
maintenant,
qu'on a eu un petit peu
un visuel de ce qu'il y a
tout au coeur de la machine,
c'est de comprendre
qu'est-ce qui fait que c'est dur, en fait.
Pourquoi on...
Toujours maintenant,
on n'a pas beaucoup de résultats concluants.
Pourquoi c'est...
Alors que pourtant,
j'imagine qu'il doit y avoir
des milliards investifs,
enfin, ça doit être
une course entre des sustintes.
C'est une énorme bulle financière, ouais.
Est-ce que vous pouvez expliquer,
justement, pourquoi c'est...
En fait, pourquoi c'est dur
et qu'est-ce qui a été imaginé
de votre côté
pour...
J'imagine qu'il y a
plein de secrets de fabrication,
mais pour donner une idée
générale,
qu'est-ce que vous avez imaginé,
vous, pour surmonter ces difficultés-là ?
Alors, déjà, pourquoi ça marche pas ?
Le...
En fait, la raison profonde,
c'est que la physique quantique,
c'est très fragile.
Tu aurais disait, par exemple,
on refroidit à des températures
très, très froides,
mais dans votre ordinateur
que vous avez chez vous,
par exemple,
si il monte de 20°C,
ça va rien changer,
tu vois, le truc marche toujours,
c'est hyper robuste, en fait.
Un ordinateur quantique,
si ça monte de 1°C,
tout est cassé, tu vois.
Et donc, et typiquement,
quand...
si la température des frigos monte trop,
on voit que les performances
des cubites se dégroundent, tu vois.
Donc, c'est...
Comme la physique quantique,
c'est hyper fragile.
Mais c'est encore plus froid que l'espace,
à ce moment-là.
C'est toujours plus froid que l'espace,
mais on a quand même vu la dégradation.
Donc, on est hyper sensible
à toutes les conditions extérieures.
C'est pour ça qu'il y a assez hyper protégé,
il y a plein de boucliers, etc.
Mais à la fin,
ça fait que dans...
que, en fait,
le temps de vie de l'information
dans un ordinateur quantique,
aujourd'hui, en tout cas,
dans les supraconducteurs,
c'est, disons, entre la microsegonde
et la millisegonde.
Donc, concrètement,
tu vas pas dans Six Cheffets,
je sais pas, t'enregistres,
tu sauvegardes un film
sur ton disque dur.
T'espère que, quand tu reviens
deux jours après,
les zéro et les un
qui composent le film sont toujours là
et les zéro sont pas changeants en un
et les un sont pas changeants en zéro.
Et dans un ordinateur quantique,
aujourd'hui, toutes les...
centaines de microsegonde,
le, un zéro se transforme en un
ou un un, zéro, sans que tu le veuilles.
Donc, tu vois,
tu peux pas faire des calculs avec ça.
Tu as en train d'aller ton film
et là, pfff, tout explose,
tout te crash,
et le man disparaît.
Pfff, t'as du bruit blanc.
Donc, c'est...
Donc, ça, c'est...
Et c'est pour ça que vraiment,
quand, tu vois, quand Chor,
il a sorti son algorithme,
je crois qu'il y a raconté
qu'un an après,
il y a un papier qui est sorti
qui a dit, mais en fait,
ce sera impossible,
parce qu'on n'arrivera jamais
à construire des systèmes assez robustes.
Tu vois, le temps d'exécution,
tu vois, pour faire l'algorithme de Chor,
je sais pas, il faut un truc
qui survive,
je sais pas, au moins une heure
ou un truc comme ça, tu vois,
faire tourner un truc pendant une heure.
Donc, il faut que ton information
sur des milliers de qubits,
pas juste un,
sur les ordinateurs d'Alice Bob,
on prévoit de le faire tourner
en combien d'heures ?
C'est huit heures,
c'est les benchmarks qu'on a fait.
Il faudrait, tu vois,
il faut que l'information
vive pendant huit heures.
Ok.
Et...
Avec le nombre de qubits que...
Avec beaucoup de qubits.
Et donc,
les gens pensaient que c'était impossible,
ils se sont dit, bon,
on n'y arrivera jamais.
Puis, en fait, c'est Chor,
qu'a à nouveau inventé un clé
qui est vraiment hyper fort,
le choc miratif,
qui a inventé
ce qu'on appelle la correction d'erreurs quantiques.

l'idée de base,
enfin,
les reprises de la correction d'erreurs classiques,
c'est un truc qui existait déjà pour...
En fait, le développement des premiers...
Alors, je crois que c'était pour les télécommunications.
C'était Amin,
donc un physicien,
un informaticien des années 40-50,
qu'on avait marqué
quand il envoyait ces signaux,
ces éros transformants,
et donc, il a inventé la correction d'erreurs.
Donc, le premier truc
que tu peux t'imaginer,
c'est que, voilà,
si mon 0 ou mon 1, il est trop fragile,
bah, je vais juste répéter l'information.
Je vais juste dire,
mais en fait, mon 0, c'est 3, 0,
et mon 1, c'est 3, 1.
Et du coup, si j'ai un 0 qui transforme en 1,
tu vois que j'ai encore 2, 0,
qui retient mon information.
Et donc, je peux faire un vote de majorité,
dire, bah, le 1, il est tout seul,
il est louche,
par contre, j'ai encore 2, 0.
À mon avis, c'était 0, 0, 0,
et hop, le 0, je rentre en transformant 1.
Et après, tu vois,
dans ton algorithme,
ça voudrait dire que tu auras
une étape où tu vas faire les opérations,
une étape où tu vas corriger les erreurs,
une étape où tu vas faire les opérations.
Donc, tu vois, tu auras, en fait,
à la fin, la machine Quota,
elle corrige autant les erreurs qu'elle fait des calculs.
Les deux seront l'un après l'autre.
Autant d'énergie à corriger
les bugs interpétifs
qu'à calculer des trucs, quoi.
Ouais, bah, en fait, à la fin,
parce que c'est...
ce qui était sur l'animation,
c'est que, tu vois,
si tu as 3, 0, mais que tu as 2, 0,
qui se transforme en 1,
bah, là, ça marche plus.
Tu vois, même ton vote de majorité,
il va inverser le 0,
le dernier qui restait, qui était bon,
il va le mettre en 1,
et tu auras ajouté néor avec ta correction.
Donc, en fait, c'est ce qu'on appelle
le seuil de la correction d'erreur.
Donc, c'est hyper important, c'est...
le fait qu'en fait, ta correction d'erreur,
elle marche, mais si de base,
tes qubits, ils sont assez bons.
Si ils sont...
si de toute façon,
par rapport à la fréquence
à laquelle tu peux faire ta correction,
si de façon, il y a 10 erreurs
entre chaque étape de correction,
ça marchera pas, tu vois.
Et d'où ?
Je veux dire que c'est hyper important,
parce que je pense qu'on peut dire
ok, alors il me parle de...
de cette truc de correction d'erreur.
En fait, si vous voulez un parallèle
de ce que c'est quoi, de la correction d'erreur,
c'est un QR code.
Si vous avez déjà vu un QR code,
et que vous scratcher un petit bout
et que vous réessayez de le flasher,
ça marchera toujours, en fait.
Parce qu'il y a une redondance d'information
qui fait que, même s'il y a un petit bout
et pas là, bah, tout va bien.
Et par exemple, dans les CD,
si tu reilles un CD,
comme il y a de la correction d'erreur,
c'est pareil, c'est...
Ça devrait être sûr.
Tu peux avoir le film intact quand même.
Mais là, en fait, c'est vraiment important,
ce que tu dis.
C'est là où tout se joue, en réalité,
parce que c'est ce qui distingue
un ordi qui sert à rien.
T'as un ordi avec lequel
on peut vraiment, vraiment faire des trucs.
Aujourd'hui, on n'a que des ordi qui servent à rien,
justement, parce que...
C'est pas tout à fait rien, hein.
Non, c'est des très beaux objets de physique.
C'est incroyable.
Par contre, on...
On n'a jamais fait...
Alors si, en fait, on a fait...
On...
En fait, c'est Google qui a fait un calcul
plus rapidement sur un ordinateur quantique
que...
Enfin, ils ont estimé qu'il aurait fallu
10 000 ans sur un ordinateur classique.
Après, il y a des gens qui ont dit,
bon, j'ai optimisé, en fait,
il aurait fallu moins, etc.
Mais bon, on va pas rentrer dans ce tunnel.
Mais en tout cas, voilà, ils ont...
Ils ont appelé ça la suprématie quantique.
Mais, en fait, le calcul était tellement...
Enfin, était choisi spécifiquement,
tu vois, c'était le seul calcul,
à peu près, qu'il pouvait faire,
qui marchait, et c'est pas du tout
un calcul utile, tu vois.
Et pour faire vraiment un calcul utile,
il y aura besoin de cette correction d'erreur,
donc il est juste rajouté de la renondance
dans mon système.
Et le problème aujourd'hui, c'est vraiment que,
comme il y a beaucoup de bruit,
il y a beaucoup d'erreurs,
il faut beaucoup de renondance.
Et donc, à la fin,
des chercheurs toujours de chez Google
ont estimé que, pour faire tourner
l'algorithme de Chor,
donc qui est souvent ce qu'on utilise
pour les benchmarks, donc pour KCRSA,
il faudrait 20 millions de qubits.
Et pour donner un ordinateur de grandeur,
le record aujourd'hui, c'est
Google 70.
Google, on a 70,
IBM, ils en ont 400, à peu près.
Il y a une entreprise qui a annoncé
qu'ils en avaient 1000.
Après, IBM, il faut faire attention
parce qu'on sait pas trop ce qu'ils font.
Ils sont extrêmement opaques.
C'est un peu une boîte noire, IBM.
Google partage beaucoup plus ce qu'ils font.
En tout cas, tu vois qu'il y a...
On est sûr qu'eux, ils en ont moins 70,
parce qu'il est très très loin du compte.
Oui.
On est très très loin du compte,
et donc je...
Et c'est pas juste mettre 100 fois plus d'argent,
j'imagine, ou dupliquer la machine
pour augmenter les qubits.
En fait, le nombre de qubits
est un des critères
qui est dur à augmenter, j'imagine.
Oui, en partie, du coup,
là, tu rentres dans ce qu'on appelle le problème du scaling.
C'est-à-dire qu'il faut que tu choisisses une technologie,
telle que, une fois que tu as validé
la brique technologique unitaire,
en mettre 100,
c'était pas plus dur que d'en mettre 1.
En reculant, c'est pas 100,
c'est plutôt tout de suite des centaines de milliers.
Mais du coup, avec les nombres en question,
par exemple, une première barrière,
c'est la taille des cryostats à dilution.
Tu vois, je t'ai montré des frigos.
Oui, ça va.
C'est combien de qubits un frigo comme ça, là ?
Alors si vraiment tu le...
Ah, wow, je vois du...
Tu peux en mettre jusqu'à 50, 100, je crois.
Oui, en termes de ligne de descente et de montée,
physique,
je pourrais pas en mettre 20 millions là-dedans.
Imaginons qu'on optimise comme des ouf-gudins
et qu'on ait que des lignes d'essai,
je pense qu'une safe bound sur un cryostat que t'as vu en image,
c'est moins que 5 000.
Et là, je suis vraiment mes maxigénéoratures.
Salut ! Si vous appréciez Endorscore,
vous pouvez nous aider de ouf en mettant 5 étoiles sur Apple Podcast,
en mettant une idée d'invité que vous aimeriez qu'on reçoive.
Ça permet de faire remonter Endorscore.
C'est d'une fusée.
Bon, en gros, soit on se retrouve avec des buildings replies de frigo,
à 0 de récielvine,
soit on trouve une autre solution.
J'imagine que cette première solution n'existe même pas.
Parce que moi, effectivement, c'était un des rares moments
où le grand public a entendu parler du quantique à nouveau.
C'était, c'est bon, Google a atteint la suprématie quantique.
Suprématie quantique qui est censée être le point d'inflection
où on a prouvé qu'on savait faire un truc mieux
avec un anticantique,
qu'avec un algorithme, enfin, c'est plus normal.
Et donc là, tout le monde entend l'hyper-sarbote,
oh, vous savez, c'est bon, ça y est, etc.
Et en fait, comme tu dis, bon, l'algou, il sert à rien,
que la priori personne n'en a entendu parler à nouveau.
Et vous, vous n'êtes pas partis sur, a priori, la même stratégie.
C'est ce que j'ai compris.
Vous êtes sur un chemin complètement différent.
Expliquez-nous pourquoi déjà, pourquoi vous ne faites pas comme Google,
pourrais-y, si Google le fait a priori, c'est qu'ils ont des bains de raisons
d'être sur cette voilà.
Pourquoi vous ne faites pas comme Google ?
Et à quoi ressemble votre solution ?
Moi, non, vas-y, il faut un peu plus.
Donc, l'idée de Google et IBM, ils utilisent la même techno
qu'on appelle les transmons pour ceux qui voudront creuser.
Donc, il y a un truc qui a été développé en 2008, je crois,
et qui, quand même, marche très bien.
C'est, tu vois, l'expérience de suprématie quantique,
même si en fait, c'est qu'un point de départ dans l'histoire de l'ordinateur quantique,
ça montre quand même que, tu vois, Google, ils ont réussi à maîtriser
50 qubits de transmons ensemble, à faire ce qu'ils voulaient, etc.
Donc, en vrai, c'est...
C'est une expérience de physique absolument magnifique.
C'est un énorme exploit technique, déjà, ce qu'ils ont fait.
Enfin, il faut rendre assez d'heures ce qui est très intéressant.
Oui, ça a fait nature directe.
Nature, c'est le journal le plus prestigieux.
Nous, c'est vraiment... C'est une expérience incroyable ce qu'ils ont fait.
Donc, l'histoire d'Alicebob, elle commence plus vers...
Donc, 2014, 2015, où en fait, des chercheurs français
ont inventé un nouveau type de qubits, qui donc s'appelle le qubit de chat.
Donc, c'est pour ça que sur les logos d'Alicebob, il y a des petits chats.
Donc, c'est une référence au chat de Schrödinger.
Et donc, l'idée du qubit de chat, c'est...
Oui, donc en fait, il y a...
Pour comprendre le qubit de chat, il y a un truc à expliquer d'abord.
C'est pas du qubit.
C'est que... En fait, il y a... Dans un variateur quantique,
donc, non seulement il y a beaucoup d'erreurs, mais en plus, il y a deux types d'erreurs.
Donc, souvent, ce qu'on utilise, c'est une représentation sur une sphère.
Donc, en fait, ou un bit classique, on peut imaginer, c'est juste une pièce pigouface, par exemple.
En fait, un qubit, son état, on peut le représenter comme une flèche qui pointe sur une sphère.
Donc, tu vois, si elle pointe vers le nord, c'est zéro.
Si elle pointe vers le sud, c'est un.
Si elle est sur l'équateur, c'est qu'elle est en superposition de zéro et un.
Tu vois qu'il y a un continuum d'état le long de la sphère.
J'vais prendre juste une seconde.
Tu vois, on n'arrête pas de dire qu'on fait des états à superposer,
et ce que ça veut dire, c'est que t'es 20% dans zéro et 40% dans un.
Et du coup, intuitivement, tu pourrais dire, ah oui, un qubit, c'est un curseur, quoi.
Oui.
Et en fait, il se trouve que si tu fais les maths de la mécanique quantique,
malheureusement, la réalité n'est pas aussi simple.
Il te faut les nombres complexes pour en parler,
et du coup, tu es sur la surface d'une sphère.
On empêche que si tu es proche du Pôle Nord, tu es plus dans zéro,
tu es proche du Pôle Sud, tu es plus dans un.
Sur l'équateur.
Mais une sphère est une bonne représentation.
Et c'est une représentation exacte.
Exact.
Un qubit.
Un qubit.
Et donc, tu vois, les erreurs dont on parlait, c'est passer du Pôle Nord ou Pôle Sud,
mais après, tu peux aussi être sur l'équateur
et drifter le long de l'équateur.
Tu as passé de l'Afrique aux Amériques.
C'est aussi un problème.
Et c'est aussi une erreur qu'on doit corriger.
Donc, c'est ce qu'on voit là.
D'accord.
Et donc, en fait, il y a deux types d'erreurs
dans l'ordinateur quantique qu'il faut corriger.
Et donc, cette deuxième erreur où tu driftes le long de l'équateur,
on appelle ça un face flip.
Donc, la première, on appelle ça un bit flip.
Donc, c'est une erreur qui existe que en physique quantique.
Donc, non seulement, il y a beaucoup d'erreurs,
mais en plus, il y a un nouveau type d'erreur
qu'on doit corriger.
Face, sinon.
C'est déco y a le vocabulaire.
C'est un monde que...
Mais...
Alors, c'est un vrai truc quand tu arrives en thèse
dans ce domaine et que t'es pas trop familier au début.
La première chose qui te choque, c'est que les gens au labo parlent.
Et tu comprends rien.
Et tu comprends vraiment rien.
Et tu n'as...
Ils te manquent les mots, en fait.
C'est vraiment apprendre...
Enfin, se rentrer dans ce domaine profondément,
c'est un peu apprendre un nouveau langueil.
Qu'il n'existe.
Nul pas, hier, comme tu dis.
Les zones boarding à Elisabeth, c'est long.
Et donc, voilà, il y a ce nouveau type d'erreur.
Non seulement il y a beaucoup d'erreurs,
mais en plus, il y a un deuxième type d'erreur.
Et donc, ce que typiquement Google fait,
c'est ce qu'ils utilisent, en fait,
un code correcteur d'erreur qui est en 2D.
Donc on appelle ça un code de surface.
Et c'est vraiment par rapport...
Je te sais, je te disais, on met 3, 0,
on en met 5, etc.
On augmente la rebondance selon une direction.
Là, pour corriger les deux types d'erreurs,
ils sont obligés d'avoir des qubits en deux dimensions.
Une dimension pour corriger les zéro
qui vont se transformer en 1.
Et une dimension pour corriger...
Donc les drifts, selon l'équateur,
en fait, c'est quand tu es en superposition de 0 et 1,
en fait, mathématiquement, tu es dans l'état 0 plus 1.
En fait, tu peux passer dans l'état 0 moins 1.
Le signe peut changer.
Avec les crochets.
Et c'est aussi un problème.
Et donc, ils ont besoin de ces deux dimensions
pour corriger les deux types d'erreurs.
Et c'est pour ça qu'on arrive au chiffre de 20 mille euros.
Tu vois, parce qu'à la fin...
Oui, en fait, quand t'augmente d'un qubit,
t'as besoin de corriger deux fois ces erreurs.
Donc c'est la progression et...
C'est au cas, quoi.
Et ils sont à 1 pour 1000.
En gros, c'est à dire qu'ils prévoient
l'informatique incantique du futur,
selon Google,
il manipulera, lui,
un niveau plus abstrait
où il s'embêtera pas avec la correction d'erreurs.
En fait, chaque qubit qu'il manipulera,
ça sera en vrai 1000 qubits derrière.
Ouais, d'accord.
C'est un qubit qui va cacher, mais qui corrigeront tout ce qu'il fait.
Voilà. Et c'est comme ça qu'on arrive à chiffre de 20 millions.
Ah mais c'est pas...
C'est marrant. J'ai compris, enfin, pourquoi,
depuis tout à l'heure, on parle de 70 qubits, 200 qubits,
et que pourtant, quand on...
On peut faire des simulations via des API de d'IBM
ou de Azure.
Oui, tout à fait.
Pour interagir, il est qubit et...
Les nombres, c'est plutôt 7 ou 8.
Je vous rappelle plus exactement.
Alors, sur l'API d'IBM, c'est vraiment des qubits hardware
que tu as.
C'est pas des qubits, on dirait, logiques,
qui sont des collections de qubits
qu'on corrige et on continue pour essayer d'en avoir un mieux.
Et du coup, t'en as pas beaucoup sur leurs API.
Mais je crois que sur leur API,
ils ont au moins un chip à 50 qubits.
OK.
Mais voilà.
Pardon, j'ai devi.
Ce qui nous ramène à la question,
ça, c'est la stratégie donc de Google
qui pose ce très gros problème là.
Première question.
Est-ce que... Oui, ils pensent qu'ils vont y arriver comme ça.
J'imagine s'ils continuent à investir,
mais ou est-ce qu'ils sont un peu désespérés là?
Je dirais pas qu'ils sont désespérés.
Enfin, il y a une très grosse conférence de physique
où il y avait un chercheur de Google
qui avait présenté les résultats du code de surface.
Encore une fois, ils sont très forts dans ce qu'ils font.
Ils avaient dit, oui, bon, les chiffres paraissent gros,
mais on pense qu'on y arrivera.
Après, on sait pas ce qu'est...
Après, il faut savoir qu'ils recherchent en parallèle
d'autres types de qubits.
OK, c'est ça.
Ils ont un espèce de département R&D à l'intérieur
de leur unité quantité.
C'est ça, un département R&D.
OK.
En fait, ce qu'il faut...
Ce qu'il faut que tu vois, c'est que les circuits supraconducteurs,
c'est une plateforme qui est extrêmement versatile
et en réalité, tu as toute une zoologie
de façon de faire des qubits sur cette plateforme.
Donc aujourd'hui, ils sont sur les transmons,
mais ils explorent tout l'état de l'art en parallèle.
Et s'il y a un jour, il y a une techno qui devient sensiblement meilleure,
ils switcheront.
Ils switcheront.
Je pense qu'ils changeront.
Et en parlant de techniques différentes,
justement, vous n'avez pas choisi ce qu'ils font.
Pourquoi?
Et qu'est-ce que vous avez fait?
Donc, nous, on utilise.
Donc je reviens, on a pris un petit déte-four.
Donc en 2015, il y a des chercheurs français
qui ont inventé le qubit de chien.
Donc il y a aussi un circuit supraconducteur
mais où tu mets...
Tu vois, juste ton circuit est câblé différemment.
Et ce qubit, il n'a en fait jamais de bitflip.
C'est-à-dire, en fait, on supprime
exponentiellement un des deux types d'erreurs.
Il reste que l'autre type d'erreurs a corrigé.
OK.
Et donc, c'est ce qu'on voit assez bien, visuellement,
qu'en fait, à la place d'avoir un carré
pour corrigir des erreurs,
on a juste une ligne.
C'est linéaire du coup, c'est-à-dire que...
Oui.
Ça a l'air super, surtout, il y a un petit chat.
Quel est cette magie?
Donc après, c'est...
Pourquoi tout le monde n'utilise pas des qubits de chats?
Parce que c'est quand même un peu plus dur à faire
qu'un transform.
Mais quand nous, on pense vraiment que c'est la bonne voie.
Quand on regarde les chiffres de 20 millions,
que les...
Donc, typiquement, ce chiffre de 20 millions,
il se compare chez nous à une centaine de milliers de qubits.
C'est-à-dire qu'une centaine de milliers de qubits de chats,
tu pourras faire la même chose que ce que fait Google
avec 20 millions de qubits.
Donc c'est toujours gros, 100 000,
mais ça reste quand même plus...
C'est plus raisonnable.
Fais-moi sursauter les expérimentateurs.
C'est sûr.
Parce que, oui, si tu mets un expérimentateur,
un mec qui branche des câbles,
qui passe sa vie à mesurer des qubits...
Toi.
Dans la même pièce.
Dans la même pièce, quand il dit,
oui, 20 millions de qubits, ce sera facile.
100 000, il fait une 5-cop, quoi, le mec.
C'est un peu vrai ça, la situation aujourd'hui.
Et donc, 100 000, effectivement,
ça paraît une progression de dingue.
Comment ça se fait ?
Comment ça marche ?
Comment ça marche un qubit de chats ?
Beaux call-ups.
Donc, je vais fâcher de vous expliquer
un peu avec les mains,
comment on s'y prend
pour faire nos qubits
telles qu'ils n'aient pas de bitflip.
C'est-à-dire que quand on les place dans zéro,
il reste dans zéro,
il y reste tellement bien qu'on n'a pas besoin
de faire de la correction d'erreurs software par-dessus.
On s'en préoccupe plus, quoi, on l'oublie.
Et donc pour ça, je vais prendre une analogie
qui a été proposée par Raphaël Lescan
un peu après sa soutenance de thèse,
donc l'un des deux fondateurs d'Alice & Bob.
Donc, nos circuits supraconducteurs,
ça reste des circuits.
Ils sont parcourus par des courants supraconducteurs,
mais au fond, tu peux penser,
quand tu fais des électroniques au lycée,
tu as des courants, tu as des tensions,
et puis il faut calculer des résistances,
c'est pas si différent que ça,
ce qu'on fait seulement, c'est pas les mêmes composants.
Nous, on travaille plutôt avec des flux magnétiques
et des super courants et des tensions.
Et tu vois, ces nombres,
je peux venir,
ils ont une certaine équation de la dynamique
sur nos circuits, tu vois.
Tu peux écrire comment ils se comportent au fil du temps,
l'équation qui réagit leur comportement.
Et du coup, ils se trouvent que pour les circuits supraconducteurs,
la plupart du temps,
tu peux construire des systèmes mécaniques,
mais qui ne sont évidemment pas quantiques,
tu vois, mais qui ont le bon goût
d'avoir les mêmes équations du mouvement.
Et du coup, ils regardent comment ils se comportent,
ça te donne une bonne intuition
de ce qui se passe à l'échelle quantique.
Et alors, du coup, je ne sais pas
si la Régie peut envoyer l'aide première animation
du dossier 4, mais là, je vais vous montrer,
ce qui s'appelle un pendule paramétrique.
Donc là, vous envoyez 6 à l'écran.
Donc je vais vous décrire ce système.
Donc vous voyez un pendule
qui est suspendu à une petite plaque,
qui est elle-même suspendue à un ressort,
et donc la petite plaque peut monter et descendre.
Alors là, on ne le voit pas, on a l'impression qu'elle ne monte pas et qu'elle ne descend pas.
Mais si on revient au début, vous voyez,
au début, elle aussi est très vite,
tous mes pendules y convergent
soit dans un sens, soit dans l'autre.
Alors pourquoi ça se passe ?
C'est parce que le ressort en haut,
je l'agite à 2 fois la fréquence propre du pendule.
Ok ?
Si bien, alors je vais le faire avec les mains.
Donc, tu peux rentrer dans un régime
où si le pendule est en haut à gauche, mettons,
je tire le ressort vers le haut,
ça compense l'accélération du pendule vers le bas,
et ensuite je redescends
l'agitateur en haut,
et le pendule arrive en haut à droite.
Du coup, tu peux rentrer dans ce régime oscillatoire
où quand le ressort fait
une oscillation complète,
le pendule fait une demi-ossilation.
Et là, ce qu'il faut voir, c'est que
si je commence depuis l'état d'équilibre,
depuis le vide, ce qu'on appelle le vide,
on y reviendra,
et bien, tu vois, le pendule, il doit faire un choix au début.
Il doit choisir
s'il part d'abord à droite
ou d'abord à gauche.
Et du coup, si je te donne une référence de temps,
et bien, la trajectoire
où il est parti d'abord à droite et la trajectoire
où elle est partie d'abord à gauche, c'est ce qu'on voyait dans l'animation,
tu peux la discerner, et ça peut te servir
de trucs binaires.
Corrégés.
Dans un 0 et d'un 1.
Et alors, il se trouve que le circuit
que vous avez vu, on l'a fabriqué en vrai.
Oh, trop bien.
Du coup, coolment.
Je le voyais un peu derrière, je me demandais vraiment
ce que c'était depuis le début.
Donc c'est vraiment ce que vous avez vu sur l'animation, vous voyez.
Ici, je sais pas si on voit bien la régie,
j'ai un ressort.
Avant, pour préciser, ça,
dans l'idée, c'est
un cubit de chat.
Dans l'idée, c'est un cubit de chat. Évidemment,
ce n'en est pas.
C'est une analogie.
Ça a vraiment les mêmes équations.
C'est-à-dire, si tu l'as tu écrit
l'équation Teta,
enfin sur Teta et Teta.
Du pendule et sur X et X.
Et que je te montre les équations du circuit,
c'est les mêmes, seulement dans notre circuit
sur pré-conducteur. Si vous faites de la mécanique quantique,
nous, on ne écrit pas des variables,
on a des opérateurs qui ont des chapeaux,
et du coup, il y a des crochets partout.
Mais au-fous, c'est un peu la même chose.
C'est un peu la même chose.
Et donc, tu vois, ce truc-là monte et descend.
Je peux l'agiter avec ce petit moteur.
Et ça, ça aussi.
Et donc déjà, un truc marrant,
je ne sais pas si la régie peut envoyer la vidéo,
c'est qu'avec le pendule, on a montré que...
Enfin, on a montré.
Par contre, je pense qu'on peut couper le son.
Donc là, si tu peux refaire play, c'est parfait.
En gros,
ah bah, on a plus la vidéo tant de piles,
ce n'est pas grave.
Donc là, j'ai superposé plein d'images
de mon pendule en même temps,
et je les ai synchronisés. Il y en a quatre.
Donc au début, ça fait un peu n'importe quoi
quand je pars de l'état au repos.
Le système est dans un régime assez chaotique,
tu vois.
Mais très vite, donc là, ça commence à arriver,
tu converges, soit vers la trajectoire
qui est dans un sens, là, c'est bon, on est bien synchronisés.
Soit vers ça qui est dans l'autre sens.
J'avais pas compris, franchement,
les personnes d'avant, je n'avais pas bien compris.
Et là, c'est très clair.
Par exemple, juste pour dire, le chat qui va
osciller comme ça, ça va être note zéro.
Et celui qui va aussi en opposition de face comme ça, ça va être note un.
Et alors là, il y a une observation cruciale à faire.
C'est que si vous regardez la partie supérieure
de l'image, donc là où le pendule est ancré,
je sais pas si vous voyez, mais toutes les vidéos
sont parfaitement superposées.
Tu peux pas les discerner. Au début, tu peux.
Mais pas dans le régime permanent.
Là, on voit, enfin, il fallait le temps
que ça se synchronise. Oui.
Mais à la fin, tout ce qu'on peut considérer
comme de l'erreur du coup, en fait,
disparaît. Alors,
je suis à envie de dire rêver.
Donc déjà, je vais vous dire pourquoi ce système
est bien protégé contre les bitflips.
Alors ça, c'est la vidéo suivante.
Je vais profiter.
Mais moi, j'ai hâte qu'on ne le passe marcher pas.
Ah, vous voulez le faire marcher en vrai ?
On pourra. Ah, ben, j'ai la limite
sous, mais il faut que quelqu'un me
ramène le sac de course qui est dans le lobby.
Franchement, ça vaut le coup.
Franchement, ça vaut le coup. On le fera la fin.
OK. Ils ont le temps de t'amener tout ça.
OK. Bon, donc, si on peut envoyer la vidéo suivante,
je vais vous démontrer que ça marche.
Donc là, j'ai pris deux vidéos
qui sont en phase et vous voyez avec moi
que mon doigt, je viens donner des coups dans le pendule.
Et ça, vous pouvez imaginer que c'est le monde extérieur
qui vient perturber le système.
Je ne sais pas si vous voyez, mais il s'auto-stabilise.
Il revient tout seul. Ouais. Tu vois.
Il ne passe pas dans l'autre état. Il reste dans l'autre état.
C'est un système qui est extrêmement
robuste aux perturbations. OK.
Donc ça, ça a enfin un bon candidat pour être un bit.
Là, tu m'as dit, bon, mais général,
tu m'as fait un bit classique
avec un pendule.
Il m'en faut plus que
50 millions pour faire d'ordinateurs normal.
Oui, même pas quantique pour l'instant.
OK. Et donc là, le point crucial,
OK, je vais faire un tout petit détour,
mais je pense que ça a beaucoup.
Donc vous voyez,
pour l'informatique classique,
vous ne voulez pas que vos ordinateurs
aient des erreurs.
Ce que ça veut dire, c'est que le monde extérieur,
l'électricité statique,
les rayons cosmiques que vous voulez,
et transformer un 0 ou un 1.
Vous pouvez imaginer que c'est une porte non
conditionnelle à quelque chose d'extérieur.
Oui. OK.
Par exemple, oui ou non, le chat a marché sur le processeur
et changeait un bit. Exactement.
Bon, et bien,
en informatique quantique,
il y a un truc qui s'appelle la mesure,
qui a le mauvais goût de projeter les états.
Et en fait, c'est totalement analog,
à ce que
ce que tu ne veux pas,
c'est que l'environnement
le système puisse modifier l'environnement.
D'accord ? C'est-à-dire que
il ne faut pas non plus que ton ordinateur
puisse modifier pendant le calcul.
À la fin, évidemment, tu vas le regarder,
mais pendant le calcul, je ne veux pas que ton système
puisse faire fuir de l'information
vers l'environnement.
Et il se trouve que,
étant donné la façon dont nos circuits sont designés,
le seul endroit où il y a un vrai gros point de fuite,
si je le montre sur le pendule,
c'est ici. OK.
D'accord ? C'est vraiment
à cet endroit que notre circuit, on dit qu'il est
très dissipatif, qu'il y a beaucoup de décoérences.
Or, ce truc-là,
quand tu es bien dans
ton code space,
tu vois la trajectoire qui nous sert de 1
et de 0, si tu regardes que ce truc,
tu te caches le reste.
Tu ne peux pas savoir si le système est dans 0
ou dans 1. Et ça, ça veut dire
que, alors, bon, évidemment,
ce serait plus dur que ça, mais si je prends ce pendule
et que je le refroidis très, très froid,
bien plus froid que l'énergie typique
d'excitation de ce pendule, et que je l'agiter
avec des états cohérents, enfin.
Bref, sur le principe, on pourrait
imaginer le mettre dans une superposition cohérente
s'il n'y avait pas du tout de frottement à cet endroit
et qu'il y reste. Et en fait,
c'est exactement ce qu'on fait dans nos circuits.
Seulement, ce pendule, dans nos circuits,
c'est évidemment pas un pendule.
C'est en réalité le champ électromagnétique
autour d'un petit raisonnateur. Tu peux y penser
comme une petite boîte dans laquelle
on met des photons, parce qu'au fond, ce qu'on s'en soit
avec quoi on travaille, c'est de la lumière, c'est des modes
bosoniques. Et le
champ électromagnétique dans ces boîtes,
la façon dont elle aussi, c'est soit
avec une phase nulle par rapport
à ce qu'on appelle le drive, soit avec
une phase de pi, et du coup, ça nous sert
de 0 et de 1. Du coup, ce qui fait que
c'est à peu près équivalent avec
cet objectoire en arc de cercle de ce truc.
Tout à fait. D'agric.
Alors, est-ce que je vais essayer
de
résumer ce que tu viens de dire ?
Tu me dis si je ne l'ai rien compris.
Et il ne me jugeait pas, parce que
c'est quand même... C'était la partie la plus dure du lal.
C'était la partie la plus difficile.
Déjà, il y a un truc pour qu'on
raccroche le monde, si moi j'ai bien compris.
Il y a quelque chose dans la physique quantique
qui est hyper perturbant quand on découvre
le concept de base,
qui est que
la personne qui constate
quelque chose, qui vient faire
une mesure, peut avoir
une action sur
le système qu'elle mesure.
Ce qui n'est pas trop le cas dans la vie, c'est-à-dire
qu'à priori, je ne sais pas moi,
quelle énologie on peut prendre.
Le fait de regarder le système,
il y a plein de problèmes avec la façon
dont je viens de le dire, a une
change le système.
Par exemple, si tu mesures la vitesse d'un ballon
de foot, ça ne va pas changer sa vitesse,
juste parce que tu as pris une caméra et tu as filmé sa vitesse.
Alors qu'on physique quantique, si.
A priori, si. Et donc, c'est pour ça que
ce que tu expliquais, c'est que ici
il y a un système qui permet
de faire cette synchronisation
entre guillemets.
Et pour autant
quand tu regardes
l'endroit que t'as pointé
quand tu regardes le milieu,
on ne peut pas savoir
dans quel état le cubit.
Donc, s'il est ici, s'il est à gauche
ou à droite, s'il est proche de 0 ou de 1,
tu ne peux pas savoir dans quel état il est
juste en regardant cet endroit. Et donc, tu ne peux pas
ni quel calcul. Tout à fait.
C'est un peu ça. Et je
tiens, je vais rajouter une petite couche
par-dessus qui est que même pour un mec
qui fait de la physique quantique, c'est en fait assez contraintuitif
parce que, donc, ce que j'ai pas dit
c'est que pour que cette stabilisation marche
il faut que là
ça fuite beaucoup, quoi. Ça frotte, ça fait beaucoup de
ce qu'on a, ce à quoi on s'attendrait
qui provoque des erreurs.
Et il se trouve
qu'on a
designé ce système pour que, ok, cet endroit
c'est tout pourri, il y a beaucoup d'informations qui fuient, mais on la tailorait
pour que l'information qui fuit
n'emporte pas le morceau crucial
qui est est-ce que je suis dans 0 ou dans 1.
Ok. Quand je dis on
c'est véritablement le papier de 2015
c'est pas moi qui ai eu cette idée.
Oui, c'est
des papiers produits par les fondateurs, c'est ça
d'Alice Bob ? Ah plutôt les directeurs
de tests des fondateurs.
Ok. Mais c'est...
Qu'il leur a après donné l'idée de créer
l'entreprise Alice Bob.
Alice Bob qui est évidemment une référence
à ce qui est possible. Parce que j'ai le droit
de partir un tout petit peu plus loin.
L'enpris. Il y a une dernière animation
mais ça c'est pour les gens du live
qui ont envie de regarder des papiers
je tiens à la montrer. Donc tu vois
à gauche là on remonte le cubit
sur la sphère de bloc.
Ce qu'on appelle la sphère de bloc. La boule qui représente
l'état quantique. Et à droite ce que je te représente
c'est un truc qui s'appelle
la fonction de Wigner
qui représente, enfin qui est une représentation
de
l'état d'un résonateur.
Et tu vois un physicien lui
il regarde cette fonction de Wigner
et il a 2 blobs, un rouge
en haut et en bas. Bon bah c'est le 0 et le 1.
Et tu vois quand
la fonction de Wigner elle a des franges au milieu
ça veut dire que tu es dans un état
qui est bien cohérent. Le chat
il a des moustaches.
Et voilà. Et du coup
si un jour vous allez sur archive
et vous regardez des papiers
bah vous verrez pelmèles
ce type de représentation.
C'est pour les gens qui font des technos
proches de la nôtre en tout cas c'est vraiment avec
sa contravalle. C'est juste pour le cg.
C'est vraiment le printf de l'ordinateur quantique.
C'est ce que les physiciens regardent
en sorti de l'ordre handicap.
Mais tu vois genre
2 physiciens qui discutent, tu en as un qui dit
ah ouais j'ai un Q-bit, l'autre il dit
montre-moi les moustaches de ton chat.
C'est vraiment ça.
Et du coup là dans le schéma qu'on a vu
si jamais au milieu où il y avait un truc tout rouge
enfin
qui note et qui tourne. C'est à dire que tu es bien sur
l'équateur de la sphère de bloc que tu as bien
un mélange quantique de 0 et de 1.
Ok c'est ça.
J'allais dire très clair mais peut-être pas non plus
très clair mais un peu clair.
Ce qui est pas mal déjà en vrai quand t'y réfléchis.
Franchement c'est hyper intéressant. Merci
pour ces schémas et de nous les avoir amenés
ça rend effectivement le truc un peu
moins abstrait et absconde
ce qui est souvent le cas quand on parle
de ces choses là.
Est-ce que, parce que
on a parlé du fait que tout ça venait
d'un papier en 2015 etc.
par un français du coup
est-ce que pourtant vous êtes les seuls
à travailler à mettre en place
ce système là ?
Alors ce système là précisément
on est un peu les seuls.
Donc on fait des cubites de chat
donc ça c'est
l'image qu'on vient de flasher
et la façon dont on les fait c'est
une stabilisation dissipative
on est un peu les seuls à les faire
mais on n'est pas les seuls à travailler avec des cubites de chat
il y a d'autres façons de les faire.
Il y a quand même Amazon qui fait pareil.
Mais c'est pareil.
En fait Amazon
en gros ils ont
c'est un peu les derniers à s'être lancés
Google et IBM ils sont lancés depuis
10 ans à peu près même un peu plus maintenant
et Microsoft
ils sont lancés depuis assez longtemps
et Amazon
ils s'étaient pas lancés justement ils ont annoncé
qu'on va travailler sur ordinateurs quantiques
et en fait ce qu'on a appris après c'est qu'ils ont
recruté plein de chercheurs
donc vraiment des gros stars aux Etats-Unis
genre 50 chercheurs hyper connus
ils les ont fait travailler pendant 1 an
pour savoir quelle est la bonne voie
pour construire un ordinateur quantique
et la conclusion c'est qu'il faut faire comme Alice et Bob
c'est
vraiment à peu près ça qui s'est passé
et donc ça
et donc finalement on peut dire
si tu regardes juste cette situation comme ça
tu peux te dire que ça a mis un gros coup de pression
au fondateur de la boîte
évidemment mais finalement
il a peur d'avoir le papier
de la faille des acquis
sur tous les slides d'Amazon
et donc c'est
par exemple pour je sais pas
une des premières questions que je m'étais posée quand on m'a raconté
cette histoire c'est enfin est-ce que la technologie
notre technologie elle est brevetée est-ce qu'ils ont le droit
de l'utiliser donc oui elle est brevetée
mais en fait tant que tu vends rien
tu vois ils peuvent
construire un labo, faire des cuits de d'ocha
dedans, les tester tant qu'ils vendent rien
on ne peut rien faire
parce que c'est le principe de la science
tout le monde a le droit de faire de la science
il peut faire des publications qui complètent les
c'est le principe de la science
et du coup
déjà en fait ça fait énormément
de pub pour la technologie
de l'Alice et Bob et même en termes de validation
c'est une très bonne chose en réalité
quand notre CEO
il va
tu vas présenter à des investisseurs et que tu dis
il y a Amazon qui a validé notre technologie
et qui fait pareil
tu vois
ça met un peu en confiance
quand même
et puis après il y a aussi un autre point
c'est qu'on a donc
on a commencé avant eux, on était un peu en avance
et on a au vu des résultats qu'on a aujourd'hui
on a quand même gardé notre avance
donc ce qui est assez cool
parce que c'est pas, tu parles un peu de ça
c'est pas qu'une question d'argent justement
certes Amazon ils ont plus d'argent que nous
c'est clair ils ont sûrement aussi plus de gens maintenant
mais c'est
surtout une question de cerveau
quand même aujourd'hui
ça reste quand même de la recherche fondamentale
en France on est très bons pour produire des cerveaux
ça fait incontestable
et donc c'est pas en tout cas
et j'imagine que suivant les domaines
la population
de gens en capacité
de résoudre le problème
et pas forcément la même
est-ce que dans ce secteur là
donc la
informatique antique de pointe
il y a beaucoup de gens qui peuvent
travailler là-dedans
qui peuvent pousser les choses aussi
il y a de plus en plus de
enfin c'est vraiment un champ qui est nouveau
donc il y a pas, tu as des experts des cuïdes de chats
il y en a pas des milliers
et il y en a beaucoup qui sont en France
et c'est en partie pour ça qu'on arrive à garder notre avance aussi
après il y a de plus en plus
de masters qui sont créés en informatique antique
mais ça c'est en haut
ma perception du truc c'est que c'est un peu comme LIA
mais
tu vois l'informatique antique d'aujourd'hui
c'est l'IA
des années 98
c'est aussi dur de rentrer dans LIA maintenant
2005 par là
début des années 2000
mais avant de donner
je pense que ça va arriver
à grand coup de vulgarisation
et tous les gens vont rentrer plus facilement dedans
et puis quand il y aura des applications qui marchent vraiment
là quand vous allez avoir 200 candidatures
de live
déjà pour commencer
on a pas mal parlé
de projection
de ce qui sera possible
il faut atteindre 100 000
100 000 qubits de chats pour résoudre
tel ou tel algorithme
concrètement si on parle pas de projection
maintenant là tout de suite
vous arrivez à voir combien de qubits
et vous projetez d'en faire combien
qu'est-ce qu'on a le droit de disclose
en tout cas on peut dire
l'étape que tout le monde veut franchir aujourd'hui
c'est de faire marcher la correction
d'erreur et c'est un truc
que personne n'a
ce fameux quit logique arrive à corriger les heures
personne n'y est arrivé jusqu'à aujourd'hui
donc il y a Google
qui était vraiment très très proche
mais qui était juste au-dessus de la barre
il était 20% au-dessus
donc il faut passer en dessous de la barre
faut passer en dessous ouais
ça c'est pas ouf comme métaph
ça en sens là que ça marche
et donc Alice c'est bon
on a toujours l'espoir d'être éventuellement les premiers
à passer la barre de cette correction d'erreur
et l'intérêt c'est que même pour
juste faire ça, même pour montrer que la correction d'erreur
elle marche, tu vois c'était le carré
par rapport à la ligne, on a besoin de beaucoup moins de qubits
donc
typiquement dans le labo
aujourd'hui on a
disons une
qu'est-ce qu'on a le droit de dire
on travaille
sur des prototypes
disons entre, enfin il faut
au minimum 5 qubits on a des prototypes
avec au moins 5 qubits jusqu'à
une dizaine de qubits et pour l'instant on travaille vraiment
sur ça et fait un marché de la correction d'erreur
c'est vraiment la priorité numéro 1
après évidemment on travaille aussi
sur ce qu'il est ça parce que
à la fin il en faudra 100 000 quand même
mais voilà on est vraiment
entre 5 et 100 000
à peu près
et après est-ce que vous pensez
si on, je sais que c'est toujours dur de faire
des projections mais c'est ça qui nous intéresse aussi
si on devait s'imaginer
ce moment-là où justement
la barre va être franchie
vous pensez que c'est quand ?
je pense qu'on le verra c'est sûr
et moi si
mon petit réseau de neurones baillésien intégré
à force d'écouter les conversations de couloir
enfin
à l'horizon de temps de 20 ans ça me paraît
même peut-être 10
enfin c'est tout à fait possible quoi
pour construire un ordinateur quantique
pour faire marcher la correction d'erreur
oui ça ça va être beaucoup plus court
je vois peut-être l'année prochaine
enfin Google est bien
il y a qui
ils ont quasiment réussi
en fait c'est même dommage pour le
enfin même on sera content que si Alice et Bob y arrivent en premier
pour le change général
en vrai ça aurait été cool qu'ils arrivent
plutôt le mieux quoi mais c'est quand même
le fait de se dire que vous pourriez arriver à faire
cette démo là avant Google
alors que ça fait 15 ans
qui sont sur le dos c'est crème fou non
on donne tout
on donne tout et on
on ne vend pas de la peau de l'ours mais on donne tout
oui c'est ça on va suivre ça de très très très évidemment
euh
question euh question bête mais est-ce que
moi j'y m'en reste d'autre évidemment
mais est-ce que y'a des aspects qu'on a
peut-être pas suffisamment explorés selon vous
des trucs
des idées reçues que peuvent avoir les gens
sur
votre domaine
qu'est-ce que ce serait l'occasion justement
de dévincer
les idées reçues qu'on les gens sur le calcul quantique
on ne l'avait jamais fait celle-là
en vrai y'en a à serre que
typiquement y'a pas de gens qui se pensent qu'ils vont avoir
chez eux un ordis quantique
alors là du coup effectivement on peut
répondre les premiers ordinateurs quantiques
presque à coup sûr ça va être comme
les premiers ordinateurs
peut-être qu'à un moment donné on va casser
une barrière technologique et que j'en sais rien
on va trouver un super supraconducteur qui est proche
de la température ambiante si c'est
les supraconducteurs qui aiment la course
et qu'on pourra beaucoup miniaturiser
mais les premiers ordinateurs quantiques y'a fort
à apparailler que ce seront des grosses grosses machines
dans des fermes de serveurs
un peu comme ces premières photos
qu'on voit des ordinateurs qui prenaient
des salons entières
c'est sûr que les premiers ordinateurs quantiques
ça ressemblera à ça
après ce sera pas grave parce que quand on voit
les applications en fait c'est
de l'ordre de c'est du
c'est des trucs qui vont bénéficier à l'humanité
sans pour autant qu'on en ait chez nous
disons que si
ton objectif c'est de regarder des vidéos sur youtube
voilà quoi de jouer à 100 fps
non ça va pas t'aider
mais en fait il faut voir plus loin
voir plus loin parce qu'en fait
après tu vois tu pourras y accéder en ligne
donc finalement c'est pas si grave qu'on n'aille pas
chez nous chez nous
non mais je pense qu'on a en vrai
je pense qu'on a fait le tour je peux prendre quelques questions si vous
vous en avez dans le chat
j'ai pas du tout regardé
est-ce qu'on ferait pas cette démo
si vous voulez mais
il faut prier pour que ça marche
oh wow
on a ramené le sac
incroyable
il faut avoir une petite rallonge j'imagine
tout est prévu
une rallonge de rallonge
très conseillé ça
wow
là c'est le moment où on va voir
si le truc a pas pris l'eau pendant les troncs
non mais c'était sûr qu'on allait le demander
moi je ne vois jamais une machine aussi bien conçue
j'allais évidemment
j'ai le stress de l'expérimentateur
Ulysse a fait ça tout seul sur ses week-ends
il a imprimé les pièces en 3D
vraiment il s'est chauffé
sur l'imprimant de 3D de ma chambre
c'est trop bien
au lieu de rédiger sa tête
il faut pas le dire
tu préfères
rédiger
tu peux brancher
le câble
bon alors là c'est le moment du roulement
de tambour
déjà le truc est sous tension
si j'appuie là normalement ça va être posé
oh ok
je commente ce qui se passe en temps réel
là tu vois on est en train de partir du vide
progressivement on est en train
d'injecter de l'énergie dans le pendule
le pendule est à résonance
ça amplifie
là on va atteindre un régime stationnaire
ça bouge un peu
mais en réalité
si tu regardes là
le problème de cette démonstration
c'est que c'est beaucoup plus parlant
de la voir en vidéo
le mouvement est symétrique que le pendule
il ne faut pas le faire gauche 3
et du coup ça marche
tu peux voir aussi que cette partie est fatigue
exactement
voilà
je peux donner des pichonnettes
tout à fait
ah c'est bon
il est resté du même côté
il me semble bien
je vous faut avoir l'œil
un autre truc c'est que c'est très dur de se rendre compte
si tu as vu un bitflip ou pas
il faut vraiment la vidéo en replay
je n'ai pas vu un bitflip
on dirait un move de skateboard
incroyable
c'est quoi la machine derrière
ça ? c'est juste une alimentation de laboratoire
d'accord
après je ne vais pas rentrer dans ce tunnel
mais tu peux réguler la vitesse du moteur
elle se va changer plein de trucs sur leciation paramétrique
mais peut-être pas faire un cours de physique
trop profond ce soir
merci
merci beaucoup
merci beaucoup

un tonnerre de love dans le chat
vraiment c'était
c'était passionnant
et j'ai envie de vous rappeler
dans quelques années ou même moins
pour faire l'opera
quand on a fait marcher la correction
on vous viendra
en tout cas vous êtes bienvenu ici vraiment
merci beaucoup
encore une fois vous ne le direz pas parce que vous êtes trop humble etc
mais c'est possible qu'un jour
dans 10 ans
à l'icebop tout le monde connait ce nom
c'est possible, il y a un prix Nobel
et vous penserez à nous
et vous reviendrez voir cette vidéo
franchement c'est très excitant
de suivre
ce domaine
et d'avoir vos traductions en théorique
pour qu'on n'y capte un peu quelque chose
sinon
on espère que c'était un peu préclère
pour difficile à vulgariser
physique quantique de base c'est un enfer à vulgariser
et juste pour faire des jolis images
c'est parfait
vous nous avez mis très bien et si vous voulez en apprendre
un petit peu plus pour aller voir stream theory
ou tu fais des vidéos
de vulgarisation qui sont même plus courtes
parfois qu'à ici
ou plus longs je sais pas c'est quoi le format
c'est vraiment des trucs de 1 minute
ce que tu peux faire une pub pour
les vidéos à venir peut-être
allez y
non mais
je voulais pas spoiler
il y a des vidéos qui viendront plus longs
sur l'ordinateur quantique
je fais ça sur mes soirées
mais
merci
merci encore à vous deux
n'hésitez pas à follow la chaîne twitch
pour la prochaine émission qui sera dans 2 semaines
mais redis à 19h
et à vous abonner à la chaîne youtube
si vous avez raté les petits bouts de cette émission
il y aura les retifs dans les prochains jours
je crois que pour une fois on a prévu de les sortir vraiment très très vite
donc n'hésitez pas à
vous abonner et puis
moi je vous dis une très très bonne soirée
et la prochaine
tout simplement
salut tout