Alors qu'est-ce qui se passe en ce mois d'octobre 2021,
dans le monde du cloud ou du DevOps ?
Actu DevOps est là pour t'aider à faire ta veille.
Et c'est une émission mensuelle que tu peux retrouver sur toutes les applications de podcast.
En parlant de podcast, ce podcast est en licence libre.
Il y en a en CC, il y a ça, ça veut dire que tu peux le diffuser, couper des morceaux.
Et bah, je fais juste que tu notifies que tu as 10, 12, ça vient.
Que ça vient de Radio DevOps, c'est que tu nous envoies un petit message sur le forum
en commentaire YouTube ou autre.
N'hésite pas aussi pour faire découvrir le podcast,
parce qu'il n'y a pas de découvrabilité sur les podcasts à le diffuser,
à l'envoyer par mail, à la diffuser en interne dans ta boîte, si jamais ça te plaît.
Et surtout, à le noter et à le commenter.
Tu peux noter un petit commentaire, ça nous fera plaisir en tout cas.
Aujourd'hui, je suis avec Mathieu.
Bonjour Mathieu.
Bonsoir à tous.
Je suis avec René aussi.
Bonsoir Christophe et tout le monde.
Et enfin, Damien.
Bonsoir ou bonjour à tous.
Et désolé si mes chroniqueurs, mes collègues, sont un peu fatigués,
c'est de ma faute, je suis un peu en retard.
On va y arriver, ne t'inquiète pas.
Bonjour à toi chers compagnons.
Et on va aujourd'hui parler de plein de sujets importants.
Et on va finir par un petit sujet positif, une petite news sympathique.
Donc reste jusqu'à la fin, tu verras, ce sera intéressant.
Et pour commencer, c'est moi qui m'y colle avec un sujet pas des plus joyeux.
Mais bon, il faut qu'on en parle, parce que si tu es fan de jeux vidéo,
t'as dû le remarquer, les prix des cartes graphiques flambent.
Et encore, quand on en trouve.
Et c'est pareil pour les consoles, comme la PS5 ou la dernière Xbox.
Il y a des pénuries de plus en plus nombreuses, mais surtout des semi-conducteurs qui sont en pénurie.
Alors, ce n'est pas une news très récente, mais comme la pénurie, elle n'est pas prête de s'arrêter,
en fait, je me suis dit que ce serait le bon moment pour en parler et faire le point.
D'où est-ce que ça vient, quelles sont les impacts de ces pénuries,
combien de temps ça peut durer, est-ce que l'on peut craindre des choses
pour l'avenir de la tech avec ces pénuries de semi-conducteurs ?
J'ai trouvé de nombreuses sources qui expliquent le souci et je te les mets en description.
Pour faire simple, le marché est en extrêmement forte croissance,
ça ne se dit pas beaucoup, ça rend très forte croissance,
avec les sortes des objets connectés et la crise du Covid n'a rien arrangé.
En effet, il y a eu un équipement massif des gens qui ont dû,
enfin, à cause ou grâce aux télétravailes, acheter des centaines de millions de PC.
On parle de centaines de millions de PC un peu de partout.
Bref, voilà.
La fabrication a été perturbée par les confinement à répétition
et en plus, actuellement, il y a des restrictions énergétiques en Chine
où on fabrique une grosse partie des semi-conducteurs.
Malgré le fait que les usines sont toujours plus grandes,
les fournisseurs ne peuvent plus honorer les commandes à temps
et bien sûr, à cela, on va ajouter les pénuries des matières premières
qui sont à crainte pour l'avenir.
Bref, les prix flambent et les précieuses puces ne sont de plus en plus rares.
Ce qui entraîne l'émergence d'un marché noir de fausse puces.
Ouais, j'ai appris qu'il y avait des fausse puces qui se vendaient aussi.
Comme quoi, il y a du marché noir de partout.
Les estimations prévoies, un retour à la normale,
en 2022 voir 2023, ça reste flou et très lointain.
Beaucoup de secteurs sont touchés et l'industrie automobile est en pleine crise
parce qu'il y a énormément de semi-conducteurs dans les voitures,
dans les GPS, dans l'électronique.
Bref, la plupart des constructeurs ont été contraints de freiner,
voire de stopper leur production et notre clot de chérie n'est pas en reste.
En effet, c'est un grand consommateur de processeurs et hautes semi-conducteurs.
C'est un élément indispensable des data centers.
C'est pour ça, j'imagine, qu'un tel a annoncé en mars sa stratégie sur deux axes.
Le recours à des sous-traitants et le développement de la fabrication en interne.
Un tel va créer deux usines en Arizona pour 20 milliards de dollars
et veut acquérir pour la mod XOM de 30 milliards de dollars la société Global Foundry,
une des plus importantes foudries de semi-conducteurs au monde avec TSMC, qui est la plus grosse.
Alors dites-moi, est-ce que vous, ça vous inquiète cette pénurie de semi-conducteurs
pour l'avenir du cloud et de la tech de manière globale ?
Alors je peux peut-être commencer, moi ça m'inquiète pas de temps que ça,
alors c'est sûr qu'il y a une pénurie, comme tu le dis,
ça va forcément se stabiliser un jour ou l'autre.
C'est problématique aujourd'hui pour certains cloud,
j'ai connaissance de cloud qui ont des problèmes à cause de ça,
mais j'ai encore l'impression qu'il y avait un peu de marche,
enfin bref, il est toujours de la place dans le cloud.
Les délais sont beaucoup plus longs et je pense qu'on finira par s'en sortir.
J'avais entendu dire aussi que les mineurs de Bitcoin avaient acheté aussi,
cryptomonnaie en général avait acheté beaucoup de cartes,
donc les GPU, ça venait aussi de la pénurie.
Mais bon en tout cas pour le cloud, je me fais assez peu d'inquiétude dans le sens
où je me dis que ça risque de passer.
Oui, il faut avoir à voir comment ça va évoluer,
mais c'est vrai qu'il y a une explosion de la demande,
comme tu le disais Mathieu ou Christophe, il y a beaucoup de secteurs,
il y a l'automobile qui est en explosion de demande
parce qu'on pousse à renouveler les véhicules pour des véhicules plus récents
avec de l'hybridation foule électrique,
donc ça demande encore plus d'électronique en général
parce que les voitures sont plus tendes et plus connectées.
On a du coup des grands enjeux là-dessus, surtout qu'après le Covid,
les gens tentent de racheter des voitures après alors qu'ils n'en achetaient pas pendant,
donc il y a des commandes quand tu es décalé.
On a effectivement une nouvelle génération de cartes graphiques,
les nouvelles générations de consoles,
on a le confinement, il n'y a rien qui a vraiment aidé là-dessus.
Donc je pense que petit à petit on disait qu'il y a une pénurie,
mais on ne la voyait pas vraiment parce qu'on vivait encore sur les stocks tampons,
et là par contre sur l'avenir on va avoir une explosion des prix qui va continuer, je pense.
Et une des choses aussi dont on n'a pas parlé,
c'est qu'au-delà des matières premières qui ont des gros soucis à être extraits en nombre suffisant
et aussi comme on le disait des usines qui vont construire les semi-conducteurs,
on a oublié un gros couloudet de tranglement actuellement,
c'est tout simplement le transport.
Le transport, on ne va pas se mentir,
c'est envoyé par cargo qui ne sont pas forcément les trucs les moins polluants ou les plus rapides.
Mais il faut savoir que le prix d'un cargo, il était relativement faible en avant,
il était vraiment très peu cher.
Il y a quelques mois il était encore à 1 000$ et là il est passé à des chiffres,
je ne sais plus, c'est 5 ou 15 000$, je vais peur de me le goûter dans l'ordre de grandeur
mais il me semble que c'est 15 000$.
En tout cas le prix d'un conteneur, quand je dis un conteneur,
c'est de transporter un content de China en Europe vide,
à lui aussi exploser, donc il va avoir une explosion des prix.
Après, normalement je pense que les cloud et les gros fournisseurs ont de la marge et je l'espère.
En tout cas, dans mon cas, moi, j'ai pour une fois fait preuve de chance,
j'ai acheté une nouvelle voiture avant le confinement
et j'ai acheté une nouvelle caractéristique en décembre.
Donc moi je suis bon.
Ce que je peux ajouter, c'est qu'on peut faire un petit ping à notre ami Bono Petit
qui nous dirait qu'il y a un reportage très intéressant de Philippe Bwix sur justement les matériaux
et que c'est une tendance à la réflexion
et que ça va être de plus en plus problématique dans le futur.
Voilà, je ne suis pas forcément plus à dire que ce qui a été dit.
Voilà.
Si je peux rajouter, on n'a pas parlé mais c'est vrai que ça fait partie des enjeux de Souveraineté aussi.
C'est que là aujourd'hui on voit qu'on a toutes délocalisé en Chine et au final, c'est un spoff.
Si demain vous avez un problème là-bas, du coup vous êtes bloqué.
Et du coup, on voit bien qu'il y a de la latence en plus,
donc on risque d'avoir d'autres problèmes qui vont découler de ça.
Si on avait une production plus localisée,
on aurait sûrement un impact qui serait peut-être pas plus faim,
et on pourra sûrement avoir un meilleur contrôle sur ça en fait.
Donc c'est vrai que c'est aussi un des enjeux de la Souveraineté,
ça ne faut pas l'oublier même si c'est quelque chose qui est plus matériel.
On attend, ça parle plus du logiciel, c'est vraiment en pure matériel, c'est important aussi.
D'où aussi le move d'Intel de rapatrier des usines aux États-Unis,
je crois notamment, et en Europe aussi, on des plans à terme.
Donc ça aussi, un enjeu stratégique pour eux, c'est de pouvoir fournir au plus près
et d'être plus réactif en cas de problème.
Oui je ne l'ai pas dit en effet, mais Intel a des plans pour étendre ses usines en Europe.
En effet, l'autonomie des semi-conducteurs est vraiment importante.
Pour moi, je vois plusieurs avantages.
Le premier, c'est comme tu le disais, éviter de faire transiter tous ces semi-conducteurs en bateau.
Si on peut les fabriquer au plus près, c'est mieux.
Et éviter d'être dépendant, parce que là je ne l'ai pas dit, parce que la news était quand même grosse,
mais du coup, l'Asie et la Chine ont un pouvoir finalement sur le monde
avec ces semi-conducteurs qui sont de plus en plus importants.
Et on l'a vu, il y a eu une guerre qui a été déclarée par Trump.
Quand il a commencé à dire, bah oui, bah non, vous ne pouvez plus venir importer vos puces chez nous,
parce que voilà, ça fait partie des sources du problème.
Moi, je ne serai pas aussi optimiste que vous, parce que la pénurie des matières premières,
elle va être de plus en plus réelle, et le coût d'extraction des métaux rares va être de plus en plus élevé.
Ce qui fait qu'à un moment donné, est-ce que les puces qui demandent beaucoup de matières premières
ne vont pas être de plus en plus chères au point que ça devient plus intéressant d'utiliser ces puces ?
Et moi, je me pose des questions sur ce qu'on peut faire autrement, est-ce qu'on peut faire mieux,
est-ce qu'on peut réduire notre consommation en plus, est-ce que, justement,
est-ce qu'on n'est pas vraiment en train de trop consommer de puces, de manière globale ?
Pour le cloud, on peut, hein, on peut toujours utiliser le matériel,
qu'ils aient du matériel qu'il y a plusieurs années, etc.
Mais ce n'est pas ce que veulent les clients, c'est aussi ça,
il y a aussi une éducation à faire quand t'es client,
ou aujourd'hui, un cloud qui utilise du matériel un peu vieillissant,
eh ben il sera tout en bas dans Cloud Mercato, donc le client ne sera pas content.
Si il n'a pas les dernières générations de GPU, le dernier hardware
pour faire du chiffrement ou du cloisonnement de mémoire sur les hyperviseurs, etc., etc.,
eh ben on n'est pas certifié machin, donc ça ne va pas,
on ne peut pas avoir des contrats gouvernementaux ou autres.
Bref, tout ça, ça vient aussi d'une demande client,
qui veut le dernier hardware, qui veut les dernières cartes,
qui veut les dernières fonctionnalités de sécurité, du hardware moderne, etc., etc.
Et ça, les clouds sont un peu forts si tu as le mouvement,
si ils veulent révaliser avec la concurrence.
Et ça va pas s'arranger, même au-delà du cloud,
si on regarde l'exemple de Windows 11 qui tombe à pique,
qui va pousser aussi peut-être des renouvellements de PC,
eh ben ce n'est pas le genre de chose qui va aider,
on va dire, à tenir des objectifs un peu moins consuméristes,
on va dire, au niveau des renouvellements d'appareils électroniques.
Après, logiquement, il aura un petit équipe qui va se faire au moins avec le prix du marché,
si les prix explosent, les gens vont moins consommer,
donc ça va se réguler un peu près normalement,
après c'est normalement, c'est toujours là.
La magie du capitalisme, dans la théorie, tout se fonctionne tout seul,
dans la vraie vie, c'est pas comme ça, c'est un peu Kubernetes, en fait, le capitalisme.
Dans la théorie, tout se passe bien, ça se auto-régule,
dans la vraie vie, c'est, ouais, des fois, il faut y aller quand même, hein.
Je crois que, comparer le Kubernetes au capitalisme, tu vas, je fais là.
Ah ouais, non mais j'adore faire des analogies, hein, maintenant, les gens,
je pense que les auditeurs, ça va me connaître.
Moi, en tout cas, je suis curieux de voir ce qui va se passer,
et je sais pas comment ça va évoluer,
parce que...
on a vu les dépenses liées au cloud, enfin, les dépenses.
L'utilisation du cloud va aller de plus en plus,
vers une manière plus importante,
puisqu'il y a des objectifs connectés, des stockages,
des traitements de données, etc.
Je me dis, il va y avoir un truc là.
Il va y avoir un truc.
Bon. En tout cas, oui, vas-y, on est.
Non, juste pour remontir, après, je suis assez d'accord avec toi.
Moi, si j'ai laissé peut-être percevoir que j'étais pas inquiet,
non, je suis quand même assez inquiet,
moi, je suis tout comme toi assez pessimiste sur le fait que,
tout aille bien, on voit qu'il y a quand même d'un serrnu problème d'énergie
et de raréfaction des matériaux,
et à un moment, il va peut-être falloir se poser la question
à quoi on va utiliser ce type de ressources.
Est-ce que... voilà, on va pouvoir les utiliser
pour des choses qui sont vraiment importantes et pas d'autres.
Voilà, on va peut-être arriver à des situations comme ça.
Je pense. En tout cas, si vous voulez approfondir ce sujet-là,
on a fait trois épisodes sur l'écologie.
Je vous renvoie à la playlist Ecologie, qui est sur YouTube,
et je vous mets de lien en description.
René, puisque tu avais la parole, je vais te laisser la parole.
Tu vas nous parler des problèmes qu'ont eu Slack et Twitch récemment,
et on va pouvoir approfondir ces deux problèmes-là.
Oui, alors j'espère que vous allez m'aider,
parce que c'est vrai que j'ai pas très bien travaillé cette fois,
j'ai pas trop creusé le sujet, mais ce que je sais,
c'est que la semaine dernière, en fin de semaine,
Slack a eu un certain nombre de problèmes,
manifestement liés à des...
un changement de DNS.
Ils ont poussé des nouvelles choses sur leur DNS,
et effectivement, ça a eu un impact pour un certain nombre d'utilisateurs.
En l'occurrence, dans mon équipe, on a été confrontés au problème.
On a eu, je pense, entre une journée et une demi-journée
d'un Dispo de Slack, ce qui a été un petit peu pénible.
C'était assez bizarre, parce que ça ne touchait pas forcément tous les appareils.
On le voyait pour les appareils qui utilisaient...
sur le web, on avait des problèmes, pas forcément sur les mobiles.
C'était un peu compliqué avec le DNS, je pense,
à dépendre de quels étaient les fournisseurs.
Mais voilà, même un gros acteur comme Slack
qui fait partie, qui a été racheté par Salesforce,
il n'y a pas très longtemps, une grosse société,
et parfois, il peut avoir aussi ce type de problème.
On a vu ça sur Slack.
Je vous laisse un petit peu enrichir,
si vous voulez en dire un peu plus sur Slack,
et après, je vais parler de Twitch.
J'avoue que l'incidence Slack, je n'ai pas trop regardé.
Je pense qu'il y a de nouveaux gens qui sont exclamés pour dire
« Ah, c'est toujours le DNS quand il y a un problème, le bon vieux classique. »
C'est toujours le réseau.
Moi, j'ai vu, en effet, que les Slack de mes clients étaient tombés,
mais chez nous, on n'était pas impactés,
parce qu'on utilise notre propre solution.
On est sur Frogit, donc Frogit était toujours là.
Mais c'est un vrai problème, parce qu'il y a beaucoup de gens qui utilisent Slack,
et on va pouvoir parler justement de la centralisation
avec une autre news plus tard.
Donc je garde mes problèmes de centralisation pour plus tard.
J'ai pas grand-fois au temps à rajouter.
On va dire, je n'utilise pas non plus Slack professionnellement.
Des panne, ça arrive.
Donc voilà, comme toujours, ça finit par revenir.
Les gens se plaignent, mais rien de nouveau, on va dire.
Ça arrive.
Il faut en avoir conscience, et en effet, il faut réfléchir,
et on ne reparlera, mais il faut réfléchir à qu'est-ce qu'on fait,
et comment on travaille, quand c'est down,
quand c'est un composant critique, comme on va dire.
Après, voilà, ce n'était pas forcément la pire des panne.
Donc cette semaine, par contre, il y a eu un truc un peu plus hardcore pour Twitch.
Donc Twitch a été victime d'un leak de données.
Alors je ne sais pas si à ce niveau-là, on ne peut parler que de leaks,
parce que là, on a peut-être dépassé un peu la fuite.
C'est un pipeline qui a cassé par la moyenne vue.
Donc il y a eu une exfiltration d'à peu près 120 Giga de données,
qui contient quand même des choses assez sensibles,
à savoir qu'à première vue, l'archive se nomme Part One,
donc peut-être un Part 2, et peut-être plusieurs parts,
avec encore des données qui ont fuité chez Twitch.
Et donc parmi les choses qui ont fuité,
il y a quand même les revenus,
enfin du moins le chiffre d'affaires des principaux streamers.
Donc voilà, la liste, enfin classée de tous les streamers,
comment ils ont gagné, etc. Apparemment assez détaillés.
Il y a tout un tas aussi de projets internes qui ont fuité.
Donc une certaine, je pense, certaine valeur en R&D,
pas mal de projets assez intéressants.
Donc ça a été traité, on mettra les liens,
donc je pense dans les notes de l'épisode,
mais ça a été traité par différents articles.
Et il y a aussi MECode qui a fait une émission sur le sujet,
avec un invité dont je n'ai pas le nom là en tête,
mais qui est venu en parler, et c'est assez intéressant.
Donc je vous encourage à aller écouter cette émission.
Voilà.
Et je vous laisse la main si vous voulez ajouter des choses,
parce que vous en savez peut-être plus que moi sur le sujet.
Oui, alors l'invité c'est Diffen d'Intelligence,
si vous ne connaissez pas, c'est aussi un Youtubeur.
Je vais mettre le lien de sa chaîne Youtube en description.
Il y a beaucoup de choses qui ont liqué,
moi ce qui m'intéresse d'aborder avec vous sur cette news,
parce que le salaire, moi je m'en tape un peu,
mais par contre tout ce qui est soft, c'est important,
parce que je n'ai jamais entendu parler de ce genre de leak avec du soft jusqu'à présent,
et j'ai vu en effet dans des screenshots qu'il y avait du soft y compris,
c'est ce qui m'intéresse là, peut-être le code terraforme de l'infrastructure Twitch.
Donc on en serait peut-être plus sûr,
comment est-ce qu'est fait l'infrastructure suite, Twitch, etc.
Bon, moi je ne suis pas allé voir ce genre de choses,
mais qu'est-ce que ça peut engendrer pour une société de voir liquer son code interne comme ça ?
Il y a eu une analyse que j'ai vue quand même, je vais juste rajouter ça.
Une petite analyse, je ne sais plus par qui, j'ai vu ça sur Twitter,
où il y a un peu analysé ce qu'il y avait justement,
effectivement il y a du code terraforme,
il y a eu un peu des analyses en disant qu'il y avait en termes de contre-mesure
justement pour les hacks et enfin, je ne sais pas trop comment dire,
mais des contre-mesures pour du deny of service, des choses comme ça,
que c'était assez avancé, il y avait quand même des choses assez intéressantes à ce niveau-là.
Et l'autre chose que je voulais rajouter quand même que j'ai vu,
c'est à première vue, Twitch n'a pas trop communiqué pour le moment,
ils ont commencé à le faire en disant qu'en termes de, pour les utilisateurs,
ils n'ont pas les cartes de crédit, donc les cartes de crédit n'ont pas fuité,
et aussi à première vue, les mots de passe des utilisateurs n'ont pas fuité.
Donc dans la foulée, ils ont fait un renouvellement,
je crois qu'ils ont demandé un renouvellement de mot de passe pour tous leurs utilisateurs.
Effectivement, c'est un leak assez massif, donc je pense qu'une première conséquence,
c'est que Twitch va apparaître dans les compagnies
qui contribuent plus à l'open source dans le prochain classement, ça c'est sûr.
Non plus sérieusement, c'est vrai que c'est assez impressionnant,
parce que je pense qu'on n'a jamais vu une quantité aussi grosse de leaks,
que ce soit du code ou autre chose, là c'est vraiment important.
Avoir si la partie 2 est un faillis coups pas,
pour un fois on n'avait pas revenu dessus, mais ça a été leak par une personne sur 4chan,
il me semble qu'il y a dû faire un lien torrent en expliquant que la compagnie était toxique,
et qu'il fallait qu'il y ait des compétiteurs, donc selon lui,
il fallait, voilà, c'est fait pour que des compétiteurs puissent se construire là-dessus.
Dans la réalité, je pense qu'il n'y a pas de miracle,
ça va être plus compliqué que ça, parce que d'ailleurs il faut savoir l'exploiter,
derrière il faut savoir avoir les moyens d'acheter, de louer les serveurs, etc.
Donc c'est pas aussi simple que juste make build, make twitch et hop, c'est bon.
Pour le coup, à voir ce que ça va donner, il y a beaucoup de données personnelles aussi,
apparemment il y a même des MP qui ont été leaks,
donc ça c'est à voir après ce que ça a donné, un point de vue protection des données.
Et ouais, d'un point de vue business, ils avaient un concurrent à Steam,
donc là ça dévoile leur stratégie business, c'est un peu ce qu'ils focusnt dans les prochains temps.
Après, il y a toute l'intelligence qu'ils ont construite sur l'encodage,
et toute l'asd, il doit être impressionnante, quand on voit la taille de twitch aujourd'hui,
c'est quelque chose qui est intéressant pour le coup.
Donc à voir quand il y aura des gens qui vont prendre le temps vraiment d'analyser,
de voir ce qui est exploitable, ce que ça va donner.
Et effectivement, c'est...
Alors après, pour l'origine du leak, on ne sait pas encore,
mais il y a quand même de gros, gros, gros doutes que ce soit un employé qui aurait leak,
en fait tout ça parce que là il y a tellement de choses.
C'est une faille de sécurité à la due à gigantesque,
ou la personne a la due à être ultra-patiente,
parce que même si une faille, généralement, quand il y a un trafic aussi gros,
surtout sur du cloud, vous voyez quelque chose qui est en train de partir.
Donc pour le coup, il y a de grandes suspicions sur un ancien employé,
et de ce qu'on a eu comme témoignage déjà.
Il faut que j'essaie de retrouver le lien, mais les employés auraient dit que la sécurité à twitch,
ce n'était pas leur point fort et qu'on interne globalement.
Si vous étiez un GTEC et que vous étiez un développeur ou autre chose,
vous aviez par défaut accès à la grande majorité des ripos,
y compris des données sensibles, ce qui là aussi va pouvoir...
On va montrer en fait que...
Faire attention, même en interne, en fait,
et qu'une fuite, ça peut arriver très rapidement.
Et que ça peut être assez grave pour l'entreprise,
on voit le cas, voire après ce que ça va donner,
maintenant dans les mois qui viennent, pour le coup.
Je suis d'accord avec ça aussi.
Sur la réutilisation du code, je n'y crois pas une seconde.
Comme tu disais, personne ne va construire un nouveau tweet,
je pense basant sur le code actuel, parce que c'est trop spécifique.
Et de toute façon, ça serait interdit,
parce que ça reste du code propriétaire de toute façon.
Mais bien sûr, personne ne peut vérifier,
mais ça m'étonnerait que ça se fasse.
Et après, c'est toujours intéressant de voir comment s'est fait chez les autres.
C'est vrai, après moi, j'ai pas regardé.
Ça m'intéresse même pas tant que ça,
dans le sens où, comme je vous disais, c'est très très très spécifique.
Le tweet, chez une grosse plateforme, etc.
Tout le monde n'a pas les mêmes besoins, etc.
Mais bon, voilà, tant...
Vraiment pas de chance pour eux,
mais après, on l'impact, on le verra sur le long terme.
Comme disait Damir, je crois, le plus embêtant pour eux,
je pense, c'est d'évoiler leur stratégie et leur R&D.
Au concurrent, pas le détail, le détail, c'est pas important,
mais sur quoi ils font travailler, finalement.
Le détail, dites-vous qu'on galère, généralement,
reprendre le code d'un collègue
qu'on a fait des vacances pendant 15 jours,
sur un petit script.
Donc, imaginez faire ça à une échelle de toute une entreprise mondiale.
Donc voilà, ça donne un peu le niveau de compréhension qu'il faut avoir.
Vous irez seulement plus vite à rebudre la moitié pour votre besoin.
Après, ce qui est intéressant, je pense,
c'est de voir que même des grosses sociétés comme ça,
c'est ce qu'on disait, on l'a déjà dit plein de fois,
peuvent se faire avoir.
Tout le monde, personne n'était à l'abri.
Et puis, ce que tu disais, je trouve aussi vraiment intéressant,
c'est que ça peut aussi fuiter de l'intérieur.
D'où il y a des certaines conférences
sur la métaphore de la forteresse en termes de sécurité,
où on dit que la sécurité périmétrique aujourd'hui
c'est plus tout à fait au niveau.
Et là, peut-être que ça le montre un petit peu.
Alors, moi, je vais un peu contre-balancer ce que vous avez dit,
parce que je suis aussi streamer, mais pas sur Twitch.
Parce que justement, je ne choisis pas de aller sur Twitch
et de rester sur YouTube.
J'ai choisi de tout faire sur YouTube
pour justement ne pas me perdre, pas apprendre toute plateforme.
Et je m'intéresse beaucoup justement au stream
pour alimenter mes lives.
Et il y a notamment YouTube, on a tendance à l'oublier,
mais un peu à la traîne par rapport à Twitch, sur le live.
Et à mon avis, YouTube ne va pas se gêner
pour aller observer tout ça.
Notamment l'algorithme de compression vidéo,
l'encodage qui apparemment très efficace.
YouTube a un très bon algorithme aussi,
mais je pense qu'ils vont l'améliorer.
Et ça va permettre, je pense, à YouTube de regarder
ce que fait Twitch.
Parce que eux, ils ont le pouvoir,
finalement, c'est Google, ils ont le pouvoir d'analyser tout ça.
Donc il y a probablement quelque chose qui va se passer là-dessus.
Vas-y, Demir.
Honnêtement, je m'étais dit pareil au tout début.
Après, je me suis dit, ils ont déjà,
il ne faut pas bien qu'y YouTube, c'est YouTube avant,
donc niveau algorithme, et ça, ils s'y connaissent aussi
pour les flux vidéo.
Et je pense qu'ils ont déjà de très bons algorithmes
et qu'ils travaillent encore actuellement dessus.
Je pense que les algos de Twitch sont très bien,
ils ont aussi beaucoup bossé dessus, etc.
Mais après Google, est-ce qu'ils ont un intérêt
à rebosser sur les mêmes algos, juste à améliorer le leur,
sachant que ça va leur prendre le temps de compréhension
de comment ça a été fait chez Twitch,
pourquoi ça a été fait comme ça, etc.
Et les algos a peut-être aussi des points faibles.
Donc eux, ça a peut-être leur demandé de recoder
des trucs de leur côté.
Je pense que ce sera plus rentable pour eux
de continuer à améliorer leurs algos.
Parce qu'aujourd'hui, Twitch domine le game,
entre guillemets, pour plein de raisons,
mais je pense que la raison technique,
par rapport à, je parle de Twitch versus YouTube,
je pense que YouTube, techniquement,
ils se faire du live aussi bien aujourd'hui.
Si ils veulent faire du live techniquement,
vraiment je parle d'un point de vue technique pure,
c'est-à-dire flux réseau, etc.
à chat, ça fonctionne aussi bien sur YouTube.
Je pense que leur problème, il y a tout autre.
Le chat fonctionne beaucoup moins bien sur YouTube
que sur Twitch, par exemple.
C'est un des vrais problèmes.
C'est que le chat n'est pas bon.
Mais moi, je ne pense pas que YouTube va reprendre
ce qu'a fait Twitch, par contre,
qu'ils vont regarder, c'est sûr,
ils vont regarder ce qu'a fait Twitch
pour voir ce qu'il y a en face.
Ça ne m'étonnerait pas ça.
S'il y a des bonnes idées...
Ça ne m'étonnerait pas.
Maintenant, la question, c'est comment Twitch va changer,
va s'en relever, comment on va réagir à ma zone.
En sachant que ma zone Twitch,
ce n'est pas non plus...
comment dire, le service qui plébiscite le plus, je crois.
C'est plutôt un boulet pour eux que autre chose.
Tous les services de vidéo sont...
sont peu ou pas rentables, même YouTube.
Pour une raison très simple,
c'est que ça coûte extrêmement cher en termes de stockage,
en termes de networking,
la vidéo que ce soit en streaming ou en rediffusion,
c'est ce qui coûte le plus cher, en fait.
Donc c'est très dur d'être rentable dessus.
Après, le pouvoir est tout autre,
c'est plus un pouvoir d'écosystème quand tu as une marque comme ça.
Google garde YouTube,
parce que ça dans son écosystème, c'est un grand pouvoir.
La réalité, c'est pas ce qui le rapporte de l'argent aujourd'hui.
Ouais, et je propose qu'on ne rentre pas dans ce débat,
parce que sinon on va bifurquer.
Et on va parler de l'autre gros problème
qui a eu lieu cette semaine, parce qu'on est gâtés ce mois-ci.
N'est-ce pas, Damir ?
Ouais, on va parler d'un autre gros problème qui a eu lieu,
il y a...
Pour nous, pas longtemps, pour vous un peu plus.
Ok, tout simplement, l'incident qu'il y a eu avec Facebook, Instagram et tout ce qui s'en suit.
Alors, pour rappel d'effet, je me suis noté la date quelque part.
Tuk tuk tuk, c'était vendredi dernier, donc c'était...
Non ?
Bon, je ne trouve plus la date, je peux vous dénoter.
C'est pas grave.
C'était lundi, je crois, lundi 4, si je ne me trompe pas.
Il me semble, c'est de lundi 4 ou aux alentours de cette date.
Il y a tout simplement tous les réseaux, à partant Facebook,
donc je parle de l'entité Facebook, pas uniquement du site Facebook,
donc ce qui est Instagram, Facebook et...
Il y avait WhatsApp, non ?
Et WhatsApp qui était down, donc inaccessible.
Un peu sur tous les réseaux, et bien sûr, on a commencé très vite à voir, notamment sur Twitter,
des personnes arrivaient et dire que, purin de fonctionner, etc.
et voir les différents hashtags s'enchaîner.
Quelques temps après, on a vu les premiers nous expliquer que c'était la faute du DNS,
vu que le DNS ne répondait plus.
Et comme on le sait toujours, c'est toujours la faute du DNS, donc c'est forcément de sa faute.
Sauf qu'en creusant un peu, en fait, très vite,
les gens se sont aperçus que le vrai problème, c'était pas le DNS.
En fait, le DNS n'est pas la route cause, mais plutôt une conséquence.
Et que le vrai souci de tout ça, en fait, c'était simplement les routes BGP qui avaient été supprimées.
Donc globalement, qu'est-ce que ça veut dire ?
C'est-à-dire que, en fait, pour vous résumer un peu comment fonctionne Internet,
je n'aurais déjà parlé d'un présent épisode, mais je vais essayer de re-résumer ça et simplifier ça.
Quand vous avez un bout de réseau, donc quand vous êtes fournisseur Internet,
ou vous faites de losting, donc vous avez vraiment des data centers avec vos propres réseaux, etc.
Vous avez entreguimé un bout d'Internet, donc sous la forme de range IP publique qui vous appartiennent.
Ces ranges IP sont attachées à votre entité, votre entité a possèdent ce qu'on appelle un AS,
qui va être votre entité réseau en fait.
Cette entité réseau va avoir, du coup, ces différents ranges que vous pouvez répartir comme vous voulez.
Mais il faut bien, à un moment, que vous annonciez aux autres personnes du réseau,
parce que le réseau, on rappelle, c'est un ensemble de nœuds.
Il faut que vous annonciez au reste du membre du réseau où sont vos adresses et comment les contacter.
Donc pour ça, il y a un protocole qui s'appelle BGP qui va permettre de dire
« J'ai-t-elle range d'IP publiques qui m'appartiennent, il faut les renvoyer ici, etc. »
Donc en fait, c'est vraiment la base de tout.
Si jamais vous avez pu ça, même si votre DNS fonctionne et qu'il y a une bonne résolution,
il ne sera pas au bout de l'application, parce que le DNS est quand même plus de la pratique.
En derrière, il ne faut pas oublier que ça reste des adresses IP qui vont transiter.
Donc ce qui s'est passé, c'est qu'il y a eu un problème lors du nœud grade apparemment.
Toutes les routes ont été coupées une par une, donc elles ont arrêté d'être annoncées par l'AS.
Donc les autres AS, ça n'avait plus envoyé le trafic de Facebook, je ne savais plus où contacter.
C'est un peu comme si on enlevait tous les panneaux pour indiquer une ville.
Du coup, on ne savait plus trop l'amener.
Alors les paquets plutôt qu'elles étaient au hasard, ils restaient bloqués.
Donc tout ça a fait que tout leur réseau est devenu indispensable.
Et tous les services aussi, y compris les services DNS.
Ce qui explique le premier diagnostic qui accusait encore une fois le DNS, notre cher FM.
Et pour le coup, en fait, cet incident-là, il a été assez grave,
parce qu'il a duré assez longtemps, il a demandé l'intervention physique,
et surtout parce qu'il a coupé tous les services.
Ça nous montre bien de un que tout le monde, quelque soit sa taille, peut tomber aujourd'hui
et peut avoir des problèmes.
Et ça nous montre aussi l'importance, même quand on est un opérateur assez grand comme Facebook,
que le pire peut arriver et qu'il faut prévoir le pire.
Malheureusement, ça n'arrive pas qu'aux autres.
Donc pour le coup, là, ils n'étaient peut-être pas forcément les mieux préparés.
Dans le sens où les DNS étaient tous sur leur AS, ça aurait été une bonne idée,
par exemple, de les mettre sur un autre AS aussi pour avoir au moins une tolérance de panne là-dessus.
Ça aurait pu être intéressant d'avoir des petites choses comme ça pour essayer de mitiger les problèmes.
Même si encore une fois, un problème comme ça à 90% des entreprises se sera pris aussi en pleine gueule,
il n'y a pas à forêter de se le rélarer là-dessus.
Et clairement, les gens sur Facebook ne sont pas non plus mauvais techniquement,
ceux qui disent ça.
Il y a des raisons de choix et le risque quand même était relativement faible.
Mais quand ça arrive, malheureusement, le BGP, vous avez intérêt à avoir prévu quelque chose,
parce qu'il y a tout qui va péter derrière.
Et pour faire un lien avec un incident qui est arrivé il y a quelques temps,
il y a maintenant au moins 6, 7 ans.
Il y avait eu un peu pareil en France avec beaucoup de sites d'information notamment,
qui étaient dû à un problème d'une boucle BGP, si je me souviens bien, chez Oxalide.
Mon RIP Oxalide qui est aujourd'hui a été racheté par Clarnet.
Et du coup, il y avait eu un incident BGP qui a fait aussi que la plupart des sites
étaient plus fonctionnels pour des raisons similaires.
Pour dire que BGP aujourd'hui, c'est un protocole que peu de monde dans la tech connaît
et qui est pourtant très important et que ça peut toucher un peu tout le monde
et quand ça vous touche, vous avez intérêt à être paré.
Donc du coup, je ne sais pas ce que vous en pensez de cet incident,
si vous avez un peu suivi ce qui s'est passé, les différentes choses qui sont dites dessus.
Ouais, donc il ne faut pas jouer avec BGP, c'est pas...
Effectivement, c'est quand même fondamental pour Internet, le protocole fondamental.
Il y a des choses très drôles, notamment les mêmes qui sont passées,
comparant avec la force Star Wars, avec Obi-Wan Kenobi qui a dit
un grand bouversement dans la force quand ils font exploser Aldoran.
Ils ont compéré ça avec la disparition de Facebook de Internet
pendant un moment, c'était assez drôle.
Pour être plus sérieux, je crois qu'en fait, je n'aurais pas aimé être à la place du gars
qui a poussé l'upgrade, mais en l'occurrence, il n'était pas pour grand chose.
Apparemment, c'est quand même un bug plus ou moins dans les firmware qu'il a poussé
qui ont conduit à ce problème-là.
Donc voilà, ça a été assez compliqué.
Ils ont aussi eu un certain nombre de problèmes apparemment pour...
Donc ils sont très bons techniquement, juste pour revenir sur ce que tu disais.
Je pense que sur Facebook, il y a quand même des pointures.
Par contre, ils ont quand même des problèmes au niveau sécurité pour ensuite accéder
à leur data center, ils ont besoin de faire des accès au niveau physique.
Ils ont eu un certain nombre de problèmes pour accéder à leur site.
Enfin, ça leur a pris un peu plus de temps que prévu.
Et puis, il y a eu un effet de bord pour tous les gens qui utilisent Facebook
pour s'authentifier.
Pour le coup, ils pouvaient plus s'authentifier sur un certain nombre de services
parce que Facebook n'était plus là.
Donc voilà, ça a été un peu pénible pour un certain nombre de personnes.
Juste pour rebondir ce que tu disais, le même de la force pour le coup,
il est assez intéressant parce que dans l'histoire, en fait,
les gens montraient au niveau réseau, ils ont vraiment senti en fait
des perturbations réseaux sur tous les autres réseaux.
Parce que du coup, il y a des paquets qui étaient en train de se perdre
ou des interrogations réseaux en boucle pour dire
où seront les réseaux de Facebook ou sont les routes de Facebook.
Ce qui a fait qu'il y a eu effectivement des perturbations réseaux
et pour le coup, oui, il y a des personnes qui utilisent du coup
que soit Google ou Facebook, vous pouvez utiliser ce qu'on appelle un identité.
Ça, on provise une heure d'identité.
Le système d'authentification sur un site alpha,
il va vous demander en fait de vous authentifier avec Facebook, etc.
Et lui, il va juste se connecter sur Facebook,
et genre faire de l'open ID ou quelque chose comme ça,
pour récupérer en fait un token et vous identifier au travers de ce service-là.
Et bien sûr, comme le disait René, si jamais vous utilisez ça,
si votre provider pour l'authentification est plus dispo,
du coup, ça marcherait effectivement moins bien.
Oui, du coup, on a senti les impacts de la panne de Facebook aussi sur Twitter
parce qu'à un moment donné, Twitter répondait mal
parce que justement, déjà il y avait plus de monde.
On a tendance à oublier mais Facebook, c'est l'un ou le plus gros site du monde,
il me semble, et que si les gens ne sont pas sur Facebook, ils vont ailleurs.
Donc à un moment donné, si t'as plus de 10% des gens de la planète
qui vont ailleurs, tu sens ta charge monter.
Alors je ne veux pas dire de bêtises mais il me semble que Facebook maintient aussi des DNS
et ce qui fait que l'absence de ces DNS du réseau a dû en plus faire
que les paquets réseaux en effet ont surchargé d'autres DNS
qui n'étaient pas forcément prévus pour ça en termes de taille.
Et il outre l'authentification Facebook,
il y a tous les petits widgets que vous voyez sur Facebook
et autres, les petits trucs, les petits boutons partagés etc.
qui font appel à du code qui sont hébergés par Facebook,
tous ces sites là, chaque fois qu'ils faisaient des appels sur Facebook
qui ne trouvaient pas, ils tentaient d'en rappeler à nouveau.
Tout ça, ça ralentissait ces sites là.
Donc en gros, Internet a été ralenti par le fait que Facebook n'était plus là.
Et moi, ce que ça me fait dire, c'est est-ce que finalement,
on n'est pas arrivé avec ces géants-là, à des géants d'une taille telle
que l'absence d'un de ces géants, et on le sent que ce soit Facebook, Amazon Web Services ou autre,
dès qu'il y a un problème sur ces géants-là,
on sent que toute Internet tremble de manière globale en fait.
Est-ce que là, il n'y a pas un truc qui pourrait nous faire dire
qu'il faudrait peut-être aller vers un peu plus de fédération
et un peu moins de centralisation ?
Je ne sais pas si vous êtes...
Mathieu, toi, tu es encore un peu jeune, mais je pense que René,
peut-être que quand vous étiez jeune, Mathieu et Dami,
vous avez connu l'Internet un peu moins centralisé, un peu plus...
...réprendu ?
Je pense, oui. Déjà à l'époque, on ne était pas sur les sociaux,
mais on était sur des forums beaucoup.
Chaque forum était maintenu par les jeux vidéo, les trucs comme ça,
par des particuliers. Je me rappelle même sur Counter Strike,
où les jeux comme ça, en ligne, c'était des serveurs que les gens maintenaient.
Ce n'était pas des trucs gérés. Aujourd'hui, Call of Duty, c'est des serveurs.
La partie des marres, on est sur un serveur avant, c'était maintenu par des joueurs.
C'était quand même beaucoup plus décentralisé, en effet.
Maintenant, c'est vrai que c'est centralisé.
Ça a du moins bien. Moi, ce qui m'a fait bien rire pendant la panne,
et même après, dans les médias, c'est des aneries qu'on pouvait entendre.
Entre ceux qui disent, non, mais ils se sont faits à que...
...toutes les théories du complot.
Même sur les médias, dans des grandes radios nationales, je l'entendais.
Oh, non, mais ce n'est pas possible que ce soit Down,
que ce soit un site comme Facebook, soit Down pendant 6 heures, etc.
Comme si c'était... Je ne sais pas, l'Internet, c'est de la magie.
Ça ne peut jamais être Down. Je ne sais pas les gens hors-tech, à quoi ils pensent.
Je ne comprends pas comment ils voient l'informatique,
mais il y a un problème, même chez les journalistes,
il y a tellement un problème de culture, de culture tech.
Mais moi, j'ai halluciné, c'était vraiment le fespal permanent,
quand j'ai oublié ce que les médias sortaient sur le sujet.
Écoute, avant de me renseigner, moi, je me suis quand même posé cette question.
J'avais vu la panne de Slack et la panne de Facebook, sans savoir ce qui s'était passé.
Elles étaient assez rapprochées toutes les deux.
Je me suis dit, est-ce qu'on ne voit pas aller dans les aînés à venir vers des piratages massifs, etc.
Après, je me suis renseigné pour voir ce qui se passait.
Je n'ai pas répondu à l'idée, mais je me suis quand même posé cette question.
Est-ce qu'il n'y a pas des aigres de malveillance,
et est-ce qu'on ne va pas aller vers des aigres de malveillance,
surtout quand on parle de géant comme ça ?
Pour le coup, il y a deux choses que je voudrais dire là-dessus.
Il y a la première chose, en fait,
qui est que, certaine année, on ne va pas se cacher,
on a connu beaucoup d'incidents mondiaux.
On ne sait pas exactement ce que c'est une coïncidence.
Est-ce que c'est le fait que plus en plus de gens sont intertépendants,
donc dès qu'il y a un problème, on va le sentir plus aussi.
Ça aussi, c'est une raison, parce qu'il y a eu les fameux Sédènes qui étaient tombés,
et le Fastli qui étaient tombés, Cloudflare qui avait eu des soucis il y a quelques mois.
Donc on a eu déjà pas mal d'incidents assez majeurs, entre guillemets.
Après, est-ce que la fédération est un système magique qui va tous nous sauver ?
Où y est non ? Parce que, ben moi, je suis en mastodon, par exemple.
On n'a pas se cacher, mais mastodon, c'est 99% de gens,
peut-être pas 90% de gens qui sont sur les instances officielles, type mammote, etc.
qui vont être dessus et qui vont échanger dessus.
Et le reste, c'est des petites instances avec une moyenne de quoi d'utilisateurs actifs.
Et au-delà de ça, il ne faut pas oublier une chose, c'est qu'il y a de plusieurs niveaux entre guillemets sur la fédération, etc.
C'est que, imaginons, on se dise, ok, on fédère tout, tout le monde à sa propre instance, imaginons de vie avec son mail, etc.
Vous n'avez pas les bergers chez vous, en fait, parce que vous n'avez pas les moindres redondées, etc.
Donc vous allez forcément regrouper au moins sur des data centers, des choses comme ça.
Vous aurez déjà une première sorte de centralisation à un endroit.
Après, je ne pense pas du coup que ce soit une vraie solution magique, il faut être conscient que ça peut fail.
Et au-delà de ça, pour la sécurité, la fédération est quelque chose de ultra compliqué.
La fédération aujourd'hui, niveau sécurité, ça implique que chaque personne qui a son tineux
le met à jour, le maintienne, s'occupe de vérifier qu'il n'a pas été, entre guillemets, haqué.
Et en fait, le fait de décentraliser ça et ses compétences, ça décentraise aussi les moyens.
Il ne faut pas oublier que, par exemple, si on prend un exemple comme OVH ou AWS,
ils ont des data centers, ils ont les moyens, en fait, d'avoir une vraie surveillance physique, d'avoir des méthodes qui sont un peu poussées
pour faire effectuer cette surveillance.
Si jamais vous ébergez le chat chez vous, vous n'allez pas avoir quelqu'un qui va faire la garde 24h24 devant votre porte
en mode « est-ce que tu as laissé passer à 36 ? »
Voilà, c'est ce qui fait attention à l'idéalisation de ça.
Justement, moi, je suis d'accord avec toi.
Je ne pense pas que ce soit une solution, je pense que c'est une alternative.
Par contre, je ne suis pas très chaud pour l'auto-ébergement.
Je voudrais parler d'un service qui est décentralisé et qui n'a jamais arrêté de décentraliser depuis longtemps.
On a tendance à l'oublier, mais le bail, c'est un service qui est décentralisé depuis sa création
et jusqu'à présent, il n'est pas centralisé.
Alors, certes, il y a j'ai mail, mais ça reste un service qui est décentralisé.
C'est-à-dire que tous les fournisseurs d'accès proposent des mails, etc.
Et ça marche très très bien.
Les DNS, c'est des services décentralisés.
Donc, moi, mon truc, c'est est-ce que justement, on ne pourrait pas avoir un peu plus de décentralisation pour l'avenir,
pour justement faire souffler, en fait, se respirer les gros réseaux comme ça,
moi, j'espère en tout cas qu'on va aller vers plus de décentralisation,
mais maintenu par des boîtes, par contre, pour le coup, en effet, pas par des personnes, mais par des boîtes,
et des plus petites boîtes.
C'est plutôt ça que j'aimerais bien voir.
Je ne me cache pas le fait qu'il y aura toujours des gros, mais aujourd'hui, il y a une hypercentralisation
et je pense qu'il faudrait qu'on revienne à quelque chose de centralisé et à côté du décentralisé
pour justement pouvoir avoir des alternatives.
Je comprends bien, mais ce que je voulais dire, c'est que tu vas par exemple t'aimais, etc.
Demain, si c'est OVH qui a un problème, ou whatever, quel hébergeur, un souci avec son AS,
tu vas avoir en fait les mêmes soucis entre guillemets et être retrouvé avec plein de mails qui ne fonctionnent plus,
même si c'est décentralisé dans l'idée.
C'est qu'en fait, il y a un moment où rationnellement, je suis d'accord qu'on est trop centralisé sur certaines choses aujourd'hui
et je pense qu'il y a aussi beaucoup un problème de design dans les choses
et il faudrait qu'on fasse des choses de beaucoup plus robustes et la démarche est serrée, normalement,
et c'est censé identifier ses points aussi et essayer de faire des choses qui sont le plus robuste
même en cas de problème d'un des dépenses.
Mais le vrai souci là-dedans, ça reste quand même,
que tu es obligé à un moment de la rationnisation pour une question de coup, pour une question de moyen,
quand tu dis de moyen, c'est humain aussi, on va être obligé en fait.
Et il y a un équilibre à avoir, je pense, mais je pense que aucune des deux solutions ne fonctionnera à 100%.
Je suis d'accord, parce que de façon, même s'il y a des gros don'time aujourd'hui, on reste dans les SLA généralement.
Il y a toujours du don'time, quel que soit les plateformes, comme disait Damir.
Par contre, sur la vue très rapidement, vu qu'on parle quand même d'ici de réseaux sociaux,
c'est peut-être moi qui idéalise l'époque d'avant, mais moi quand j'ai commencé sur Internet,
c'est vrai, je parlais de Counter-Strike ou des choses comme ça, ou de jeux vidéo,
tout ça c'était géré par des joueurs, les serveurs, etc.
Le truc que ça apportait quand même, c'était la modération.
J'ai l'impression que le contenu était beaucoup plus modéré,
c'était beaucoup plus simple de bannir des joueurs parce qu'on avait la main sur les outils,
alors qu'aujourd'hui sur les réseaux sociaux, comme Facebook ou Twitter, etc.,
il y a une absence complète généralement de modération.
Là où à l'époque, on pouvait se connecter sur des forums des serveurs, etc.,
et être entre amis ou connaissances ou communauté, avec une des vraies chaînes de modération, etc.
Et ça, c'est un truc que je ne revois plus vrai, selon moi sur Internet aujourd'hui,
moins du moins.
Disons qu'à l'époque, c'est encore pareil, c'est que tu te délèges en local,
donc ça dépend des admins de ton serveur, mais ça peut aussi arriver,
des serveurs ultra toxiques où les admins étaient toxiques
et étaient en mode où on laisse des gens se faire harceler parce que nous, on s'en bat les couilles.
Et ça, en fait, c'est pour ça, disons que c'était vachement dépendant.
Aujourd'hui, on est sur quelque chose de très globalisé avant, on était...
moi, paradoxalement, même si aujourd'hui on était plus dans une bulle filtrante,
à l'époque, on était plus sur une bulle de chatte et d'instances qui faisaient
qu'on contactait moins l'extérieur et du coup, on était en ça, je pense,
moins voir un peu les choses néfastes ou les choses un peu hardcore
qui se passaient à certains endroits.
Je pense que c'est une question juste de design, en vrai.
Non, il n'y a pas que ça. Il y a aussi le fait que...
L'époque dont parle Mathieu, c'était pas l'époque de la massification d'Internet.
Enfin, je veux dire, il ne faut pas oublier qu'avant Facebook et autres,
les personnes qui étaient sur Internet, c'était une petite quantité de personnes
où aujourd'hui, il y a l'intégralité du monde qui est sur Internet
avec les smartphones, ça va encore pire.
Et donc, du fait, l'étiquette et la netiquette,
si les gens qui nous écoutent ne connaissent pas la netiquette renseignent vous,
mais la netiquette, on la connaissait à l'époque, aujourd'hui,
j'ai des collègues de boulot, ils ne savent même pas ce que c'est,
ils ne savent même pas écrire un mail, ils ne savent même pas répondre à un mail
ou changer le sujet.
Pour moi, il y a aussi de cet ordre-là de l'éducation des populations
qui sont sur Internet.
Mais je vous propose qu'on...
Juste un dernier petit mot.
Pour le coup, pour avoir été sur ERC quand même assez tôt,
il y avait aussi quand même des sacrés communautés toxiques,
il y avait des sacrés choses où il y avait zéro modération
et ça partait sur du hardcore.
Bien sûr, bien sûr.
Mais ce que je veux dire, c'est que la massification
fait que tu perds en éducation forcément par rapport à ton médium.
Et surtout, tu pouvais changer de salon ERC, ou de serveurs,
ou de... bref, c'était des serveurs qu'on a en Stade,
il y en avait, je crois, 3 millions en France.
Ok, il y avait des trucs super toxiques.
Mais il y avait toujours la possibilité de changer là où aujourd'hui,
quelqu'un qui de Twitter ou qui de Facebook,
c'est plus compliqué de trouver une alternative.
Ouais.
Bon, on va passer à quelque chose d'un peu plus positif, du coup.
On va terminer...
Enfin, on va pas terminer, puisqu'on n'a pas encore terminé.
Mais Mathieu, tu vas nous parler d'un nouveau service de Claude Flair.
Oui, alors en effet, je ne suis pas utilisateur Claude Flair,
mais c'est une entreprise que je suis,
comme beaucoup de monde depuis longtemps.
Et je vais vous parler du nouvel annonce qu'ils ont fait récemment.
C'est un nouveau produit qui s'appelle R2,
donc c'est un produit de stockage qui est actuellement en beta.
Et finalement, c'est un service compatible S3,
donc pour faire du stockage objet.
Et la chose très intéressante sur ce service,
c'est que la consommation en réseau en egress,
donc en sortie du service, est gratuite.
Et ça, c'est vraiment quelque chose qui me fait halluciner,
parce que c'est souvent un coût important pour de nombreuses organisations,
les egress, donc les données,
le réseau en sortie d'un Claude par exemple, chez Amazon.
Et là, c'est gratuit, c'est très, très surprenant,
et ça met un gros coup de pied dans la front millière,
parce que je prends l'exemple de Corey Quinn.
Donc quelqu'un de très connu dans la communauté AWS,
du Duckbill Group, je vous conseille de suivre son compte Twitter,
c'est toujours très intéressant et très marrant.
D'ailleurs, donc il est spécialisé AWS,
et il avait fait un calcul par exemple,
où il estimait les frais Amazon
pour 1 million de téléchargements depuis S3 d'un fichier de 1 giga,
pendant un mois, donc sur un mois,
à 53 000 dollars, là où le nouveau service de Claude Faire
serait à 13 centimes.
Donc on est vraiment sur une échelle hallucinante,
une différence d'échelle hallucinante.
Pour Apsitya Faux,
Skaelway également commentait en disant que chez eux,
ça a irré de 0 à 10 000 euros,
le prix de ce stockage,
d'un stockage équivalent,
donc moi j'avais fait aussi le calcul chez Skaelway de 10 000 euros,
le 0, je ne sais pas trop d'où il sort,
peut-être avec du glacier ou autre,
mais bref, ça serait 10 000 euros sur leur service de base.
Et voilà, avoir du frais,
de l'égress sans gratuit, c'est vraiment assez hallucinant.
Et surtout que c'est un produit qui s'intègre très bien
avec leur système Claude Faire Worker,
donc c'est des workers du fonctionnalisé service,
sur du Edge.
Et également, ils ont des outils de migration,
pour migrer d'objectors S3,
à dire chez les CloudRiders, à chez eux,
ils ont l'intégration avec leur service DNS,
et même ils présentent des uscas,
comme des streams de données ou de la IoT.
Voilà, moi j'ai vraiment été surpris par cette annonce,
et j'aimerais d'ailleurs,
voir plus d'annonces comme ça également de Cloud Europe 1,
parce que ça c'est un truc,
le Edge, le CDN et le FAS, on va dire,
des choses comme ça ou même le stockage,
sur le plus proche du utilisateur,
donc comme fait Claude Faire,
c'est un marché qui décolle pas mal,
on le voit avec Netlify,
on le voit avec CloudFlair aujourd'hui,
avec le Refresh 3 et leur worker,
on en voit d'autres,
et c'est quelque chose
sur lequel, pour le coup,
même si l'Europe rattrape son retard,
sur beaucoup de choses,
on est très, très en retard
sur ce domaine-là,
sur ce domaine-là précis,
et je me pose aussi la question,
est-ce que ce n'est pas seulement
les leaders du marché
qui peuvent tirer à ce point
les prix vers le bas,
parce qu'il faut savoir
qu'est-ce 3 chez la CloudRowrider,
c'est un produit d'appel,
c'est pas le truc sur lequel
les Cloud font de l'argent,
donc baisser encore les prix,
ça veut vraiment dire
que l'argent doit être fait ailleurs,
et donc voilà, c'est aussi ça,
ça va vraiment faire une grosse concurrence,
en tout cas, sur S3,
au niveau mondial,
je pense, ce service le faire.
Oui, effectivement,
c'est une offre qui est cohérente,
et on va commencer
à pouvoir faire des apps serverless,
un peu sympa,
et du coup,
on a la solution idéale,
quand on va faire des apps serverless
sur Cloudflare,
et comme ça,
serverless,
on n'a plus de problème
de pénurie de serveur,
et voilà, c'est en balais,
on a corrigé le problème
de début de podcast.
Non, mais pour le coup,
pour le coup,
à part dire des conneries,
je vais essayer de dire
un truc intéressant.
C'est vrai qu'il y a une vraie cohérence
dans l'offre-produit qu'ils font,
et on voit vraiment
que toutes les briques,
il est prévois pour former
une stack, quand même,
qui est assez cohérente,
qui fonctionne bien ensemble,
et je pense qu'ils vont la pousser,
et ils vont pousser dans ces chemins-là,
et je pense que c'est une bonne idée,
et il y a aussi, comme tu disais,
un manque peut-être de...
comme tu disais,
c'est un investissement
pour un Cloud Provider,
mais peut-être on n'est pas assez agressif
en Europe.
Là-dessus,
les niveaux commerçants,
c'est un peu trop passif,
mais c'est pas...
c'est un investissement, on va dire,
en commerce, entre guillemets,
pour avoir des produits
qui donnent envie pour le coup.
En tout cas,
je vais tester dès que j'ai un peu de temps,
donc c'est-à-dire pas tout de suite.
En plus, c'est un modèle,
peut-être justement,
un peu plus décentralisé
que les autres providers.
Enfin, je pense que CloudFair,
c'est ce qu'ils visent aussi,
c'est d'architecture un petit peu edge,
au plus près des consommateurs
et...
non, c'est intéressant clairement.
En fait,
je sais pas dans quelle mesure
ils ont construit leur offre.
Je me dis que,
comme ils ont déjà un CDN
très bien implanté,
est-ce qu'ils n'auraient pas mutilisé
justement ces disques-là
pour créer leur offre?
Après,
il y a une question
qui est intéressante
que tu soulèves, en effet,
Mathieu,
c'est l'agressivité commerciale.
Je sais pas dans quelle mesure
nos acteurs européens
qui sont peut-être plus petits,
j'en ai aucune idée.
Comment est-ce qu'ils peuvent suivre
commercialement
pour faire des offres agressives?
Moi, si je me pose la question
avec mon pauvre petit sas,

on a acté il y a quelques mois
qu'on n'aura pas de compte gratuit.
Ah oui, alors si vous voulez
venir sur Frogy,
tu n'auras pas de compte gratuit.
Parce qu'on ne peut pas se le permettre.
Tout simplement,
on a fait des calculs
et on ne peut pas se le permettre.
Et du coup,
comment est-ce qu'on fait
pour séduire nos clients
si on n'offre pas de compte gratuit
ou si on ne fait pas
des offres commerciales
aussi avantageuses?
C'est du produit d'appel,
pour moi, vraiment.
C'est-à-dire le but,
c'est de faire utiliser
CloudFair Worker.
On l'a vu récemment,
c'est un autre sujet,
mais je le motionne très rapidement,
mais il y avait eu un peu un bad buzz
sur Adonement Montbourg
qui avait utilisé des solutions
US pour son site web, etc.
Mais, je veux juste parler
de la sac technique, c'était un peu pareil.
C'est une netlify
avec du face, en gros.
Donc, c'est statique
avec juste du face,
un peu de stockage,
sur du edge.
Et c'est des solutions
que l'on va voir.
C'est juste pour motionner la solution
parce que c'est pour des petits besoins
et même des besoins
de time moyenne, finalement.
C'est des choses
qu'on va voir de plus en plus.
Et après,
d'où vient l'argent,
pour moi, c'est créer
la confiance CloudFair.
Le but, c'est faire
un gros produit d'appel
S3, pas cher, etc.
Et avoir la majorité du revenu
qui est toujours le CDN
classique
et les workers.
Mais le but, c'est de
faire venir les gens.
Faire venir les gens
sur le service.
Après, une fois qu'ils sont
sur le service, on gagne de l'argent
avec les autres produits.
Mais voilà,
ce type d'architecture,
pour moi,
ça va être de plus en plus présent
et c'est un truc
qu'il ne faut pas louper le coche,
je pense, sur les acteurs locaux.
Oui, je suis d'accord.
Là où je veux
pointer du doigt un truc,
c'est que CloudFair,
ils ont déjà un chiffre d'affaires
peut-être conséquent
et qu'ils peuvent se permettre
de faire ça.
Vous, par exemple, chez vous,
est-ce que vous pourriez vous
permettre de faire ça
avec votre chiffre d'affaires ?
Où est-ce qu'il faudrait ?
Ça, vous leviez des fonds.
Tu vois, c'est là où je veux en
venir, c'est qu'à un moment donné,
tu peux faire ce genre
d'offre assez agressive
si tu as les reins assez solides
pour la supporter.
Ah oui,
c'est sûr.
C'est comme AWS
qui dit au startup
à te tenir,
venez chez nous,
voilà, 100 000 balles.
Personne ne peut faire ça en Europe,
personne.
C'est impossible.
En effet,
il y a aussi un problème
sur ça.
C'est qu'au bout d'un moment,
tirer les prix vers le bas,
c'est possible,
mais jusqu'à une certaine mesure,
parce que c'est
comme tu dis,
c'est des potes
qui sont déjà bien asselées,
ils sont de marché.
Mais c'est des gens qui sont là
et les clients,
eux, ce qu'ils voient,
c'est le prix.
Je veux dire,
les considérations,
quoi qu'on en pense,
les clients,
ils iront chez le plus compétitif
si le service est bon derrière,
parce que c'est
un produit pas cher
qui marche pas.
Je n'ai pas envie de cibler
et de taper sur toujours les mêmes.
Donc je ne vous exciterai pas de non.
Personne n'ira dessus.
Mais voilà,
si le service assure et que c'est pas cher,
les gens iront de sens dessus.
Surtout s'il y a des bonnes intégrations,
c'est très dur de lutter.
Je suis vraiment d'accord.
Après,
il y a des choses qui sont,
enfin,
les Américains,
cette capacité-là,
et après,
c'est même limite
anti-concurenciel.
C'est qu'ils sont capables
d'acheter un marché,
de mettre le prix qu'il faut
pour limiter à des moments
vendre à perte.
Ça, acheter le marché
et ensuite,
une fois qu'ils sont les seuls,
voilà,
on va monter les prix.
Donc,
ouais,
ça, c'est carrément,
enfin,
c'est limite déloyal.
Il y a acheté le marché.
Mais il y a créé le marché aussi.
Oui.
Les clottures,
le face,
le edge, etc.
Les Américains arrivent à créer du marché,
créer des nouveaux besoins,
créer des nouveaux produits,
c'est-à-dire,
des nouvelles façons de travailler,
des nouvelles technologies vraiment,
des nouvelles technologies.
Ça,
nous,
les suiveurs,
c'est là-dessus aussi qu'il faut investir,
c'est des nouveaux,
travailler sur des nouveaux usques.
Il faut beaucoup d'argent pour ça.
C'est ça qui est compliqué,
parce que, voilà,
mais ça,
ils sont très, très, très forts
de sortir des trucs
vraiment nouveaux.
C'est-à-dire,
ça existe pas,
ça existe,
et ouais,
ils ont de l'avance
parce que c'est eux qui l'ont inventé.
Ouais,
je suis vraiment
d'accord avec ça.
Et moi,
ce qui me perturbe un peu,
c'est que
nos amis Américains,
eux,
ils ont la chance
d'avoir un État
qui suit derrière,
qui fait de la commande publique.
Nous,
on a nos États
qui ne suivent pas.
Malheureusement,
nos gouvernements ne suivent pas.
Là-dessus,
ils ne font pas de commande publique.
On sait vers qui
passent les deniers
français, européens.
Juste pour
faire une petite précision
sur ce que Dizerre
nait,
j'ai fait une vidéo
sur la stratégie du Cricais,
cette fameuse stratégie
qui dit que
on va cannibaliser
le marché
même à perte
pour que,
quand on soit
en position de Monopole,
on puisse faire
les prix qu'on veut.
Je vous renvoie à cette vidéo,
je la mets en description.
Et je laisse la parole à Rony,
qui voulait intervenir.
Non,
ce n'est justement
précisé que c'est pas le cas
de Claude Ferre.
En fait,
Claude Ferre,
c'est clairement
l'innovation, je pense.
Mais après,
il y a ce que tu disais.
Je ne savais pas
que ça s'appelait la stratégie
du Cricais, mais c'est une
pratique qui sont faites
chez Amazon,
côté Retail,
par exemple.
C'est classiquement.
Après,
pour le coup,
je pense que
là, on a du...
J'avais fait tout un article
là-dessus que je pourrais vous
mettre en commentaire,
mais le retard,
ne vient pas que
des investissements publics,
ils viennent aussi que
ils ont su capitaliser
sur l'IRD que vous avez fait en interne
pour des gros sites
qui avaient déjà publics
comme Amazon,
comme Google, etc.
Ils ont su capitaliser
là-dessus au bon moment,
entre guillemets.
Et ils ont su
faire des bons investissements
et la bonne offre
de services au bon moment.
Mais effectivement,
aujourd'hui,
je pense que même si on ne peut
pas se permettre,
on va dire,
de faire des offres comme ça,
il va falloir,
à un moment,
trouver une solution,
donc c'est peut-être pas
d'être aussi agressif
sur les offres,
c'est peut-être de
réinventer des nouveaux concepts,
de réinventer des choses
qu'eux, ils n'ont pas encore,
et de profiter aussi
notre taille et notre avancée
pour concurrencer
là où eux ne peuvent pas,
à cause justement
de leur taille,
pour le coup.
Parce qu'il ne faut pas bien
que c'est quand même
des gros mastodontes.
Si demain,
les paradigmes changent
totalement,
ils vont mettre un peu de temps
à s'en mettre,
ils vont peut-être
mettre un peu de temps
aussi à faire le switch.
Donc je pense,
c'est là-dessus
qu'on peut gagner
et qu'on peut, entre guillemets,
arriver à concurrencer
un peu tout ce système.
C'est ce qui essaye de faire
des boîtes,
comme notamment
Cleaver Cloud,
comme plateforme message
qui essaie de se placer
sur d'autres marchés encore,
par exemple.
Juste pour rebondir
ce que tu disais Christophe,
effectivement,
complexe militaro-américain,
il pousse à fond.
Voilà, on sait
qu'il finance,
l'armée américaine
finance tout un tas de gaffames,
enfin, les ont financés
à un moment,
je sais pas, c'est toujours vrai,
mais voilà.
Il y a beaucoup plus
de solidarité
à ce niveau-là.
Après nous,
ça dépend des domaines.
Si tu as l'armée,
elle a quand même
sponsorisé beaucoup de marques
en France,
or je parle pas de tech.
Je pense juste qu'il y a eu
un problème de virage de la tech
et aujourd'hui,
c'est un virage
qui est trop peu connu.
C'est peut-être des...
En fait,
je pense que c'est mal compris
des politiques.
Ils voient très bien
l'utilité
d'avoir un char d'assaut
Madine France
ou d'avoir un avion de chasse
Madine France,
mais ils voient pas forcément
l'intérêt du cloud, en tout cas.
Ça leur paraît
moins important
et moins dangereux
aujourd'hui de faire autrement.
C'est après ça.
On rend un sujet
beaucoup plus complexe,
mais je pense que le vrai
problème, il est là.
Il n'est pas sur l'investissement
public.
On sait en faire,
notamment l'armée,
on fait énormément.
Donc là-dessus,
je m'inquiète pas.
C'est vraiment,
je pense juste que le marché
de technologie
qui est mal compris
par certains parties
des élites,
et c'est aujourd'hui ça
qui fout un peu le...
qui fout
la merde, si j'ose dire,
dans les investissements
publics là-dessus.
Je suis parfaitement
d'accord avec toi.
Je pense qu'il y a un problème
de connaissance flagrante.
Déjà quand on voit
même les ministres
qui se succèdent
numériques,
dire des bêtises
plus grosses les unes
que les autres,
mais typiquement
en France,
l'exemple de l'armement
est un très bon exemple.
On est le troisième
exportateur d'armes au monde.
Donc notre...
notre industrie de l'armement
se porte très bien
et notre président
va vendre
des chardassous et
des avions.
Ça fait partie
de ces prérogatives.
Le cloud,
français après,
c'est un peu plus

porter.
Mais c'est plus
difficile à
exporter.
Peut-être parce que
en effet,
c'est mal connu
ou parce que c'est
difficile d'exporter
quelque chose
qui est territorialisé.
Il y a peut-être
ça aussi
dans notre fameux cloud.
Alors je ne parle
que des solutions
data centers.
Je ne parle pas
de nos start-up
parce que la
start-up nation
marche à fond.
C'est un autre débat.
Mais bon,
je trouve que la
comparaison
militaire
vers ce tech
est très bien
parce qu'on a
un passé
de vendeur d'armes
et ce serait bien
qu'on ait un futur
de vendeur de tech.
Après,
je pense qu'il y a
un gros souci
sur la territorialisation.
Oui et non,
parce qu'on arrive
à vendre de l'armement.
Aujourd'hui, on arrive
à vendre du rafale
et du luclair.
En vendant aussi
d'un main d'œuvre
et de ça qu'il faut
pour les maintenir.
Sachant que les pays
ne pourront pas les
maintenir seuls.
C'est un fait
qu'on arrive à le vendre.
La vraie différence
c'est qu'aujourd'hui,
on te parle
d'aviation de combat,
on te parle
d'armement militaire.
La France va être
reconnue
parce qu'on a un vrai
savoir-faire là-dessus.
On n'a pas de savoir-faire
reconner en cloud
parce qu'il nous faut
encore plus de temps
pour avoir une neufre
plus solide.
C'est ça qui nous manque.
Il nous faut juste
du temps
et des investissements.
Est-ce que ces investissements
doivent être publics ?
C'est encore une autre question
et je pense qu'on
prend un épisode à part.
Mais une fois qu'on aura
ces investissements,
je n'ai pas de doute
qu'on arrive à le vendre.
Oui, je pense qu'on
en fera un épisode.
On va terminer
sur un outil
que nous a dégoté René
qui va devenir
notre fournisseur d'outils
officiels chez Radio DevOps.
René, tu veux nous parler
d'un petit outil ?
Alors, j'ai regardé
brièvement et je suis assez
curieux de savoir
ce que tu veux nous dire dessus.
Oui, alors vous connaissez
peut-être
deux outils qui s'appellent
Screen et Temux
qui sont en gros des...
Je veux trop plus...
émulateur de terminaux.
Les multiplexeurs.
Multipliqueurs de terminaux,
merci.
Donc c'est très pratique
pour pouvoir
laisser une session
ouverte et se déconnecter,
pouvoir survivre par exemple
à une perte réseau
de son réseau personnel
quand on est connecté
sur un système à distance,
de faire du
multifonétrage, etc.
Donc des outils très pratiques
et qui commencent à être
alors,
ils sont très performants,
peut-être un petit peu vieillissants
et donc il y a un outil
qui est une alternative
qui s'appelle Zedige
qui est le petit nouveau
et je dirais son point fort
par rapport à un Temux
où souvent c'est des combinaisons de touches
et c'est assez difficile
quand on n'utilise pas au quotidien
de le prendre en main.
Il faut se rappeler un peu
les combinaisons de touches, etc.
Puis c'est des combinaisons
de touches des fois
un petit peu retor.
Là, il y a
ce que j'ai trouvé intéressant
c'est qu'il y a un bandeau en bas
qui rappel,
on pourra facilement
ça fait un rappel des commandes
enfin je peux comment dire,
il y a un rappel des commandes
du ZEL et du coup
ça nécessite un beaucoup moins d'effort
au niveau de la mémorisation
pour les commandes
et l'outil progresse
assez rapidement
et donc
si vous encouragez à essayer
de le télécharger
d'utiliser parce que
ça a l'air assez prometteur.
Même si Temux
reste
très très bien
je ne peux pas
dire que c'est un mauvais outil
loin de bas
mais voilà,
une alternative qui peut être intéressante.
En effet
Tu vois que c'est écrit en Rust.
Absolument.
J'ai pas voulu le dire parce que
je crois qu'on va dire que je suis orienté.
Ah bah voilà, c'est à le point Rust.
Bah bravo.
Rapidez.
On l'avait réussi à faire un épisode.
Bah non en fait.
Bon alors moi j'étais assez curieux
parce que je suis un grand utilisateur
de Temux
mais si ça se voit pas dans mes vidéos
à l'époque où je connais tout
avec VIAI, avec VIM
j'utilisais énormément Temux
et
pour info dans Temux
on peut quand même changer
ses raccourcis clavier
et mettre ceux qui nous plaisent le mieux.
Moi j'ai fait ma config
justement
qui est beaucoup plus facile.
Alors c'est vrai que du coup
je vois sur les screenshots
avoir des...
cette mémoire c'est pas mal.
Je suis pas sûr d'y passer.
Parce que je vois pas trop
l'intérêt si c'est que ça.
Ouais après si t'es super
utilisateur de Temux
et que tu maîtrises Temux
je pense t'as pas forcément l'intérêt.
Après c'est plus pour les gens
qui connaissent pas forcément
ce type d'outil
et qui sera intéressé
de jeter un œil
je pense qu'il est un peu
plus moderne
et un peu plus facile à prendre en main.
Je me demande si justement
parce que Temux
c'est une gestion de plugin
aussi je me demande si justement
il veut pas y avoir un plugin
qui va faire
quelque chose comme ça.
Mais tu meurs
je pense pas que ce soit codé en reste par contre.
Je pense pas non plus
je sais pas quand c'est codé d'ailleurs Temux
bonne question
On a vu c'est...
On sait sûrement.
Ouais on a vu c'est du bon vieux c'est.
Ouais un bon truc
un bon vieux c'est défaim.
À l'ancienne je dirais presque.
Ah oui c'est du c.
C'est du c.
Bon mais c'est bon alors
il pourra pas lutter
c'est l'hige.
C'est il peut pas lutter
je suis désolé.
Il peut pas lutter contre les...
les segmentation fault.
Non ça c'est pas possible.
Le c c c'est trop bien.
Bon, merci Roné
en tout cas pour cette petite découverte
le lien est en description
du podcast
parce que je vois qu'on est en train de dériver
c'est pas bien.
On veut clôturer
ici ce podcast
avant de vous laisser le mot de la fin
je rappelle à notre auditeur
qu'il peut venir discuter
avec nous dans la communauté
des compétenons du DevOps
il suffit de venir s'inscrire
et on accueillera
les bras cross ouverts
on est déjà plus de 1000
dans la communauté
à discuter
et il y a toujours
jour en jour et de semaine en semaine
de meilleure discussion
je trouve ça
ne se tarie pas
et moi je vous dis à très bientôt
et je vais laisser le mot de la fin
à mes chers co-animateurs
et on va commencer
dans l'ordre dans lequel
vous êtes sur mon écran
Mathieu.
Ah le mot de la fin
ça me surprend toujours
Non mais le mot de la fin
on a beaucoup pas été don time
on voit que ça arrive à tout le monde
je pense que c'est plus important
et je pense qu'il faut aussi se dire
que c'est pas si grave
au final voilà
c'est stack et down
twitch et down
enfin bon twitch et pas down
mais tu sais fait hacker
mais ça je vois pas le monde
Facebook et down
bon bah voilà
on peut vivre 6 heures sans Facebook
moi je
je ne le suis quasiment pas
mais bon finalement
il faut aussi relativiser je pense
Tout à fait relativisons
avec René
ton mot de la fin
et ben j'espère que cet épisode
vous aura intéressé
que dire de plus que ce qui a été dit
ben pas grand chose effectivement
je pense que
Mathieu a complètement raison
tout ça c'est de la tech
c'est sympa
mais le principal c'est la santé
voilà c'est peut-être un peu bateau
comme discours
mais ça c'est fondamental
et voilà
Facebook
disparaissent des radars pendant 6 heures
c'est un détail
par rapport à d'autres choses
et donc voilà
ce sera mon mot de la fin
Ben je vais faire mon petit mot de la fin
moi aussi
je vais rester sur
ma définition de Kubernetes
qui je pensais très bonne
Kubernetes retenait que c'est
qu'une implementation
du capitalisme dans la vraie vie
parfois ça marche
parfois ça marche pas
mais il faut toujours être là
pour lui donner un petit coup de pouce
pour que tout rentre dans l'ordre
et puis du coup
ça vous tise un peu
le prochain épisode
dont on va parler
parce que c'est un peu lié
Merci d'avoir écouté Radio DevOps
N'oublie pas de noter l'épisode
plus la note sera élevée
et plus il sera mis en avant
dans les applications
Tu peux aussi le partager
ça nous aidera à le diffuser
et à rendre le mouvement
plus visible
Si tu as envie de discuter du mouvement
alors rejoins-nous
dans la communauté
des compagnons du DevOps
A bientôt
La balade aux diffusions
des compagnons du DevOps
est produite par Lidra
Sous-titres réalisés par la communauté d'Amara.org