Alors quels sont les news du cloud et du DevOps en ce mois de juin 2022 ?
Un appel pour créer un ministère du numérique,
Dégro Sou,
HTTP3
et tout à tas d'autres choses,
c'est ce qu'on va voir dans cet épisode de podcast.
Bienvenue à toi chers compagnons,
dans Actu DevOps,
ton émission de veille cloud et DevOps mensuelle.
Et comme d'habitude,
reste bien jusqu'à la fin parce qu'on t'a préparé quelques petits outils.
Mais avant de commencer,
je vais te passer un petit message.
Alors la première chose que j'ai à te dire,
c'est que cette vidéo, elle est sponsorisée par Easy Training.
Donc ça veut dire qu'il n'y aura pas de publicité,
ni sur YouTube, ni sur le podcast,
et on remercie Easy Training pour leur soutien.
Mais on en parle un peu plus tard.
D'ailleurs, si toi, ça t'intéresse de sponsoriser le podcast,
parce que tu as une entreprise et que tu aimerais qu'on en parle,
eh ben prends contact avec moi,
tu n'auras pas de mal à me trouver,
surtout si t'es inscrit sur le forum.
Vous pouvez aussi, si vous voulez,
faire un petit don sur Libérapé,
le lien est en description.
Et avec moi pour parler d'actualité,
j'ai aujourd'hui René.
Bonsoir René.
Bonsoir Chris, bonsoir à tous.
J'ai aussi Nicolas.
Salut tout le monde.
Et enfin Mathieu.
Bonsoir ou bonjour à tous et à toutes.
Je suis content parce qu'on est presque une team RONALPA,
parce que Nicolas va nous rejoindre,
si j'ai bien suivi, dans pas très longtemps en RONALPA.
Donc c'est cool.
Ça va en tout cas, on fait aussi du cloud et du DevOps en RONALPA.
Je sais pas ce que vous en pensez-vous.
Du cloud et du DevOps en province ?
Ouais, en province.
En fait, tout ça, je travaille ma grande façon.
Ouais, on fait tout ce du télétravail, exactement.
C'est juste pour les vacances que je reste en Bretagne ?
Ah d'accord.
Faites des Bretons pendant les vacances.
C'est l'inverse.
Ah.
Ok, on se voit.
Désolé pour la fausse joie.
Je préfère des octélyodés.
Bon, avant qu'on commence,
je vous propose d'initier peut-être une nouvelle rubrique.
Et j'espère qu'on aura plein de messages.
Comme ça, c'est le courrier des auditrices et auditeurs.
J'aimerais vous lire un message de Michael.
Il m'a laissé un message sur le formulaire des questions.
Je vous parle juste après du formulaire des questions.
Alors, Michael nous dit bonjour.
Je suis en train de découvrir vos supers podcasts.
Mieux vaut tard que jamais.
Ils sont super.
Alors déjà, merci pour votre taf.
Je me permets de vous poser une question sur deux podcasts.
La description du post-DevOps,
dans la description du podcast RadioDevOps N°1,
ne vient-il pas aux contradictions avec le soloDevOps N°11 ?
Le soloDevOps N°11, je fais une incise,
il parlait du sysOps, du DevOps et du gestion de l'application.
Enfin, vous pourrez le retrouver sur le podcast.
Alors, il continue en disant, en effet,
dans le second, vous expliquez que DevOps n'est pas un métier,
mais dans la description du premier, il y en a un.
Un grand merci encore.
Je vous souhaite une très bonne soirée.
Alors déjà, merci Mickael,
pour ton super retour, super enthousiaste.
Je pense que mes co-animateurs sont super contents aussi, n'est-ce pas ?
Oui, ça fait plaisir.
Oui, ça fait plaisir, donc n'hésitez pas à en laisser des commentaires.
Alors, en effet, tu as raison.
La fiche de postes, qui était en lien de RadioDevOps N°1,
contredit en solo N°11, mais les deux épisodes ne scoutredisent pas,
parce que justement, dans RadioDevOps N°1,
on débattait sur l'existence ou pas de l'ingénieur DevOps.
Et à l'époque, Erwan, Damir et moi, on était assez d'accord,
d'ailleurs, on l'est encore toujours.
Pour nous, l'ingénieur DevOps n'existe pas.
Donc si tu n'as pas bien fait attention,
ou si peut-être tu n'as pas lu, écoutez, excusez-moi,
écoutez RadioDevOps, je t'encourage à le réécouter.
En fait, les fiches de postes que j'avais mis dans la description
étaient là, surtout pour montrer la différence de vision
qu'ont les recruteurs autour du fameux ingénieur DevOps,
parce qu'à un moment donné, on en parle dans le podcast,
c'est à la minute 32 et 17 secondes.
Pour info, je suis allé vérifier.
Et en fait, je me suis servi de ces fiches
pour illustrer mon propos sur le fait que l'ingénieur DevOps
est surtout un ingénieur de production
ou un administrateur système.
Donc merci encore pour ton message.
Et si toi qui nous écoute, tu veux nous laisser à commentaires,
tu peux le faire sur YouTube.
Tu peux le faire aussi sur Apple Podcast, je crois.
Il faut que j'aille voir si j'arrive à obtenir les commentaires.
Tu peux le faire aussi sur le forum des compagnons de DevOps,
ou en effet, sur le site qui est en description de toutes les vidéos
qui s'appellent question.com.
Tirez DevOps.fr, où tu peux laisser une question.
Et moi, je la reçois automatiquement.
Elle n'est pas publique, du coup, je la reçois
et puis en fonction de ce que tu me racontes,
je peux faire une vidéo,
ou alors je peux en parler dans le podcast.
Est-ce que vous avez un petit truc à dire avant qu'on poursueve la suite ?
Est-ce que c'est vraiment important de savoir si c'est un poste ou pas ?
Si l'annonce, plaît, que ça soit ingénieur DevOps ou pas,
bah allez-y.
Si c'est un administrateur système et qu'en réalité,
on utilise des méthodes DevOps, c'est bon, allez-y.
Et finalement, c'est que tu as un nom sur un CV,
c'est pas très très grave.
Justement, dans l'interview que j'ai eu avec Diran,
on en parlait de ça, parce qu'il partage mon point de vue.
Par contre, lui, il communique sur le fait de devenir DevOps,
parce que, comme tout le monde pense qu'on devient DevOps,
il a décidé de prendre ce parti pris,
et après, il explique que c'est en effet plus une philosophie,
mais je vous encourage à aller écouter le podcast,
c'est assez intéressant sa vision, c'est pas la mienne,
mais je trouve très intéressant la meilleure de tout,
qui présente ça.
Mathieu, René, un petit mot ?
Je suis d'accord à ce qui était dit Nicolas,
et d'ailleurs, j'en parlais à une conférence,
je tenais un taux qu'à une conférence récemment,
et je disais, mais finalement,
SRV, DevOps, ingénieur cloud, CISOPS, ce que vous voulez,
tricératops.
On peut dire ce qu'on veut, mais au final,
c'est la fiche de postes qui fait foi,
parce qu'au final, 10 entreprises qui est en 10 postes DevOps,
ou 10 postes SRV, ça peut être 10 jobs complètement différents,
10 façons de travailler différentes,
et donc, au final, aujourd'hui, ça ne veut plus rien dire les titres.
Moi, pour moi, ça, c'est mon avis.
Je suis assez d'accord avec toi,
c'est aussi pour ça que, moi, je n'aime pas trop ce tappelation
ingénieur DevOps, parce qu'on trouve tout et rien,
et alors que, quand on se dit ingénieur système,
il y a quand même quelque chose de assez comment entre les postes,
mais, comme tu le dis, c'est la fiche de postes qui prévaut, toujours.
Je vais laisser René s'exprimer, et je vais tenter de créer un petit peu derrière.
Non, pas du tout, je ne veux pas forcément plus ça dire.
Ce que je voulais rajouter, c'est qu'on voit encore des postes
d'administrateurs systèmes à l'ancienne,
où on leur demande des déroulés, des doc-worlds.
Alors, je pense que c'est une infime partie des postes maintenant,
mais globalement, un ingénieur DevOps,
on va aussi lui demander d'avoir un minimum de compétence,
de développement, d'automatisation et ainsi de suite.
Ça va faire souver un métieu, quand je vais lui dire,
de développer des restrips dans un vrai langage et pas d'embauche.
J'ai écouté quelques podcasts ou tant parlé,
mais en fait, c'est ça, ça va être un administrateur système
qui va prendre des méthodes agile pour appliquer ça à son domaine,
qui est l'infrastructure, l'administration système.
Et encore là, on peut mettre plein de noms,
et au final, c'est la même chose.
On prend des babasses, on les installe,
et puis on fait tourner le bousin dessus, et puis voilà.
Moi, je vais vous parler d'une tribune et d'un podcast sur un sujet,
c'est le sujet du besoin d'un ministère du numérique.
Alors le 5 mai 2022 paraissait en fait une tribune dans la tribune.fr signé d'un collectif.
Alors en substance, l'article disait,
enfin même la tribune disait,
en 30 ans, la nouvelle révolution industrielle
permise par Internet à transformer nos sociétés.
Les échanges se sont accélérées,
et cette mutation a bouleversé les rapports géopolitiques et sociétaux.
Le numérique est partout, les changements sont rapides et profonds.
Nous n'avions jamais encore connu ça dans notre histoire.
D'ailleurs, la crise sanitaire a encore amplifié ce phénomène.
On peut penser au télétraïmasif qui a été mis en place à marche forcée.
Le numérique va plus loin qu'une simple évolution technologique.
Nous, alors nous c'est les signataires de la tribune,
nous constatons l'ébouleversement dans la société,
ainsi que des menaces comme la manipulation de l'information
à grande échelle ou les ciburgères.
Le numérique en France, ça représente déjà plus de 6% du PIB,
du produit atterriorbrut, là où l'agriculture représente 3 fois moins.
La tribune nous apprend aussi que le numérique
représentait près d'un million d'emplois salariés.
Alors je parle, et la tribune parle de l'agriculture,
parce qu'il y a un ministère de l'agriculture,
là où pour l'instant il n'y a pas vraiment de ministère du numérique, mais j'y viens.
Le numérique a surtout une importance stratégique,
or ses enjeux complexes requièrent des moyens et des expertises
que seul un ou une ministre peut convoquer et employer.
C'est pour cela que les signataires de la tribune,
qui sont des élus, des entrepreneurs, des ingénieurs,
des développeurs et des développeuses évidemment,
des associatifs et autres acteurs du numérique,
demandent au président de la République et au futur gouvernement
la création d'un ministère du numérique de plein exercice
et doté de tous les moyens nécessaires
à la définition et à la mise en oeuvre d'une stratégie ambitieuse.
Et ça, ça a déjà été fait dans d'autres pays,
dans d'autres pays il y a déjà des ministères et des ministres du numérique.
Alors dans la suite de la tribune,
il y a plein de perspectives sur ce que pourrait faire ce futur ministère,
c'est pour ça que je vous encourage à aller le lire,
le lien est en description.
Entre temps, par rapport à la publication de cette tribune,
il y a eu un nouveau gouvernement,
et Bruno Le Maire est aujourd'hui ministre de l'économie,
des finances et de la souveraineté industrielle et numérique.
C'est important de le noter parce qu'avant on avait un secrétaire d'État
sous le ministère de l'économie,
mais le ministère de l'économie n'avait pas numérique dans son nom.
Alors au moment où on enregistre ce podcast, c'est le 14 juin.
On est entre les deux tours des législatives
et on sait pas encore quelle va être la majorité parlementaire.
Le gouvernement peut encore changer ou être remanié.
Parmi les signataires de cette tribune,
on trouve entre autres Quentin Adam,
qui est le CEO de Claver Cloud et président de l'Open Internet Project,
Damien Cavayès, qui est président de Will of Dev,
Ludovic Dubost, qui est PDG de X-Weekie,
Thomas Foray, CEO de Waller, Alain Garnier, CEO de James Spott,
Jean-Baptiste Kemph, j'espère que je prononce bien,
qui est président de Videolane.
Il y a une échelle qui est CEO de Skaouet
et Michel Pollin, qui est directeur général de Reviage Cloud,
entre plein d'autres signataires.
J'ai noté cela parce que c'est le genre que je connaissais
et que je vais régulièrement intervenir sur des sujets que je suis.
Et justement, moi je voulais vous parler aussi du podcast
et celui que je conseille de vous écouter s'appelle
Quelle Place Pour le Numérique dans le gouvernement.
C'est vraiment la suite directe de cette tribune
puisque en fait, Quentin Haddon a été invité par les éclairs du numérique.
Si vous ne connaissez pas ce podcast, allez l'écouter, il est très bien.
Donc, ils discutent ensemble justement de la tribune
et du besoin d'avoir un ministère du numérique.
Donc je ne vais pas m'étendre plus parce que là,
c'est le moment où je vous demande ce que vous en pensez,
vous de l'idée d'avoir un ministère du numérique.
Alors un ministère de plein droit, c'est un ministère avec des moyens
et une administration derrière.
Qui veut commencer sur ce sujet ?
Je veux bien commencer.
Pas sur le ministère en lui-même mais sur la tribune.
Moi, j'ai été très surpris cette tribune, pas forcément du contenu,
plus des signataires pour être honnête.
Moi, c'est un truc que, enfin quand j'ai lu, je me suis dit,
j'ai regardé la signature ensuite, je lui fais mais c'est pas possible.
C'est-à-dire que dans la tribune, on lit des choses comme
« Nous nourrions du nom de l'icône français »
« Ce qui enchaîne les levées de fonds »
ou bien pour accompagner ces changements,
donc sur le numérique, des secretaires d'État ou numérique
qui ont été nommés et ces pionniers ont efficacement
ouvert le chemin, etc.
Finalement, quand on regarde la liste des signataires,
on a les plus gros trolls sur les l'icône français
ou sur le gouvernement actuel ou précédent.
Moi, j'aime pas trop ce double discours
où d'un côté, on va descendre toute une série d'acteurs
du numérique, que ce soit des startups, des l'icône
ou autres, et le gouvernement et de l'autre
faire des tribunes mielleuses pour essayer, en gros,
de gratter de l'influence.
Moi, j'ai trouvé la tribune très hypocrite, en fait,
pas tous les signataires, mais clairement,
les discours de certains que je vois ici,
ce n'est pas le discours qui tienne en réalité.
Moi, déjà, c'est ma première surprise sur cette tribune,
sans parler du fond.
Clairement, j'étais vraiment surpris de voir qui signait ça.
Pas de réaction ?
Non, je ne sais pas.
Si, mais j'attendais que Nicolas O'Rhoené réagit,
ça va de réagir.
Nicolas, il faut que tu as un petit tourneco.
Tu es musical.
Moi, je peux réagir, mais j'ai absolument pas
vu cette tribune, donc je la découvre à l'instant.
Par contre, que ce soit un ministère,
un attaché au ministère ou peu importe,
ce qui m'importe beaucoup plus,
c'est que ce soit des personnes qui soient compétentes
et pas des personnes qui parlent du numérique
sans savoir de quoi on parle,
et qui vont sortir des lois ou des aides
complètement à côté de la plaque,
comme on a pu le voir toutes les années précédentes.
Encore une fois, Mathieu,
j'étais beaucoup dans les oreilles,
notamment pour le podcast sur la souveraineté.
C'est un de nos podcasts concurrents,
mais néanmoins très intéressant.
C'est ça, on se retrouve avec des gens
qui nous gouvernent et qui ne connaissent strictement rien
et qui nous pondent des lois,
qui mettent des bâtons dans les roues de certains,
et qui vont avantage d'autres.
Alors que ils n'en avaient pas forcément besoin.
Donc j'attends de voir.
J'avoue que je n'ai pas trop suivi ces tags-tu là.
Après, peut-être que ce qu'on peut se dire,
c'est quand même que le numérique,
ça devient quelque chose de majeur.
Aujourd'hui, au niveau du gouvernement,
il est...
Enfin, voilà, ce serait peut-être justifié d'avoir,
effectivement, un ministère.
Mais voilà, je ne peux pas en dire bien plus en tête.
Je n'ai pas très à l'est sur ce sujet, j'avoue.
Bon, mais du coup, je vais répondre.
Moi, je vais vous dire ce que je pense.
Moi, je suis assez d'accord avec une partie de la tribune
du fait qu'il nous faut un ministère du numérique.
Évidemment, il faut que dans ce ministère,
il y ait des gens compétents.
Tu ne peux pas faire un ministère du numérique sans des gens compétents.
Ce n'est pas possible.
Sinon, tu tombes à côté comme ce qu'on voit depuis plusieurs années.
Le fait d'avoir un ministère,
ça s'est expliqué dans le podcast très bien.
C'est pour avoir, en fait, un budget important
et aussi une voix importante dans le Conseil des ministres.
Je crois que ça s'appelle comme ça.
Parce qu'un secrétaire d'État n'a pas voulu chappitre, finalement,
dans le Conseil des ministres, chose que je ne savais pas.
Et pour avoir une importance vraiment préniente,
parce que le numérique s'est transvers, c'est de partout,
et s'entraîne de vraiment...
s'immiscer vraiment de partout.
Et c'est pour ça que je pense qu'on a un besoin
d'un ministère du numérique et pas d'une extension d'un ministère actuel.
Après, par rapport à ce que tu disais, Mathieu,
moi je suis moyennement surpris parce que, en fait,
quand tu fais une tribune qui s'adresse au président,
et surtout quand il y a autant de signataires que ça,
parce qu'il y en a énormément,
il faut représenter la plupart des signataires,
et donc, ce qui explique que tu peux avoir un discours
qui est différent de celui que t'entends quand des personnes individuelles s'expriment.
Typiquement, si on fait un manifeste entre tous les podcasteurs de Radio DevOps,
on ne va pas dire la même chose que si c'était toi qui t'exprimait,
ou si c'était moi qui m'exprimait.
Au point que ça ne me surprend pas.
Après, c'est aussi une interpellation du président.
Et donc là, tu l'interpelles,
ce n'est pas comme quand tu t'exprimes sur un podcast ou sur Twitter.
Je pense que c'est un autre média,
et c'est pour ça que, du coup, le discours te semble un peu différent
ou incohérent ?
C'est sûr.
En gros, ma réaction, ça y est maintenant nos CTO.
Ce n'est plus des textes et des politiciens.
Mais bon, sur le fond, je suis un peu d'accord avec ce qui a été dit.
Après toute la question,
et c'est tout le débat que j'ai vu souvent sur Twitter,
c'est en fait, le numérique, ce n'est pas une industrie.
Au final, est-ce que ça ne devrait pas faire partie de ce ministère-là,
pourquoi avoir un ministère dédié ?
Tu as dit, Christophe, que peut-être que le numérique s'infiltre partout aujourd'hui,
les questions de vie privée, etc., qui sont un peu transverses aussi.
Est-ce que ça mérite un ministère dédié ou non ?
Dur à dire.
Ça aurait pu être intéressant.
Ce n'est pas le choix qui a été fait.
On verra, finalement, sur le long terme,
ce que ça donne.
Dure de dire comme ça.
Peut-être dans cinq ans.
Ouais, exactement.
De mon point de vue, c'est en effet une industrie, mais c'est plus que ça.
C'est pour ça aussi qu'il y a un ministère de l'agriculture,
parce que le ministère de l'agriculture,
même si ça représente très peu en termes de PIB,
c'est le ministère de l'agriculture et de l'alimentation.
J'ai été regardé son nom.
Et c'est un enjeu de survie pour la nation d'avoir un ministère sur ces sujets-là.
Au même titre, alors je ne sais pas si il y a un ministère de l'énergie.
Ça, c'est un truc, je ne me suis pas plus à question,
mais typiquement, il y a un ministère des transports,
parce que c'est un enjeu stratégique.
Et selon moi, c'est stratégique d'avoir un ministère du numérique,
parce que même si c'est une industrie,
ça va plus loin que simplement l'industrie,
puisque si tu paralyses le numérique dans une nation,
tu paralyses beaucoup de choses.
Et y compris des choses qui ne sont pas en rapport avec le numérique.
De plus en plus.
Parce qu'aujourd'hui, si tu regardes bien assez peu de personnes,
elles ne sont absolument plus touchées par le numérique.
À moins d'habiter dans une grotte et encore,
je pense que même là, tu es dans une base de données quelque part.
Donc il y a forcément un moment ou un autre où tout le monde est concerné.
Et à terme, oui, ça serait bien qu'il y ait un ministère,
surtout si on veut avoir une place dans le monde par rapport à le domaine-là.
Mais après, ça peut être en effet un ministère qui travaille de concert avec l'industrie.
D'ailleurs, est-ce qu'on a un ministère de l'industrie ?
Parce que Bruno Le Maire, du coup, il est sur la souverêteté industrielle et numérique.
Est-ce que finalement, le ministère de l'économie et des finances,
c'est pas aussi le ministère de l'industrie et du numérique tout à la fois ?
Ça fait un gros ministère, hein.
Combien ?
Bon bref, l'avenir nous le dira, surtout que c'est peut-être amené à changer
avec le résultat des élections législatives.
Quand vous écouterez ce podcast, on saura où est la majorité.
Et donc, René va nous parler de gros soufs.
Alors je te laisse la parole, René.
Alors, c'est pas trop ma spécialité, mais oui, c'est une news qui est passée,
il y a, je pense, un petit mois, à peu près, un petit peu moins.
Et c'est Broadcom, donc qui est une grosse entreprise de semi-conducteurs
qui veut racheter VMware.
Donc, à première vue,
pour la mod XOM de 61 milliards de dollars, quand même.
Donc, c'est un gros rachat.
Et manifestement, Broadcom va de plus en plus du côté
faire des rachats dans le logiciel.
Ils ont racheté Simon Peck, il n'y a pas très longtemps.
Alors c'est un peu curieux comme diversification,
parce que c'est une société qui fait beaucoup d'électroniques,
donc beaucoup de puces pour des réseaux, de modems, etc.
Donc, très, très axés sur le hardware.
Et donc là, ils font une incursion dans le monde du logiciel.
J'avoue que, voilà, pourquoi pas.
Après, qu'est-ce qu'ils veulent faire de VMware,
qu'est-ce qu'elle est la stratégie pour l'instant, on ne sait pas.
Voilà, qu'est-ce qui est notable aussi, c'est que Broadcom,
il y a peu de temps, ils ont essayé de racheter Qualcomm,
qui est une autre société de semi-conducteurs
qui en fait est présente dans beaucoup d'émobiles Android.
Et en fait, le rachat est choué.
Donc, voilà, est-ce que ça est...
C'est une cause du changement un petit peu de stratégie, etc.
Donc, ce n'est pas forcément très lisible.
Mais voilà, c'est la news en question.
Et puis, un truc qui m'a intéressé, c'est que...
Je voulais savoir un petit peu Broadcom,
d'où ça sortait, parce que c'est une société
dont on entend pas mal parler.
Et en fait, j'ai fini par comprendre
qu'en fait, c'est une émergence de Yulet-Pakar,
en fait, à l'époque.
Yulet-Pakar a été revendu à une société,
enfin, un moment a été splité.
C'est devenu Adjelante.
Et donc, Broadcom est plus ou moins issu de...
Ensuite, Adjelante et de...
Je ne sais, rachat, fusion, etc.
Enfin, bon voilà, il y a une histoire,
mais à l'origine, il y a une histoire proche de Yulet-Pakar.
Voilà, c'était une...
Cette news dont je voulais parler.
Alors, pour compléter un peu,
le rachat Broadcom Qualcom a été bloqué par Trump,
parce qu'à l'époque, Broadcom était une entreprise non-américaine.
Et donc, entre temps, ils ont déplacé
le siège social aux États-Unis.
Donc, encore une fois, les Américains veulent contrôler
et, d'une certaine manière, on se retrouve un petit peu coincé chez eux.
Et après, les pistes aux qui il y a sur pourquoi ils ont racheté ça,
c'est que, avec la crise des SMIC conducteurs,
avec tous les...
tous les soucis écologiques qui vont venir,
peut-être qu'une manière pour eux de racheter...
Enfin, la raison du rachat de VM-MWARE pour eux,
c'est de se diversifier un petit peu
et faire moins de silicium et faire plus de soft.
Alors, a priori,
le rachat qu'ils veulent, c'est que VM-MWARE passe de net,
moins plus de bénéfices qu'avant.
Et VM-MWARE, eux, ce qui les intéresse,
c'est que ça soit une entreprise
qui veuille développer VM-MWARE,
parce que pour faire plus de chiffres d'affaires,
faut développer les activités.
Alors que les précédents actionnaires de VM-MWARE,
c'était DEL et EMC,
et a priori, EMC les freinait pas mal sur certains sujets.
Donc, VM-MWARE a pas mal d'ambitions sur certains sujets
et ils ont l'espoir d'être moins freinés là-dessus.
Par contre, moi, ce qui m'inquiète un petit peu,
c'est que VM-MWARE, ils avaient acheté pas mal de...
de sociétés qui faisaient de l'open source.
Alors moi, je...
extrêmement egoistement, j'utilise sales stack,
donc ils étaient rachetés par VM-WARE.
Donc là, je commence à m'inquiéter un petit peu
du futur de cet outil-là,
parce que, si on n'a plus de contributeurs professionnels
dessus, au bout d'un moment,
ils ont des projets, ils se...
de mourir, de souffrir, etc.
Je sais pas ce que t'en penses, Mathieu.
Alors je suis assez d'accord avec ce que t'as dit.
Enfin moi, j'ai jamais été déjà utilisateur de VM-WARE.
J'ai jamais utilisé en prod, etc.
Donc après, je ne l'utilise pas aujourd'hui,
donc ça change pas grand-fois pour moi.
Comme tu dis, c'est aussi des entreprises qui possèdent d'autres entreprises
et qui travaillent sur l'open source, etc.
Et c'est toujours le risque après un rachat.
On l'a vu pour le passé, c'est que l'entreprise qui fait de rachat
baisse ses investissements
ou ferme certaines...
on va dire délaisse certaines sections d'entreprises
ou sous-entreprises ou autres
ou même revendre...
voilà, revendre à la découpe certaines parties.
Et finalement, ça va pas...
c'est toujours pareil, on peut pas le savoir à l'avance.
Peut-être que ça se passera très bien.
Je me rappelle qu'on parlait de ça aussi
lorsqu'il y avait eu le rachat de Redat par IBM.
Je crois qu'en plus, c'était sur Spotify, ce qui me semble.
Enfin, je me rappelle plus trop.
Il y avait aussi ce genre de discussion,
c'est vrai que ça va être quoi le futur, etc.
Bah là, on est un peu dans le même cas
et je pense qu'il vivra, verra, comme on dit.
VMR, c'est aussi Pivotal.
Donc il y a pas mal de logiciels effectivement libres
de ce côté-là.
Ça va peut-être vous inquiéter
si je vous dis que RabbitMQ
et aussi, j'ai réparé VMR.
J'utilise pas non plus.
Tu sais pas tout ce que tu manques.
Alors, VMR, c'était très très bien.
Pourquoi tu dis c'était ?
Il y a encore beaucoup de boîtes
qui tu se VMR aujourd'hui.
Je reconnais énormément.
Alors, ça m'étonne quand même.
Le montant est assez important.
Je pensais, j'avais pas idée
que VMR était valorisé à autant que ça.
Soit 1 milliard, c'est beaucoup quand même.
Ce qui m'intéresse là-dedans,
c'est que dans la plupart des rachats
qu'on a vu passer,
en effet, on avait parlé du rachat de Redat.
C'est à chaque fois,
des gens qui veulent mettre la main
sur une technologie en lien avec le cloud
et on voit bien là-dedans
que dans les rachats de ce type là,
il y a vraiment une volonté
d'avoir un techno type cloud
parce que VMR, on fait du cloud privé
avec.
J'ai l'impression que toutes les grosses boîtes
veulent avoir son petit bout de cloud
ou son petit bout de...
de techno en rapport avec le cloud
parce que c'est l'avenir.
Après, je sais pas si c'est vraiment l'avenir
parce qu'en effet,
la rarefaction des ressources,
si on n'a plus de microprocesseurs
ou autre, le cloud,
il va pas continuer à s'étendre
de manière globale.
Je ne sais pas si je suis inquiet
pour les techno open source.
Je vais juste finir.
Parce que je ne pense pas que
quand tu rachètes
un éditeur comme VMR,
tu démontelles tout de suite les trucs
et si tu le fais, c'est quand même dommage
parce que tu l'as dit sur le stack, c'est assez utilisé.
Je suis un utilisateur d'ancible,

mais comme des techno qui sont bien utilisés,
ils sont chez VMR.
Mathieu,
tu voulais intervenir.
Sur le cloud, au final,
je pense que le cloud va dominer
et domine déjà aujourd'hui.
Pas que le cloud public, aussi le cloud privé, etc.
Le cloud, c'est d'abord des principes,
à la base, la APIifers, tout-lignes, etc.
Et ça, aujourd'hui, on en a besoin partout
et je pense que sur les ressources,
au contraire, ça permet de rationaliser,
notamment via visualisation,
via les contenus ou autre.
Je pense qu'on en verra plus.
C'est beaucoup d'entreprises avec 6 ans secteur.
Sur les techno open source, je ne savais pas.
Je ne m'en rappelais plus du tout que c'était Pivotal
qui faisait partie de VMR.
Moi, c'est peut-être le seul truc que je verrais,
c'est Pivotal et VMR.
Maintenant, c'est ceux qui m'attiennent spring,
si je ne me trompe pas, on va voir.
Si cette technologie du diable pouvait disparaître
avec le rachat,
c'est clairement ce qui ferait du bien
à l'industrie, pour être honnête.
Là, je peux vous dire qu'on en libère
et en ferait du Green IT,
on libère les ressources sur les serveurs
et il n'y a aucun problème.
C'est aussi la solution hardware.
Enregistrez,
on peut mettre en privé.
Ils ont aussi une distribution
pour Kubernetes,
je ne sais plus exactement le nom,
c'est le nom de Meshap.
C'est VMR Tanzu.
Voilà, merci.
Il y a quand même beaucoup de choses.
Il y a eu, si il y avait MMR,
une ouverture vers l'open source,
on va dire, dans les dernières années.
Effectivement,
avec la culture des gens du hardware,
c'est peut-être moins,
cette culture-là,
à voir ce que ça va donner.
On va avancer.
C'est le moment, justement,
du sponsor de l'émission.
Et on va écouter ce que
Diran, qui est de Easy Training,
a à nous dire.
Comment se lancer en free-lensing
et créer son activité d'indépendant ?
C'est la deuxième question
que je reçois le plus après celle qui concerne
le DevOps. Comment devenir
DevOps ?
Pourquoi je vais vous que c'est deux questions,
les amis ? Parce que nous allons
y répondre lors d'une conférence
à Paris le 22 juin. Mais avant,
plantons le décor, les amis.
Ça fait près de trois ans que je suis
sur le terrain et que je travaille
dans le domaine du cloud et du DevOps
et je forme également des gens dessus.
Et les questions qui reviennent, effectivement,
tournent autour de comment se former
pour devenir DevOps. Quels sont les cours
à chiffre, quels sont les stratégies à mettre en place
et de l'autre, comment
créer mon activité d'indépendant ?
Lors de cette conférence que nous organisons
à Paris le 25 juin, il sera
question de vous expliquer, effectivement,
ce que c'est que les DevOps, la culture
DevOps et dans un second temps vous
montrer de façon concrète le métier
du DevOps. Ça veut dire que je prendrai
effectivement une application, je vais la
découper, je vais la conténériser,
je vais la déposer sur un cluster et je vais
mettre en place des pipelines, CI, CD
en live devant vous, montrer ce qu'on
attend sur le terrain. Parce que trop de
gens s'égare en achetant des livres
sur internet, en prenant des vidéos
sur YouTube. Bref, en se formant
sur différentes plateformes, ce n'est pas
une mauvaise chose. Mais pour des personnes
qui souhaitent gagner du temps, être
efficient et savoir exactement ce qu'ils
ont à faire en tant que DevOps, je vous
invite donc à prendre simplement 4
heures pour venir participer
à notre conférence, on vous donnera
directement la connaissance de ce que vous devez
savoir. Bref, la compétence en boîte.
On vous la fournit et là, effectivement,
vous aurez la vie
de spécialistes, surtout
de pédagogues qui l'ont fait depuis
plus de 3 ans sur le terrain et qui vont
vous indiquer les pièges à éviter et
surtout, vous évitez de
perdre énormément d'heures,
de lectures, de visionnages, des vidéos
qui vous égareront. Donc,
si vous souhaitez vous lancer dans DevOps
ou apprendre comment devenir freelance et lancer
votre activité, je vous invite à participer
à la conférence que nous organisons
à Paris, le 25
choix, bien évidemment, c'est
une conférence Easy Training et
votre humble serviteur sera
présent. Je suis Duran Tafen,
l'autofarmateur passionné et je vous dis à très bientôt
l'ensemble des détails en bas
de description pour réserver
votre place pour cet événement unique.
Tu as écouté tout ce que Duran
avait à lui dire. Si tu veux en savoir plus
justement sur cette conférence de DevOps,
Duran m'a accordé une interview, je te mets
le lien en description si tu n'as pas déjà écouté.
C'est un épisode en appartee où on a discuté
tous les deux justement
de cette conférence et aussi
de la manière dont on organise une conférence
et trouvé ça très intéressant.
Et au moment où le podcast sort, t'as encore
deux jours pour t'inscrire, j'ai vu qu'il restait
des places sur cette conférence
Comment devenir DevOps
c'est le samedi 25 juin à Paris
et le lien est en description.
Et comme Easy Training, c'est des gens sympas
et qui nous apprécient beaucoup,
ils t'offrent à toi, chers auditrices
ou chers auditeurs, 10% de réduction
si tu veux aller à cette conférence.
Et tu peux utiliser justement le coupon
DevOps 10, que tu pourras
mettre en page de paiement.
Donc comme je te l'ai dit, c'est le premier lien
en description. Et comme avant
la page sponsor on parlait d'Open Source,
eh ben on va continuer de parler d'Open Source
et c'est Nicolas qui va nous raconter
quelque chose.
Alors oui, c'est une news
qui va peut-être vous paraître bizarre
dans un épisode qui parle de DevOps
c'est le fait qu'NVIDIA
passe ces drivers graphiques
en Open Source. Alors vous allez me dire
est-ce que ça va accélérer mon SSH
non pas forcément
mais en fait pourquoi je voulais en parler
c'est surtout le pourquoi
donc
si vous écoutez les raisons officielles
ils vont vous dire mais oui c'est
parce que comme ça
ça va mieux s'intégrer dans les distributions
Linux, on va
travailler avec Ubuntu, Red Hat et ainsi de suite
pour avoir
une meilleure intégration
mais en fait
ce qu'il y a derrière cette petite histoire
officielle c'est surtout
la raison qui les a réellement poussées
à mettre ça
en Open Source. Donc
en fait
NVIDIA, j'imagine que vous le savez
mais il fabrique principalement des GPU
les GPU c'est
des unités de calcul qui sont extrêmement rapides
un petit peu comme
l'ARN versus Intel
où en fait
vous avez des unités de calcul tout petites
mais il y en a énormément et du coup
pour faire des calculs matriciels et ainsi de suite
ça va très très très vite
donc ça sert à faire du rendu graphique
ou du minage de Bitcoin par hasard
donc
avec la pénurie des composants qu'on a
aujourd'hui
tous les gars meurent le savoir, acheter une carte graphique
il y a quelques mois
ça a commencé au moment du confinement
jusqu'à maintenant
c'est
très compliqué, très très cher
surtout que
vous avez des mineurs qui vont vouloir
acheter des cartes graphiques dès qu'elles vont sortir
et eux ils ont des budgets
beaucoup plus importants qu'un gammeur donc
ils vont se jeter sur les rares cartes
qui vont sortir
donc NVIDIA à un moment donné a dû se dire
on est en train de se faire bouffer
le marché par les mineurs de Bitcoin
c'est bien parce qu'on vend des cartes
mais à un moment donné si tous les gammeurs
passent à la concurrence on va se retrouver
avec zéro
gammeur et on va se faire bouffer le marché
donc alors là c'est une pure supposition
ma part
et donc ils ont rajouté dans les drivers
et a priori un petit peu dans le
horde de certaines cartes
le fait de ralentir le minage du Bitcoin
donc si vous prenez une carte graphique
NVIDIA avec les drivers
ajout
en fait le minage va être
tellement ralentit que ça vaut même plus le coup
de prendre une carte graphique NVIDIA
et forcément les mineurs de Bitcoin
à un moment donné ce qu'ils veulent c'est
pouvoir faire beaucoup d'argent
rapidement
et il y en a quelques-uns qui auront d'autres
activités pas très légales
comme du piratage
et en fait ils ont piraté
le système d'information de NVIDIA
et du coup ils ont réussi
à récupérer quelques données
notamment les données
donc les e-mails plus les haches
de 70 et 11 000 employés
donc un petit leak
relativement sympa
en parallèle de ça
ils ont aussi
récupéré tous les détails
sur les futurs processeurs qui vont sortir cette année
donc imaginez
donner ça à la concurrence
il y en a qui vont se frotter les mains
et donc les pirates plutôt que
d'aussi demander une renton
ils ont demandé un truc extrêmement
original
plutôt que de demander de l'argent
ils ont demandé est-ce que tous
les drivers graphiques soient mis en open source
et ils ont aussi demandé
est-ce que le fait de ralentir
le minage de Bitcoin
soit enlever les drivers
et donc quelques semaines après
NVIDIA a sorti tous ces drivers
en open source donc pourquoi
l'actualité est intéressante
c'est que finalement tout ça est un petit peu yé
donc ils sont fait pirater
donc faites attention
à vos données
ils sont fait pirater probablement
une base de données avec des mots de passe
donc encore une fois les bases de données
c'est super critique, faut bien les sécuriser
ils sont fait pirater des plans
est-ce qu'ils étaient sur un Dropbox
mal sécurisé je sais pas
mais encore une fois des données critiques
comme ça les mettez pas à tout va
et puis finalement
avec la crise qu'il y a eu
sur les semi-conducteurs
ça a un impact sur l'open source
alors du coup
ça me paraît intéressant
la relation de cause à effet entre les deux
et je me dis que si tous les fondeurs
pouvaient aussi
s'inspirer de ce que fait NVIDIA
au-delà du piratage
ça nous permettrait d'avoir des drivers
de bien meilleure qualité en open source
on parlait de Broadcom tout à l'heure
il serait très sympa de nous mettre
tous leurs drivers en open source
je sais pas
est-ce que ça t'inspire pour honnêtement
histoire ?
oui
j'avais un petit peu suivi l'histoire
après
j'avoue que je me suis plus intéressé
sur qu'est-ce qui allait être libéré
en termes pour les drivers
qu'est-ce que ça allait apporter
manifestement il y a encore du travail
avant que ça passe dans la mainline
Linux
pour le noyau Linux
notamment
parce que NVIDIA
veut garder son driver
avec multiple architecture
Windows
il peut travailler sur la même base de code
avec les différentes architectures
et ça ça va compliquer l'intégration
dans Linux à court terme
ça peut être sympa
après l'autre intérêt
il y a un driver qui s'appelle Nouveau
pour le support d'un driver
open source qui était fait en reverse engineering
pour eux ça peut être
bien dans le sens où ils peuvent récupérer pas mal d'infos
et donc améliorer la qualité du driver
par contre il y a un des
maintenance principal
un des principal maintenance
qui a dit que ça foutait possible
peut-être un coup au projet
parce que ça leur enlevait une certaine motivation
suivant comment ça allait avancer
du côté NVIDIA
et il me sent qu'ils n'ont pas tout libéré
je crois qu'il reste un blob binaire
qui est nécessaire
pour le fonctionnement
et je pense que toute la couche
alors là peut-être que je me trompe
mais la couche aussi pour le calcul
CUDA, COMPANY ça ça reste aussi propriétaire
donc c'est à la fois
une bonne nouvelle
et
voilà c'est un peu, je sais pas, assez mitigé en fait
mais c'est quand même
effectivement une bonne avancée
notamment parce que NVIDIA
jusqu'à maintenant c'était
assez compliqué de travailler avec
du point de vue open source
voilà
après l'histoire de nouveau
ce driver avait été fait
en reverse engineering
parce que l'autre driver
n'était pas du tout open source
et pour ceux qui veulent absolument
une machine entièrement open source
avec cette solution là
pour le blob je sais pas ce que c'est
j'imagine que ça meurt saut de fiers moires
mais il y a énormément de drivers linux
qui utilisent des fiers moires qui sont des blobs
et après effectivement
ils sont en train de sortir petit à petit
beaucoup de leurs drivers
parce qu'en fait NVIDIA
en tant que gamer
ça se voit pas forcément parce qu'on installe
un driver dans son jeu et tout va bien
mais derrière ça en fait
il y a énormément de manière
d'utiliser les unités de calcul
donc tacité CUDA
il y a les drivers open GL
il y a des équivalents directiques
et ainsi de suite
et en gros
il y a une petite dizaine de manière
d'utiliser les GPU
et il y a aussi des GPU totalement différents
notamment la partie data center
donc c'est aussi pour ça que j'en parlais un peu
parce qu'il y a peut-être des gens
dans notre auditoire qui sont concernés
ceux qui font de l'intelligence artificielle
du DIP learning ainsi de suite
ils utilisent probablement
des cartes comme ça
et il y a peut-être des gens comme moi
qui font d'encodage vidéo
dans le cloud et qui pleure
parce que la seule unité de calcul
à disposition c'est du CPU
c'est très très long
En effet le cloud est un gros utilisateur
de GPU
alors il faut savoir que dans le cloud
on peut le dire mais on n'a pas le droit
de vendre un service chez NVIDIA
des cartes grand public
sur le cloud c'est des cartes
spécifiques si je ne te trompe pas
on va parler d'aller acheter des cartes
j'efforce machin comme on a pour le jeu
en local donc ça va être des cartes
des test-lap et 100 v100
des cartes A40 des choses comme ça
des gammes dédiées au cloud
il y a des licences assez contraignantes
mais sinon en tout cas c'est une
moi c'est pareil
je n'ai pas grand faux d'addire d'autre que ce que vous avez dit
c'est une bonne nouvelle
après moi pour Internet
peut-être qu'il manque d'informations
peut-être que je n'ai jamais compris
c'était quoi l'intérêt d'avoir un driver
un peu plus propriétaire pour ce genre de fabricants
dans le sens où la carte on la paye
au contraire c'est un peu l'estusateur qui disent
bah oui je t'achète du matériel
je vais juste pouvoir l'utiliser sur mon système
j'ai jamais compris l'intérêt de pas autoriser ça
en fait c'est quoi le but
c'est quoi le gain des fabricants
à part peut-être de l'espionnage
les gens peuvent voir le code ou autre
mais bon au final est-ce que vraiment la valeur est là
ou sur le hardware je sais pas
bah l'argument
je pense que je t'apprendrais mais l'argument avancé
par Nvidia
c'était surtout de
voilà que ça risquait de dévoiler
certains IP
donc certains procédés
industrielles après moi je suis
ça c'est ce qu'ils annonçaient
je suis pas persuadé
d'ailleurs AMD le fait
donc Intel le fait aussi
ils sont des drivers open source
c'est travail upstream
ça simplifie d'autant plus
l'intégration d'enlinux
bon après
voilà je pense que c'est aussi
d'un état d'esprit des gens de la boîte
peut-être que justement ça aussi c'est un peu
en train de changer avec
peut-être des gens qui viennent
de l'open source qui rentrent chez Nvidia
voilà je pense que
je pense en effet
du coup c'est
un truc lié à la culture de la boîte
parce que ce que je vois en tout cas
c'est qu'historiquement les cartes graphiques
c'est plutôt des cartes qu'on utilise
sur Windows parce que la plupart des jeux
tournent très bien sous Windows et assez peu sous Linux
et Windows on sait qu'historiquement
c'est un écosystème fermé qui a tendance
à plus en plus s'ouvrir et je pense que
culturellement
c'était peut-être pas dans la culture des gens de chez Nvidia
de faire du libre et de l'open source
moi dans cette histoire
il y a plusieurs choses qui m'intéressent et qui m'interpellent
la première c'est
t'as dit que
dans l'idée Nvidia voulait
brider le minage de Bitcoin
alors est-ce que c'est le minage de Bitcoin
exclusivement ou est-ce que c'est le minage
de blockchain sur base de preuves
de travail ? ça j'ai pas bien saisi mais
a priori d'après ce que j'ai compris ce sera
plus le cas parce que sinon
il pouvait plus faillir comme ils étaient
encegnés
mais je trouvais que c'était intéressant
comme idée
parce qu'on sait à quel point
c'est un gouffre écologique le minage
de Bitcoin
la blockchain basé sur d'autres
systèmes c'est très bien mais
la preuve de travail je trouve que c'est
quelque chose qui devrait être abandonné
le truc là dessus que moi je vois si je fais
de la projection c'est maintenant qu'on a un
driver open source
on va pouvoir avoir
en effet plus de cartes d'emplade
et on va pouvoir aller vers le cloud computing
et le poste de travail dématérialisé
je crois que j'en ai déjà parlé au fur et à mesure
des podcasts mais je crois beaucoup à ça
au poste de travail dématérialisé
au fait d'avoir un petit poste de travail
qu'on va garder peut-être plus longtemps
7, 10, 15 ans
mais avec une faible puissance de calcul
et le poste de travail qui sera dématérialisé
dans le cloud et qui sera partagé entre
plusieurs personnes
parce qu'on n'a pas forcément besoin
tous du même poste de travail, même moment
moi je pense que ça ça va pouvoir aider
justement puisque
le cloud et l'open source c'est quand même
ça va quand même de pair
je te vois au-dessus de la tête Nicolas
t'es pas d'accord avec ça ?
oui je pense pas que la partie open source
fasse vraiment avancer ce domaine là
château
ils sont déjà des pc
sous windows
je sais pas si c'est en ausre de Linux
mais j'imagine que non
parce que de toute façon c'était principalement pour du gaming
et j'imagine que les cartes graphiques
qui m'étaient dedans c'était du Nvidia
et je pense que
le fait que les drivers
soient propriétaires ça les déranger pas
parce qu'en fait en tant que développeur
t'as accès à une appellie
et ça va pas te changer
la vie que ça soit open source
ou propriétaire
éventuellement si c'est open source tu peux contribuer
pour améliorer les performances
par rapport à ton qu'il y a d'usage
et c'est notamment ce qui a fait Microsoft
sur la partie Linux pour Azure
donc comme quoi
même des boîtes qu'ils faisaient du propriétaire
sont bien content de pouvoir faire de l'open source
je reste sceptique sur cet accusment
mais de toute façon
un driver open source
ça fera forcément du bien
sur tous les domaines
et notamment sur le fait
de pouvoir être supporté sur d'autres systèmes d'exploitation
on pourrait guiller un petit peu plus exotique
comme du bsd et ainsi de suite
je sais pas si ça va être
les drivers bsd
mais si on n'avait pas il y en aura plus facilement
sur les Macs alors j'ai pas de Mac
mais sur les Macs je crois qu'il y a une plus graphique
mais c'est pas du Nvidia je sais pas
je sais pas si c'est pas la plus c'est Mac
qui s'occupe de la partie graphique
sur les nouveaux Macs
effectivement t'as des unités
de calcul
type GPU intégré à la puce
il n'y a plus de Nvidia
il n'y a plus d'AMD
mais tu peux toujours mettre des cartes
graphique externes
parce que maintenant avec USB 3
tu peux accéder directement au PCI
et je crois qu'ils sont en train
de rajouter le support
des architectures aimants
tant côté AMD que côté Nvidia
bon mais on va pouvoir passer à la suite
et on va parler de évolution
dans les protocoles réseaux
parce que ça touche au web
et ça nous intéresse quand ça touche au web
et au réseau n'est-ce pas Mathieu
oui le réseau c'est quand même
quelque chose de central
dans notre métier
et donc en ce début de mois de juin
l'IETF donc l'Internet
Engineering Taskforce
a publié la RFC de
HTTP3
HTTP c'est le protocole qu'on utilise tous
sur le web mais pas que
c'est un protocole
un peu universel aujourd'hui
qui a eu plusieurs versions
HTTP il y a très longtemps 0.9
1.1
2.0
et maintenant il y a la version 3
qui vient de sortir
cette version d'HTTP3 est basée sur Qwik
je vous parlerai plus tard
qu'il y a un protocole de transport inventé par Google
comme d'habitude l'objectif de cette nouvelle version
du moins ce qui est promis
c'est une amélioration
des performances, de la gestion des flux en parallèle
une meilleure fiabilité
du protocole notamment
sur le warming
ou encore une meilleure sécurité
via le chiffrement de nombreuses informations
liées au protocole de transport
dans ce nouveau protocole Qwik
parce qu'en fait sur TCP
voilà on va pas dire je vais pas tourner ça comme ça
c'est que
historiquement HTTP
repose sur le protocole TCP pour la partie transport
c'est à dire que
TCP c'est un protocole réseau
connecté
c'est à dire qu'il y a une connexion ouverte entre le client
votre machine par exemple et le serveur
et au dessus de ça
il y avait donc de la HTTP qui passait
le fait d'avoir une connexion
ça permettait d'avoir un état
sur votre connexion
et d'avoir des flux dans les deux sens
et de gérer également
de la congestion ou des choses comme ça
donc c'est pour ça qu'on utilisait TCP
sous HTTP
et l'originalité de Qwik
et donc de HTTP 3
c'est de pas être basé sur TCP
par contre
désolé je m'en brûle
pas être basé sur TCP pour le transformer
sur UDP plus une surcouche maison
donc c'est vraiment un changement important
ce que UDP c'est traditionnellement
un protocole non connecté
et ils ont reconstruit finalement une couche
d'états et de connexion au dessus du DDP
et la question à se poser c'est
déjà que penser d'HTTP 3
combien de temps l'UTI-H mettra à suivre
tout l'UTI-HTTP
aujourd'hui
la majorité du moins les load balancer
les clients, les serveurs etc
sont construits pour TCP
même HTTP 2
aujourd'hui c'est compliqué à utiliser
dans de nombreux écosystèmes
j'en ai encore eu la preuve très récemment
vous prenez le client officiel
HTTP 2 de Java, la machine évituelle Java
donc pas le truc bien maintenu
il est complètement bugué donc vous ne pouvez pas l'utiliser
ça c'est un exemple parmi tant d'autres
mais globalement beaucoup d'écosystèmes
ou de frameworks HTTP ou autre
fait très mal de l'HTTP 2
donc de l'HTTP 3
ou le protocole de transport a été mis à jour
combien de temps ça va mettre
pour se démocratiser
ça c'est la vraie question
parce que je pense que ça va mettre beaucoup de temps
dehors des gros acteurs Claude Flair par exemple
qui a fait un article sur le sujet et qui lui
utilise HTTP 3
indique que 30% de son trafic
est déjà en HTTP 3
qui est activé par défaut dans
de nombreux navigateurs Firefox et Edge ou Chrome
par contre on parle d'acteurs énormes
ça va être peut-être aussi le cas pour Google
ou ce genre d'acteurs
en réalité je pense qu'on va mettre
des années et des années à avoir de l'HTTP 3
un peu plus
dans l'industrie de manière un peu plus démocratisée
et surtout comme d'habitude on va mettre des années
à avoir le tooling évolué
et ça c'est un peu la partie qui me fait peur
c'est
d'avoir toujours un écosystème HTTP fractionné
avec d'avoir géré
HTTP 1, HTTP 2
et HTTP 3 en parallèle
sur tous les services
notamment les services frontaux
même si les protocoles supportent le fait
de faire une négociation de version
c'est toujours des choses compliquées à mettre en place
et je sais pas pour vous mais
quasiment toutes les entreprises que j'ai connues
finalement on avait de l'HTTP 2 en frontaine
mais derrière personne n'utilisait
HTTP 2 pour les services interne
c'est quelque chose que je vois très souvent
dans les entreprises
en fait il y a de l'HTTP 2
en public mais derrière tout le
l'outillage interne, tout le réseau interne
continue de tourner en HTTP 1
et je me demande vraiment combien de temps ça va mettre
pour déjà passer peut-être HTTP 2
est-ce que ça vaut le coup maintenant ? est-ce qu'il faut passer direct
HTTP 3 ?
je sais pas, c'est pas des réponses que j'ai
donc à voir
et voilà vos réactions
je sais pas qui veut commencer peut-être Nicolas
oui quand tu racontais ça
j'étais en train de me dire si c'est comme IPv6
je suis tranquille jusqu'à m'artraîtes
mais s'il y a déjà 30%
ça a déjà de nettement plus avancé
donc c'est bien
pour l'écosystème
d'un point de vue écologique parce que je pense
d'avoir
des sessions comme ça avec du roaming
ça va peut-être économiser les réseaux
parce que
on en a peut-être pas conscience
mais quand un morceau va mal
se charger, les gens y recharge
donc si tu recharge toutes les pages
à chaque fois
c'est du gaspillage
après
sur le fait d'avoir
j'ai les mêmes inquiétudes
que toi parce que
finalement
si l'achat proxile supporte
ça sera bien
mais après est-ce que tous les morceaux
de la stack qu'on aura en dessous
on n'est pas vendredi
mais je vais vous faire une confession
j'ai toujours pas activé d'acheter
tes B2 nulle part
parce que pour moi c'est même pas un sujet
si important que ça
je vais peut-être montrer au tube si ça augmente les pertes
vu que tu parles d'écologie
je vais prendre la suite
moi je me pose la question
alors je suis assez étonné d'ailleurs
que le temps qu'on mette
HTTP2 à s'installer
mais d'après ce que tu dis
il y a quand même un changement de paradigme
puisque c'est basé sur UDP et non plus TCP
et je me pose des questions au niveau matériel
je suis pas assez calé
là dedans c'est plutôt mon collègue
chez Lidra qui est plus calé en réseau
mais je me pose des questions sur le côté matériel
est-ce que toutes les plus des routers et autres
parce que tout ce qui est virtuel
à un moment donné ça s'appuie sur du matériel
est-ce que c'est optimisé pour UDP
est-ce que
justement ça va bien tourner
est-ce qu'il va falloir changer certains matériels
est-ce qu'il va falloir les patcher
et comme tu dis
ça va prendre un temps assez phénoménal
est-ce que pendant ce temps-là
les deux vont tourner
alors je sais que
les cartes elles peuvent faire du TCP ou du DDP
mais du coup
comment ça va se passer au niveau matériel
cette transition
est-ce que ça va avoir un impact supplémentaire
parce que là où tu faisais du TCP et du DDP
finalement dans le HTTP3
tu vas faire que de l'UDP
c'est les interrogations que j'ai
le matériel
je ne suis pas expère non plus
peut-être René je ne sais pas si tu as
des visuels pour ça
je passe spécialement
je pense que
c'est plutôt du soft en fait
alors après peut-être
on va avoir du matériel qui sera
plus optimisé
pour encore accélérer des choses
mais aujourd'hui c'est déjà
des stacks qui peuvent tourner sur
un n'importe quel matos
voilà donc ça
ça va fonctionner
après c'est vraiment intéressant je pense pour les gros acteurs
je pense que c'est ce qu'on a vu
c'est pousser par Google
parce que eux c'est
étant donné le trafic je pense réseau qu'ils ont
c'est toute optimisation et bonne à prendre
après pour le commun des mortels
ouais
oui ça peut être intéressant
mais de là
de précipiter je ne suis pas sûr que ça vaille le coup
c'est sûr
de toute façon la
amélioration en perte d'HTTP3
quand tu cibles un WordPress dégueu
qui va faire des queries, SQL
horrible enfin bref c'est toujours pareil
c'est négligeable
mais sur le matériel pour moi
après ce que je connais d'avoir pouvoir travailler sur un cloud provider
ça devrait pas poser de problème
UDP est déjà utilisé massivement dans plein d'autres protocoles
ou pour du streaming ou des choses comme ça
c'est plus tout l'écosystème
comme vous avez dit
d'ailleurs je suis bien content que quand je travaillais chez Cloud
quand on a construit l'offload balancer à la service
on a fait, on a mis direct le support
du Dp
il y aura pas de problème, ils pourront faire de l'HTTP3
sans rien fondver
comme quoi des fois pensait un peu à l'avenir c'est intéressant
on t'a effectivement
certains équipements du style
des load balancers
de mémoire
F5 et ainsi de suite
qui ont des azix qui te permettent
d'accélérer les négociations
Http
de la même manière
où tu avais des azix qui te permettait
d'accélérer à l'époque le SSL
le jour on est passé en TLS
il fallait tout mettre à la poubelle
d'ailleurs
c'est peut-être le cas d'utiliser
des processeurs qui peuvent se reprogrammer
j'ai des mots sur les poule-tale-langues
mais je le trouve pas
mais globalement
à part les proxies à la con
dans les grandes entreprises
je pense que ça va plus
faire de bien à tout le monde
d'ailleurs si les proxies et la con disparaissent
au passage c'est peut-être pas si mal non plus
mais
par contre je pense qu'il y a beaucoup
de TLSI qui vont s'arracher les cheveux
dans pas mal de boîtes
parce que justement ils vont pas pouvoir filtrer les flux
pour faire
du
d'inspection
pour aller regarder le contenu des paquets
pour voir si il y a des virus, des attaques
pour récupérer
toute une session
Http3
qui va être disséminé dans plusieurs paquets
qui vont passer par plusieurs hauteurs
je pense qu'il y en a pas mal qui vont pleurer
surtout que ça sera chiffré
très rapidement là dessus
si j'ai bien compris Http3
c'est que tous les trucs
de windows etc qu'on pourrait retrouver
dans TCP
ou on en est dans ma fenêtre etc
c'est mon numéro de paquet de datagram ou autre
tout ça dans Http3 ça va être chiffré
pour éviter certaines attaques en effet
et donc en effet
ça va être un truc
pour les gens qui vont analyser le réseau ça va être beaucoup plus compliqué
quand tu vas analyser le réseau
au final tu vas utiliser certaines techniques
d'attaquants pour faire du mani de the middle
donc là si tu peux plus en faire
c'est ça pris pour toi
voir si warrior shark aussi
va supporter ça
il se trouve il se porte déjà je sais pas
ça arrivera ça je me fais pas de doute
bon et ben on va passer à la section
que tout le monde attend
en tout cas que notre cher auditeur attend
j'en suis sûr c'est les outils à découvrir
et c'est renais qui va ouvrir le balle
oui un tout petit outil un peu sympa
ça s'appelle carbone
c'est utile pour
par exemple faire des screenshots
de codes en fait
donc par exemple quand on va envoyer un screenshot de code sur twitter
donc voilà c'est un outil qui transforme le code
et qui en fait une image
et ça permet de
donc j'ai eu ce besoin il y a pas très longtemps et c'est un petit outil
je crois que c'est écrit en JavaScript
qui est assez sympa
qui fait un beau petit screenshot du code
et qui permet de l'auploder sur twitter
ou sur parfois pour illustrer
dans une doc etc
c'est pas mal j'ai trouvé ça pas mal
donc voilà je voulais le partager
en fait je vois beaucoup de
mon flux twitter
des gens que je suis qui utilisent carbone
pour faire ça
pour faire justement des exemples de codes
en graphique
je connaissais pas c'est pas mal
moi je fais des screenshots
de moi et Max
pour avoir un truc un peu plus cf service
pourquoi pas
ça marche aussi mais
là bon c'est un peu le mode fait marre
ça te fait un beau truc sympa
tu dois pouvoir copier et coller plus facilement
j'ai cru comprendre
qu'en plus ça te générait
une URL qui t'amener vers le bout de code
en format texte
il y avait ça en plus
il y aurait dû faire comme draw.io
qui de mémoire
stock
la définition du fichier
la façon dont il était généré
en heideur
de l'image
peut être qu'un jour ça serait intéressant
je ne veux pas complètement hohs
mais d'avoir en fait le code
embarqué dans l'image
jpeg ou png par exemple
d'avoir ensuite le petit logiciel
pour déchiffrer le truc
pour sortir le bout de code
j'ai une nouvelle idée de projet perso
c'est pas bête
moi je vais vous parler
d'un générateur de chronologie
gith, c'est
précédente qui fait ça
précédente apparemment
ils font plein d'outils de visualisation
mais là ils permettent
en le renvoyant un csv qu'on génère
avec githlog
qui a deux champs
le date de comite et le nom du contributeur
ça nous génère
une frise
avec tous les contributeurs et les comites
qu'ils ont fait avec une timeline
sur le temps
et c'est assez sympathique
je trouve pour avoir une visualisation
de notre historique gith
qui a fait des comites
quand
plutôt qu'à avoir le graph
qui est parfois un peu indigest
ça permet vraiment d'avoir un historique
et c'est ma stagiaire
qui m'a envoyé le lien
et du coup j'ai trouvé ça intéressant
je l'ai encore pas testé mais les exemples
qui sont sur le site sont vraiment pas mal
à l'instant que tu fais pas de la productivité
avec ça toi bien
tu essayes pas de
faire des
des finance des seuils de productivité
au nombre de comites
tout ira bien
il y a même un service payant
tu peux payer pour
je crois qu'en effet
c'est fou
j'adore ce genre de service
moi si je trouve ça dingue dans la formatique
on peut tout trouver à ce service
des idées de business complètement folles
et en plus ça marche je trouve ça génial
j'adore cette
j'adore la formatique pour ça
c'est fou
oui c'est vrai, il y a une version gratuite
la première version payante elle commence à 12$ par mois
et puis après tu as 20$ par mois
je suis pas du tout persuadé qu'un jour
on aura une version libre
un équivalent libre qui va sortir
dans ce cas là
à moi que Nicolas veut ajouter un petit mot
12$ par mois c'est si tu prends
un plan annuel
sinon c'est 30$
bon, c'est assez cher
etreine tu veux nous parler d'un autre outil
oui en fait
un outil dont j'ai déjà parlé
qui s'appelle Zelys
c'est une alternative à T-Mux
un peu plus facile à prendre en main
pour les gens qui ont pas l'habitude de T-Mux
et bon quand j'en ai parlé
c'était encore un petit peu expérimental
mais là ils l'ont vraiment bien amélioré
on est quand même en 0.30
donc il y avait encore du chemin avant
on va dire une version 1
mais aujourd'hui
il y a eu de belles améliorations
la possibilité de détaché le terminal
comme avec un T-Mux etc
et là ils ont rajouté une petite feature
que j'ai trouvé sympa
qui aura le lien dans les notes
mais ça permet de récupérer
dans son éditeur
l'output d'une commande
donc ça c'est pas mal
j'ai trouvé ça pas mal
c'est assez difficile à expliquer
donc j'encourage les gens
à aller voir la petite vidéo
mais c'est un petit outil
qui se développe bien
et je voulais en reparler un petit peu
parce que je le trouve assez sympa
et je suis en train de
l'utiliser un peu plus
de manière un peu plus régulière
Nicolas, Mathieu, ça vous est quelque chose ?
J'ai rien à dire
je suis pas trop... enfin je dis jamais T-Mux
voilà c'est vraiment...
quand je dois lancer un truc non sur un serveur
mais c'est une fois tous les siècles
voilà donc c'est vraiment très très rare
pour après voilà
je n'ai rien à dire du tout sur le sujet
je suis pas trop
je suis pas trop la cible on va dire
je dis plus si trois ou des choses comme ça
moi je vais mettre un minot en fait
si t'as pas de cartes d'amidia
sur ton serveur
i3 ça tourne pas bien
mais de toute façon ça va i3 sur un serveur de base
mais oui après moi ça m'arrive d'utiliser
T-Mux sur les serveurs
notamment pour les capacités de fenétrage
et d'autant plus quand la connexion
internet est lente quand tu es en 4G
au fin front des Alps
avec ta rendée d'huile extrêmement faible
d'avoir quel up qui déchile dans un T-Mux
t'économises quelques kilos de bon passante
c'est pas mal
et après je vais regarder
parce que récupérer l'output d'une commande
je sais qu'on peut le faire dans iHide
mais je le fais tellement peu sous-grond
que je le fais toujours du copier-collet entre termes
donc ça pourrait être intéressant
je suis allé un peu vite mais voilà
tu fais un un peu comme tu fais CTRL X CTRL E
pour éduiter une commande en ligne
tu fais CTRL X CTRL E
et ça te récupère l'output
et du coup tu peux la retravailler
si c'est une liste
tu peux la reformater comme tu veux
tu peux sauvegarder cet output dans un fichier
enfin voilà c'est assez pratique
c'est une bonne idée
pour les fans du terminal
c'est vrai que je n'ai jamais pensé
envoyer un T-Mux ou Screen ou autre
sur les serveurs
peut-être que j'en discute avec
mes collègues de Vidra mais on est
moins en moins chaud
à aller nous connecter sur les serveurs
même si on le fait de temps en temps
bon on arrive à la fin de cet épisode de podcast
si l'épisode de podcast t'a plu
viens en discuter avec nous dans la communauté
des compagnons de DevOps
c'est gratuit je le précise
parce que c'est pas évident pour tout le monde
du coup il suffit de t'inscrire
il y a un lien dans la description
via ta description tu pourras discuter avec nous
avec tous les autres animateurs
et les autres compagnons
parce qu'on est déjà plus de 1000
donc viens discuter avec nous
et je te remercie de t'en écouter
et je vais laisser le mot de la fin
à mes chers coanimateurs
et on va commencer par Mathieu
c'est toujours moi le premier
tu as commencé à dire c'est le mot de la fin
je ne voudrais rien dire parce que je n'ai rien prévu
pendant ce temps-là René et Nicolas
peuvent réfléchir la chance
à mon mot de la fin
l'open source c'est cool
j'espère que d'autres fabricants
qui envidiaient si mes troncs
notamment Nicolas
sur des os un peu alternatifs
unix
fribesd
c'est aussi des choses que j'aimerais voir
même moi j'aimerais bien qu'il y ait
un peu plus de diversité
dans le choix
des distributions
ça ne se fait pas à cause de ce genre de problèmes
mais pas que
et donc voir ce genre de choses
j'espère que ça se démocratisera
mais pas que pour l'inux
mot de la fin suivant
Nicolas je vais dire
tu m'appliques une partie
de mon mot de la fin
je vais répondre différemment
c'est encore un épisode
que j'aurais aimé écouter
à la salle de sport mais comme j'ai changé avec vous
c'était encore plus sympa
je termine, moi je vais rester classique
j'espère que cet épisode vous aura intéressé
et je vous donne rendez vous
pour le prochain
la baladeau diffusion des compagnons du DevOps
est produite par Lydra