Bonjour les devs, bienvenue sur Double Slash, le podcast indépendant qui parle de développement
web EDIA. Nous sommes en juillet 2025, c'est un épisode de news et comme d'habitude nous
sommes avec Alex. Salut Alex ! Salut Patrick, salut tout le monde ! Comment as-tu Patrick
ta forme ? Ça va bien, ça va bien. On peut remercier les sponsors, on a eu encore la
semaine dernière je crois, un nouveau sponsor donc on va remercier toutes les personnes qui
sponsorisent les épisodes, ça nous aide à payer les outils tout ça.
Et vous pouvez le faire évidemment via GitHub sponsor, le lien est directement sur le site
ou en bas de l'épisode mais vous pouvez aussi nous soutenir en propagant la bonne nouvelle
et en partageant les épisodes, un petit like, un petit commentaire, ça nous aide en tout cas
à gagner en visibilité et donc pour faire augmenter l'audience. Aujourd'hui on retourne
sur les news, évidemment on va parler de VIT, on va parler de Cloudflare, de Contenair, on va parler
de NUXT, évidemment de Vercel qui vient s'initier un petit peu, de Migration et d'une
documentation de Migration de Drupal vers WordPress. On va parler aussi des petits outils
il y a plutôt pas mal pour jouer au positionnement et tout ça, c'est le programme de cet épisode
news, on attaque ? Oui carrément on attaque, c'est parti ! Allez VIT qui passe en version 7, on est
arrivé sur une sorte de cycle un peu de maturité où aujourd'hui quasiment tous les ans on a une
version, même si c'est une version sémantique majeure, il n'y a pas un breaking change de ma
boule ? Non il n'y a plus de breaking change depuis un moment sur VIT depuis qu'ils sont passés à
la version, je ne sais plus laquelle, la 4, 5, je ne sais plus, en fait à chaque fois je passe de la
5, de la 6, de la 7, là j'ai des projets et tu ne change pas de config, tout ça, ça fonctionne
direct, en fait tu n'y as rien, c'est juste des améliorations de l'interne du moteur. Nouveau
maintenant c'est minimum Node.js 20, les targets au niveau des navigateurs ont évolué, par exemple
Chrome c'est plus 87, c'est 107 puisque évidemment on avance dans le temps donc voilà ça n'a rien
d'aller chercher des navigateurs trop anciens et il y a aussi une nouveauté c'est qu'on peut tester
roll down VIT, la version qui compile en Rust, le Bundler et ça on peut le tester en changeant
le bundler par défaut en mettant roll down VIT, ça permet de voir si ça va un petit peu plus vite
tout ça, donc voilà c'est le développement qui est en cours là-dessus. Derrière un feature flag.
Oui. Ok. La suite, Claude Flair, en fait on le connaît tous, on utilise ça sur des CDN,
des solutions qui nous permettent de déployer, de stocker des fichiers répartis partout sur le
globe, par contre là en fait ils viennent s'initier avec ce concept qu'on connaît Docker et donc les
conteneurs tout ça et en fait maintenant on peut déployer des conteneurs directement sur Claude Flair.
C'est ça, Claude Flair, conteneurs qui a été lancé en beta, mois de juin, qui sera certainement
bientôt lancé en, comme on dit, après beta, en release. Voilà donc les conteneurs,
ceux là sont compatibles, ils sont compatibles avec les images Docker, déjà première chose,
tu peux utiliser les images Docker, après c'est intégré avec le workers,
il y a une gestion automatique du provisioning, c'est multiplié, en tout cas c'est, je cherche mes mots
aujourd'hui, c'est, j'ai au répliqué partout sur la planète, c'est ça voilà, c'est j'ai au répliqué
automatiquement, voilà l'autoscaling et tout ça, observabilité d'office dedans, enfin voilà tout
ce qui va bien, alors j'étais étonné parce que je pensais qu'il y avait déjà des conteneurs
chez Claude Flair et en fait non. Mais ouais en fait c'est un peu la fusion là où ils ont été
très très fort c'est qu'ils ont utilisé leur infrastructure de CDN pour exécuter du runtime
le plus proche de l'utilisateur avec le Edge et tous les workers qui peuvent aujourd'hui s'exécuter
directement sur un environnement le plus proche de l'utilisateur et tous les fervers sens du
serverless mais il y avait encore sur des plus grosses infras, souvent on est obligé de déployer
quelque chose en Europe, en Asie, aux Etats-Unis et là en fait la solution, vu qu'eux ils sont
déjà répliqués partout, on va pouvoir utiliser ça pour déployer partout en instantané sur le
papier, ça a l'air super cool quand même parce que ça vient solutionner quand même beaucoup
beaucoup de problèmes de multi-régions donc ça c'est plutôt bien. Par contre là je vois
Dockerfiles, est-ce que c'est que Dockerfiles ou Docker compose, on peut faire des choses comme ça
ou c'est que sur Dockerfiles ? Je crois que Dockerfiles, après ils ont peut-être un système
qui fonctionne à la compose mais honnêtement je n'ai pas été à fond dans regarder tester
tout ça mais ils ont l'air d'avoir bien pensé le truc quand même, ça fait un petit moment qu'ils
travaillent dessus. Le seul truc moi qui me fais peur c'est qu'on revient sur un peu l'expérience
serverless, c'est le tarot, tu sais c'est à la console, c'est à la console, c'est ça,
sauf que tu mets ta carte bleue parce que tu n'as pas le choix mais tu sais pas combien tu vas
payer quoi. Même si Claude Fer faut quand même être honnête, il rendra César ce qui est à César
mais on peut pas dire que Claude Fer soit le plus onéreux en termes de... C'est très très vraiment
très peu cher et je me rappelle des optimisations entre le stockage média, le stockage féminin,
les fichiers et les CDN et tout ça, il y a moyen de déployer des services vidéo pour vraiment
vraiment pas cher et donc faut-il encore bien connaître tout l'écosystème et tout leur service
et donc en tout cas assez intéressant à regarder pour pouvoir solutionner et déployer des choses
assez rapidement. Allez, grosse annonce, NUXT qui passe en version 4, on a connu la migration de 2 à 3
où ça s'est fait dans la douleur, ça a pris quasiment 18 mois, avoir 24... J'ai encore des sites
à la version 2. Moi aussi, moi aussi et le client de façon de pagera jamais la migration
parce que soit le site est mort, soit le site ne tourne pas ou il n'y a pas assez de business
pour justifier cette migration, il ne le fera jamais. Donc version 4, qu'est-ce que ça amène ?
Bah tu dois mieux savoir que moi. J'ai l'impression qu'il n'y a pas de grosses avancées,
si il y a le changement de dossier, tout va dans app, je crois, il me semble. Après,
il y a une grosse fusion un peu sur les conventions qui peut y avoir entre Next,
tout été dans un folder app. Aujourd'hui, NUXT fait exactement la même chose.
C'est marrant ça. Et avec NUXT, qu'on va traiter après ?
On n'arrête pas de le dire, mais il y a quand même beaucoup de convergence sur les acteurs
majeurs des métaphremworks, que ce soit Next ou NUXT, ça tend un petit peu vers la même chose.
Donc il n'y a pas grande surprise. Moi, ce que je trouve super intéressant,
ce qui me plaît beaucoup, en fait, il y a un dossier qui s'appelle Shared où on se rappelle
sur NUXT ou sur Next, je connais moins bien, donc je ne vais pas pouvoir parler.
Mais sur NUXT, il y a vraiment deux contextes, le côté front et le côté back.
Et il se trouve qu'aujourd'hui, si on fait du TypeScript potentiellement,
il nous faut des informations côté front et côté back. Et ça serait bien de partager
des types, ça, on pouvait faire assez facilement. Mais parfois, on avait des librairies
qu'on utilisait côté front, côté back. Et on était obligés de les instantier
de chaque côté parce qu'il n'y avait pas de passerelle qui était fait.
Il n'y avait pas une sorte de duplication de code, mais ça nous obligait à passer par
soit un bière à trois bandes avec un dossier spécifique. Et donc là,
ils viennent nous faciliter la vie avec cette mise en place native d'éléments partagés
entre le contexte front et le contexte back. Et donc ça, c'est plutôt vraiment bien.
Ils mettent aussi de l'intelligence sur le data fetch.
Et donc, on pouvait le faire déjà manuellement. Moi, je me suis fait chier à faire ça manuellement.
Mais là, il y a beaucoup plus, voilà, c'est fait de manière automatique.
Et après, c'est des gains de performance, évidemment. Après, de toute façon,
c'est ce qu'ils avaient un peu dit, c'est qu'ils allaient sortir maintenant des releases un petit
peu plus régulières. La douleur est passée. En fait, ils ont fait la grosse migration de 2 à 3.
Ils ont tout récris. Maintenant, c'est une suite un peu plus logique et des améliorations un peu
au fil de l'eau.
C'est bien. En plus, il y a un outil de migration. Donc, normalement, ça casse pas grand chose,
mais en plus, il y a un outil de migration. Après, sur les migrations, ils ont fait
un get started justement pour accompagner cette migration. Néanmoins, je suis toujours
méfiant. Sur les sites de prod, c'est pas un petit sujet. Enfin,
d'autant plus, personnellement, j'ai un gros site avec un MonoRipo où il y a 5 instances de NUXT
qui héritent tous avec des légeurs et des choses comme ça. La migration en 4.
En toute façon, il faut attendre un petit peu.
J'ai pas envie de me la fader tout de suite.
Non, en toute façon, il faut toujours attendre un petit peu. Il y a toujours des micro-corrections
dans les sorties majeures comme ça. C'est comme la... Tu sais, on sait très bien qu'il
faut pas faire le misage au rappel de suite en général.
Exactement. Il faut attendre la deuxième place.
Là, c'est pareil.
La mineure ou le patch. Yes. News suivante. Pelo de CMS qui s'est fait racheter ou...
Racheter.
Racheter. C'est Figma, l'utilitaire de design qui vient faire l'acquisition de Pelo de CMS.
Je sais pas s'il est open source Pelo de CMS.
Bonne question. Après, c'est basé sur des fichiers, type script, tout ça.
Et après, ça génère une sorte de CMS. Mais honnêtement, j'ai jamais testé celui-là.
Il faudrait qu'on le teste d'ailleurs. Ce serait pas mal.
Mais pour le coup, move plutôt intéressant. Un logiciel de design qui vient faire l'acquisition
d'un CMS. Au départ, tu comprends pas trop. Mais au final, après...
C'est l'esprit de Figma site. En gros, déjà ça, c'est quelqu'un des clients qui m'ont
parlé en fait qui font... Qui utilisent Figma, tout ça. Ils sont en train d'explorer Figma
site, justement. Et puis, c'est eux qui m'ont parlé là. Tu les connais? Pelo de machin, CMS et tout.
Tu vois? Comme quoi, déjà, ça arrive à leurs oreilles. Donc, ça fait partie de la stratégie
de Figma avec Figma site. Donc, on pourrait très bien imaginer que dans quelques temps,
ils vont sortir Figma site avec des collections, comme ils font déjà dans les autres CMS en SASS.
Donc, voilà, une gestion des contenus, tout ça, plus facile, peut-être générer à la volée,
etc. Donc, on voit que Figma, sa stratégie en tout cas, c'est de sortir des...
d'être concurrents, en fait, à tout ce qui CMS en ligne.
Clairement.
Non, mais enfin, moi, ce que je pense, c'est plutôt la concurrence, c'est Webflow. C'est Webflow.
Oui, c'est ça, ouais.
Ah ouais, le front-place attaque frontalement Webflow.
C'est clairement... Ok, on a l'outil des designers et je pense qu'ils ont une pénétration de marché
plutôt forte. Beaucoup de développeurs ou beaucoup d'agences ou de design sont faits sous Figma.
J'aimais ma quête. Je peux les intégrer via des agents ou via une solution et tout ça.
Derrière, je peux administrer mon contenu et je délègle la gestion de ce contenu
à un CMS pour le couper l'eau. Non, mais la stratégie, elle se tient parfaitement et on crée
tout un écosystème. Et je pense, en plus, que ça sera totalement agnostique. C'est-à-dire que
si ces maquettes doivent être intégrées sur Astro, par exemple, ou sur NUX, ou sur NEX, ou que sais-je,
il y aura une sorte d'implication un peu plus facile ou alors ils arrivent à faire pure player
et ils jouent tout avec FigmaSit. Pour l'instant, FigmaSit, c'est eux qui déploient sur leur
infrastructure. Pour l'instant, c'est chez eux. Il n'y a pas de provider. Je ne sais pas comment ça
va se développer. Mais clairement, FigmaSit, quand c'est sorti, il y a eu des tests, il y a eu
avec des liens qui étaient sur des dives, enfin n'importe quoi. Le top des mauvaises pratiques.
Mais je fais confiance à Figma pour améliorer ça assez rapidement et c'est clair que FigmaSit
peut être très rapidement intéressant pour sortir des landing pages ou des choses comme ça directement
d'une maquette Figma. Donc, oui, je pense que c'est un produit qui va devenir intéressant
en futur. Par contre, ce que je disais avec clients, c'est parce que justement, ils explorent et ça
les intéresse. Je me disais attention, les maquettes, pour sortir un site propre, il faut des maquettes
propres et ce n'est pas toujours le cas. Si tu as des maquettes pourries, tu as un site pourri.
Il faut que ce soit clean.
Toujours.
Allez, grosse annonce de NoxLab qui est la société derrière NUXT et tout l'écosystème NUXT,
NUXT Studio, NUXT UI, NUXT Hub et ils se sont fait racheter ou vendu, je ne sais pas, par
Vercel. Et donc, au premier abord comme ça, ça me fait un peu peur.
On a tout su la même réaction quand on a appris ça.
Ça me fait un petit peu peur. Mais au final, quand on prend le temps de lire et un peu d'écouter,
qu'est-ce que tu en penses ?
Alors, moi, j'ai eu la même réaction, je pense, de dire, Vercel, Amin, ce n'est pas bon signe.
Et puis finalement, beaucoup de gens ont dû avoir cette réaction parce qu'ils ont ouvert
une discussion sur GitHub pour les questions à poser.
Il y a déjà eu un podcast, enfin, il est déjà vu, c'est un podcast qu'il a reçu, Daniel
Rowe et Sébastien Chopin, où ils ont répondu aux questions, qu'est-ce que ça va changer,
qu'est-ce que c'est réellement ça. Donc, il faut savoir que c'est NUXT Labs, la société qui est
reprise par Vercel avec les employés. Donc, effectivement, ce qui est NUXT Lab, Gère,
NUXT Hub, NUXT Studio, etc., tous ces produits-là, NUXT UI Pro, NUXT, le projet à lui-même reste
open source, MIT et Community Drive-On. Donc, ça, rien ne change, en fait.
Ça, c'est un groupe point. Et moi, ce que j'avais peur, c'est qu'il y a une sorte de fuite aussi.
Pour moi, Daniel Rowe et Poya, c'est la team core, monstre, monstre important. Après, Anthony
Fou aussi. Mais est-ce que tout le monde migre vers Vercel ? L'équipe reprise par Vercel, en fait.
Poya, c'est sûr. Et Daniel Rowe, c'est sûr. Après, pour Anthony Fou, je ne sais pas.
Il disait en fait que toutes les personnes qui avaient une clause, enfin je ne sais pas exactement
quelle clause, avec NUXT Labs, en fait, ils sont repris par Vercel. Donc, ils ont bossé
maintenant par Vercel. Même si c'est pas un showpin, tout ça, et l'employé de Vercel,
en fait, tout simplement. Après, Daniel Rowe explique que si l'odile ne lui avait pas plu,
en fait, il serait parti. Clairement, il dit, moi, si ça ne me plaisait pas, je partirais.
Après, derrière, il y a des choses intéressantes parce qu'ils vont rendre Open Source, NUXT Hub,
NUXTUIO Pro, va devenir Open Source aussi. Donc, voilà, tous les produits qui commercialisaient,
vont devenir... T'es en train de me dire que j'ai lâché 200 balles pour rien, là ?
Ouais, je suis désolé. Alors, ce n'est pas pour dessus.
Je déconne. Pour le coup, j'ai eu plaisir à leur donner pour avoir accès à tous les composants,
où il n'y a aucun problème là-dessus. Par contre, toi, comme tu dis, le self-hosté de NUXT
Studio, ça, c'est juste trop bien. Ça, c'est vraiment super bien. Pour ceux qui ne connaissent pas
NUXT Studio, c'est quand même une surcouche qui vient administrer tes fichiers Markdown.
Et donc, en fait, c'est une sorte de CMS basé sur les fichiers Markdown ou JSON directement.
Et donc, c'est un CMS Git Driven avec une interface graphique. Et on peut largement donner accès
à des clients à ça. Il s'y retrouve parfaitement. Et le fait de self-hoster ça, c'est super bien.
Ils vont essayer de rendre Open Source utilisable partout le MCD, je crois.
C'est un Markdown. C'est le concurrent de MDX. En fait, c'est un Markdown dans lequel on peut
injecter directement des composants. Et en fait, on injecte le composant VU avec une nomenclature.
Voilà, il faut bien mettre la bonne nomenclature. Mais ça nous permet d'appeler des composants
directement dans du fichier Markdown. Et pour le coup, ça, ça marche vraiment bien.
Alors, NUXT Hub fonctionne uniquement sur Cloudflare actuellement. Ils vont le rendre
agnostic pour supporter d'autres providers. On dit reversels, certainement.
Normal. En fait, ça permet de, en gros, ils vont pouvoir se concentrer vraiment sur les produits,
les rendre plus Open Source, etc. Donc pour l'instant, ils annoncent que du bon.
Donc, c'est pas mal. Après, objectifement. Et loin de moi, l'idée de faire mon troll,
mais objectifement, quand tu te fais racheter ou tu as vendu tout ça, évidemment, tu vas pas dire
bon, ça se passe mal, tout. Tu vois, on s'est fait racheter. Evidemment que ça va plutôt
bien se passer. Ils veulent communiquer sur le fait que ça se passe bien. C'est normal.
Après, en fait, de manière prudente et pragmatique, l'avenir nous le dira, si tu vois.
Après, sur la communication, c'est largement accompagné d'une très bonne communication
pour dire, OK, tout va se faire. Nous, on est contents. Après, est-ce que tout le monde va respecter
le deal qu'il a signé dans la longueur ? Ça, on ne sait pas. L'avenir nous le dira.
Par contre, ce qui est sûr, c'est que maintenant, Versel, qui gère déjà Next,
qui gère aussi Zvelt. Parce qu'il y a un mec...
Oui, avec... Ils en embauchent chez Rich Harris.
Le mec de Zvelt, il est chez Versel maintenant. Donc, maintenant, avec Sébastien Chopin qui vient,
les mecs, ils ont tout. Et donc, est-ce que c'est bien ? Ça, je ne sais pas.
Tu vois, je ne sais pas si c'est bien. Par contre, il y a aussi une réalité de l'autre côté,
c'est que l'open source, c'est compliqué pour gagner du pognon. On le sait, on n'arrête pas
de le dire. C'est super dur. Qui peut mettre des ingénieurs qui sont payés à six chiffres à l'année
pour maintenir des solutions qui sont utilisées par plein de sites,
qui font plein de pognons, mais qui utilisent l'open source ? Il n'y a pas toujours le money back.
C'est compliqué. Donc, s'assurer un minimum de viabilité aussi, peut-être que ça passe
par l'acquisition de Versel qui, comme ça, sur le papier, te fait, ah, ça fait un peu
grincer des dents, mais ça se tient. Après, est-ce que... Ça fait grincer des dents parce que,
c'est là où tu te rends compte quand même qu'ils ont plus ou moins une mauvaise image,
parce que par rapport à ce qu'ils ont fait avec Next, en fait, voilà, des décisions qu'ils ont
fait, qu'ils ont imposées, etc. Donc, tout le monde a peur que ça se passe aussi pour Nox,
tout pour d'autres services open source. Mais, malgré tout, voilà, ils font du bien web.
C'est quand même eux qui... Ils supportent quand même l'open source, on ne peut pas le nier.
Et c'est grâce au cloud, voilà, de Versel qui... Ça permet de financer tout ça.
Donc, de toute façon... Et puis, attends, il y a aussi un service de ouf. OK, c'est cher,
et tout ça. Mais attends, le matin, tu fais un Next, tu fais un Next Init,
tu fais un deploy, Versel deploy, terminé. Ton truc, il est déployé partout sur le monde.
Enfin, la qualité, la vitesse de déploiement est juste astronomique. Tu veux mettre un Redis,
tu veux mettre une DB, tu rajoutes un petit package, tu mets les credentials,
BIM, tu as une DB qui est provisionnée et tout. Enfin, je veux dire, ça jamais été aussi rapide
de sortir un truc, tu vois. Donc, tu ne peux pas acheter le bébé avec l'eau du bain.
On va dire, tu vois. Donc, il y a des super côtés. Après, ça fait toujours peur.
Ça fait peur. Après, voilà, c'est des Américains,
ils ne sont pas comme eux ou inversement. Donc, voilà, des fois, on a des mal à comprendre
les décisions, mais eux, c'est l'argent qui prime. Ouais, mais après, tu vois.
Mais c'est grâce à l'argent qu'ils font tout ça aussi.
Exactement, exactement. Tu vois, on a boulot de français,
à un moment donné, mec, si tu n'as pas de thune qui rentre, ta viabilité de ta boîte,
elle ne tourne pas à point. Après, c'est vinaire. Ce qui fait un peu mal.
Ce qui fait un peu mal, c'est quand même ce que Nox, on pouvait dire que c'était français,
on ne peut plus le dire maintenant. Maintenant, on peut le dire.
Mais bon. C'est top. Mais en tout cas, allons voir ce que ça donne.
Ça suit. Il faut avoir dans six mois, déjà, dans un an, comment ça s'est passé.
Mais évidemment, on invite Sébastien. Sébastien, tu viens quand tu veux sur Double Slash, pas de problème.
Voilà. On est prêt, on t'attend. On répond à toutes nos questions.
Allez, on déroule. Grosse migration du CERN, donc qui est le centre de quoi, de recherche nationale.
C'est ça ? Alors là, je ne sais plus exactement ce que ça veut dire.
C'est à côté de nous, enfin, c'est pas long de chez moi, en tout cas.
C'est un centre de recherche de scientifiques. En tout cas, ils ont fait une migration de Rupal.
Ils sont passés à WordPress. Donc là, tu pourrais te dire, OK, il n'y a rien d'extraordinaire.
Par contre, ce qui est super bien, c'est qu'ils ont accompagné et ils ont documenté cette migration.
En fait, oui, oui. Alors en gros, ce qu'on ne sait pas, c'est que le CERN, oui, c'est un centre de recherche.
Et ils ont plein de chercheurs et en fonction des recherches, tout ça, ils publient des sites.
Mais c'est à dire que les gens qui sont employés vont publier un site pour tel ou tel truc.
Donc ils se retrouvent avec, je ne sais plus combien de sites, c'est marqué dans la doc, je crois.
Mais ils se retrouvent avec des milliers de sites.
Parce que chaque scientifique va publier son rapport.
C'est ça.
Il va publier donc.
L'idée, c'est que chacun soit capable de publier un site.
Donc du coup, ils avaient plein de sites sur Rupal.
Et c'était compliqué de gérer les sites, la montée de version ou tout ça.
Parce que en fait, Rupal, c'est un CMS qui a tendance à casser les choses pour améliorer.
Seulement, les migrations, c'est cool quand tu as un site, tu vas le faire.
C'est compliqué, mais tu vas le faire.
Mais quand tu as 1000 sites, c'est plus la même chose.
Tu vois.
Donc des montées de version devraient être plus en pli compliquées, de coûter de plus en plus cher,
à tenir, à maintenir, etc.
Donc ils ont fait le choix de passer sur WordPress.
Ils expliquent comment ils ont fait le choix, ils ont fait un tableau, de quoi on a besoin,
quel CMS rempli, quel besoin, etc.
Ils cocheront toutes les cases.
Et puis c'est WordPress qui a été décidé puisque c'est celui qui était le plus proche de ce qu'ils avaient besoin.
Excellent.
Et donc ils ont fait la migration.
Ils n'ont pas tout migré encore, mais petit à petit, ils migrent des sites.
Et donc ils ont fait cette doc qui explique déjà comment on prend en main les sites et comment on déploie un site, etc.
Donc ça, c'est destiné à leurs employés qui vont déployer des sites.
Mais c'est aussi intéressant pour les gens qui font un peu de WordPress pour apprendre des choses.
Et aussi toute une partie où ils expliquent comment ils ont fait la migration, pourquoi ils ont migré, etc.
Donc c'est vraiment super intéressant.
Et puis voilà, super doc qui explique tout ça.
Très intéressant.
Oui.
En fait, ils ont quand même des contraintes que tout le monde n'a pas.
Oui.
Et donc il fallait respecter.
Et ce qui est réussi, c'est la documentation en fait de toute cette migration et de tout ce projet de migration en fait,
et documenté.
Et ça, c'est super riche quoi.
Parce que souvent, en fait, il y a...
Alors peut-être qu'on ne connaît pas les sources,
mais construire un raisonnement et construire pour faire des choix d'architecture, c'est quand même assez compliqué.
Oui, c'est hyper compliqué.
C'est assez complexe, c'est très très très abstrait.
Et donc en fait avoir tout un process de décision en disant,
ben dans telle contrainte, avec telle contrainte, le meilleur outil, c'est ça.
Vu d'un œil extérieur, en fait, on dirait,
mais c'est complètement débile.
Oui, sauf que tu n'as pas toutes les contraintes qu'ils ont en interne,
et de pouvoir en fait mettre tout sur la table.
Et après d'avoir des aides à la décision de dire,
ok, on choisit stratégiquement tel outil.
C'est super intéressant d'avoir un process documenté de toute cette réflexion.
C'est hyper riche et hyper intéressant.
Oui, c'est clair.
C'est une sorte de vinaxie, c'est hyper intéressant.
Parce que oui, comme tu dis, ils ont des contraintes qu'on n'a pas.
Et puis la décision est hyper importante et stratégique.
Parce que quand tu as des milliers de sites,
il faut prendre la bonne décision.
Ah, il faut éviter de se gourrer.
Il faut éviter de se gourrer.
Oui, c'est ça.
Allez, on déroule sur le faire-package-manager.
Qu'est-ce que c'est que ça ?
Alors c'est un nouveau projet, encore sur le WordPress, on est là.
C'est un nouveau projet qui permet,
actuellement, tu as un gestionnaire de plugins sur WordPress qui est centralisé,
qui est unique en fait.
Où tu vas dans ton CMS, tu vas dans la page des plugins, dans l'admine,
et tu sélectionnes un plugin, tu le charge, etc.
Donc pour le jusqu'à maintenant, tu avais cette unique façon d'installer un plugin,
ou via GitHub, tu allais chercher le fichier, tu vois là.
Quand c'est pas dans le gestionnaire.
Parce qu'en fait, pour être visible dans les plugins, dans le repository des plugins,
il faut soumettre ton plugin, qu'il soit accepté, etc.
Et sinon, si tu ne veux pas le faire, tu mets sur GitHub et les gens se débrouillent.
Là, c'est un nouveau système pour gérer les plugins qui sera en parallèle
au repo officiel, que tu installeras sur ton WordPress.
Et à partir de là, tu auras d'autres plugins disponibles sur ton WordPress
qui viendront de se faire-package-manager.
Donc en fait, c'est une sorte de marketplace de plugins non officiel,
et parallèle au site un peu officiel.
C'est ça, l'infrastructure officielle.
Alors la particularité, c'est qu'il est géré un petit peu de la façon,
tu sais, les pires tout pires à l'époque où on avait, on téléchargé les fichiers.
Et c'était sur, en fait, c'est une sorte de réplication.
Comment on appelle ça?
Désentralisé.
C'est bien ça, décentralisé.
Voilà, ils ont un système décentralisé avec des machines, avec des miroirs, etc.
Donc c'est vraiment comme, comment on appelle ça, le petit TAN à l'époque là.
Immule.
Immule, c'est ça.
C'est le même principe.
Donc en fait, du coup, le truc est décentralisé sur différentes machines,
ça, répliqué, etc.
Donc c'est vraiment ce principe-là.
Donc c'est pas sur un seul serveur comme actuellement, sur le repo officiel.
OK.
Et ils ont mis tout un système d'automatisation pour valider les plugins, enfin la sécurité,
tout ça, tout sera public.
Enfin voilà, c'est vraiment, alors j'avais noté, attendez.
Mais pour le...
L'enquête.
Ça, c'est quoi ? C'est une sorte de...
Est-ce qu'ils sont obligés de passer par l'association ou la fédération WordPress,
où ils peuvent faire leur vie tout seul et...
Non, ils font leur vie tout seul en fait.
La gouvernance au sein...
C'est ça, la gouvernance est totalement ouverte en fait.
C'est justement, en fait, c'est suite au problème qu'il y a eu l'hiver dernier sur WordPress,
avec le vol de plugins, ou le drama WordPress, le vol du plugins, etc.
Avec la CF, etc.
La gouvernance, elle était un petit peu...
Mis à mal.
Avec une seule personne, en fait.
Voilà.
Donc suite à ça, ils ont réfléchi comment on peut faire pour éviter ça, etc.
Et c'est ça, se faire et sortir de cette réflexion, en fait, avec une gouvernance ouverte,
voilà, des systèmes de miroir, voilà.
Et scan automatique des plugins, publication des failles, s'il y en a une,
et priorité sur les failles pour corriger les failles, etc.
Donc c'est vraiment, ils ont essayé de prendre tous les défauts du truc officiel,
et de les corriger avec ça, tout en étant totalement ouvert,
et avec une gouvernance qui ne sera pas d'une seule personne qui décide tout.
Le Kaiser, ouais.
Très bien, très bien.
Un petit peu plus d'ouverture.
Très très bien.
Projet à suivre.
C'est pas mal.
Qu'est-ce qui est la maturité aujourd'hui de ce projet ?
C'est quoi ? C'est en régnition ?

C'est...
Non, non, c'est déjà disponible.
Tu peux l'utiliser.
Tu l'installes, donc tu t'écharges plugin là, qui est sur la page GitHub,
sur ton WordPress, et à partir de là, tu as accès à tous les autres plugins
qui sont disponibles dans ce package manager.
Et ça fonctionne, c'est bon, c'est OK.
Ça marche.
Et ben...
Tu peux là, officiellement lancer.
Amateur de WordPress, à tester.
Ouais.
Ça marche.
Allez, on passe sur du CSS, le langage qui fait grincer des dents,
les bons vieux bakeux.
Oh là là.
C'est pas faux en même temps.
Tu m'étonnes.
Tywin CSS animation, tout simplement, petite librairie qui vient nous donner,
en tout cas nous alimenter toutes les petites animations qu'on connaît classiques
pour nous éviter de les faire nous-mêmes.
Et on vient sur le site qu'on fait un copier-coller et c'est parti.
Ben t'installes le package avec NPM,
tu le mets en plugin sur ton instance, enfin sur ton réglage Tywin.
Alors maintenant c'est le thème.css, je crois, pour régler sur Tywin 4.
Et à partir de là, tu as accès à des classes que tu rajoutes sur tes éléments
pour faire ces différentes animations.
Voilà, tout est là.
Et tu fais un clic sur l'animation qui t'intéresse et ça te copie la classe automatiquement.
Trop bien.
Et ce qui t'évite en fait d'installer et de paramétrer, on va dire,
tous les outils type G-Sap, Motion, Animate,
qui pour le coup en fait pour des animations basiques et simples,
sont un petit peu overkill, on ne va pas installer un G-Sap
pour faire juste une rotation, d'un élément.
Là en fait ça nous permet de faire des petites animations qui font quand même 80% du job
et l'effet ouah ou peut facilement être atteint avec ce type de librairie.
Et là c'est ultra facile, c'est rapide pour mettre ça en place.
Trop bien, super.
Botools, botools, botools.
Allez on passe à Ia.
Allez, Mastra qui est un framework pour développer ces agents qui lui en fait basculent en appage 2.
C'est bien ça ?
Ouais.
Alors oui, j'ai fait ma petite recherche.
Parce que je me suis dit, tiens pourquoi ils font ça ?
Alors, premier truc, déjà c'est assez récent Mastra, il ne faut pas oublier.
Alors la licence qu'ils avaient choisie au début c'était Elastic 2.0.
Tu savais qu'il y avait une licence Elastic.
Pas du tout.
Il y en a une.
Déjà quand j'entends Elastic ça m'appelle Elastic Search et tout de suite je...
C'est ça ?
Ah j'aime pas.
C'est bien de là, oui, c'est Elastic Search.
Donc ils sont passés en appage 2.
Alors là j'ai fait une comparaison, enfin j'ai demandé à ChatJPT de me comparer de licence.
Évidemment.
Et la différence en fait c'est qu'en appage 2 est beaucoup moins restrictif par rapport à Elastic.
Et il n'y a aucune restriction d'usage.
Donc en fait tu peux très bien faire un SaaS etc.
Avec cette licence...
Désormais tu peux faire un SaaS avec Mastra.
En gros si tu veux faire un SaaS tu prends Mastra.
Un SaaS, un commercial.
Tu fais ton appartement.
Un commercial, ouais tout à fait.
Je me suis dit bah tiens c'est cool et tout.
Et en fait j'ai réfléchi et puis je me suis dit, attends mais Mastra il faut un cloud en fait.
Parce qu'en fait Mastra ils font ce tool là qui est open source en appage 2 désormais.
Mais ils font aussi un cloud en fait, un service cloud pour héberger le Mastra que tu vas développer etc.
Donc en fait je me suis dit peut-être c'est pour eux aussi qu'ils ont fait ça.
Parce qu'en fait techniquement leur licence les empêchait de le faire.
Et oui.
Donc voilà.
Et ouais donc en fait le move est bien annoncé et bien communiqué.
Mais au final c'est aussi pour que derrière ils puissent aller au bout de leur démarche de faire du business.
Ce qui se tient.
Oui bah en même temps nous ça nous permet de faire des sas avec l'outil quoi.
Donc c'est cool aussi.
Ouais parfait.
Du coup il n'y a plus de restriction pour rien quoi en fait.

Yes.
On reste dans cette mouvance un petit peu dans laquelle on est rentré où la fois dernière on a parlé de DIA
qui était un nouvel navigateur de anciennement ARC.
La société arrêtée ils ont lancé DIA.
Et là en fait c'est le moteur de recherche Perplexity qui revient avec un projet de browser.
Et donc j'ai un peu l'impression que là on est retourné dans une nouvelle tendance.
On va redéployer des navigateurs.
Oui c'est assez fou on retrouve on encore on aurait jamais pensé il y a un an ou deux ans
que des brosers sortiraient encore.
On pensait que c'était figé que Chrome avait tué le match.
Et bah non c'était sans compter l'IA.
Mais c'est bien.
Donc ouais c'est super.
Mais après ils sont tous basés sur Chrome non plus.
Il faut pas finir sur Chromium.
Ils ne rapportent pas de nouveautés spécifiques au niveau du rendu etc.
Par contre les nouveautés évidemment c'est tout ce qui est l'intégration d'agents IA etc.
Dans le navigateur qui va pouvoir interagir avec ton contenu etc.
Donc on est sur le même comète.
Ça fait un moment qu'il avait annoncé Perplexity.
Ça fait plusieurs mois qu'ils annonçaient et qu'ils travaillent dessus.
Donc là ils annoncent la sortie beta.
Moi je suis déjà en liste d'attente.
Alors pour ceux qui ont l'abonnement à 200 dollars ils ont accès direct.
Mais bon c'est un petit peu à 200 dollars par mois.
Attention.
Ce qui est parce qu'il y a un abo à 200 dollars par mois sur Perplexity comme sur Openai.
J'ai vu j'ai vu j'ai vu.
Donc là tu accès mais sinon tu es en liste d'attente.
Donc tu peux voilà j'attendrai peut-être je l'aurai en ces quatre.
Mais a priori ça ne fait pas plus que DIA.
Il serait capable de faire des tracés sur Google Maps des trucs comme ça.
Mais on est sur tout ça.
On est dans la même veine que DIA.
C'est à dire qu'il va interagir avec ta page.
Et tu vas pouvoir lui poser des questions de résumé, de traduire etc.
Donc on est vraiment dans...
Pour l'instant j'attends de voir mais j'ai pas l'impression que ça soit beaucoup plus avancé que DIA.
Donc à voir.
Un gros annonce en tout cas.
Sachant que alors petite à partie sur DIA.
Ils ont rajouté les onglets comme sur ARK.
Pour les gens qui adorent les onglets ARK.
DIA vient de leur ajouter.
Tu veux dire les onglets comme ARK.
C'est à dire les onglets en fait au lieu de les avoir en haut.
En fait les avoir sur le côté.
Mais je crois que c'est sur Opéra ou tu peux faire ça aussi.
Tu as une fonction pour les mettre en mode horizontal ou vertical.
Ouais c'est possible.
J'utilise Opéra mais je n'ai pas mis comme ça.
Je ne sais plus si c'est sur Brave ou sur Opéra ou tu peux switcher.
Y'a Zen browser aussi qui fait ça.
J'ai Zen browser qui fait ça.

Trois de navigateurs.
Trop compliqué.
Trop compliqué.
Allez on avait évoqué la fois dernière ou dans je ne sais plus dans quel épisode.
L'acquisition de OpenIA qui avait racheté WinSurf pour une somme astronomique.
3000$ je crois c'était ça non ?
Non 3000$.
C'est 3000$ je j'y vais.
3000$ tu peux les acheter.
Non 3000$.
Mais au final en fait c'est un peu plus compliqué que ça.
Ouais c'est un peu plus compliqué parce que finalement WinSurf n'est pas racheté par OpenAI.
Mais par condition.
Alors j'ai pas suivi toute l'affaire mais ça serait Google qui a fait capoter l'histoire.
En débauchant tous les ingénieurs de WinSurf.
Après Microsoft la priori qui a mis son petit grain de sel aussi.
Mais voilà au final ça ne s'est pas fait.
Le deal entre OpenIA et WinSurf.
Et au final c'est condition qui rachète WinSurf.
Pour intégrer.
Alors commission moi je ne connaissais pas.
Ils ont créé Divin pour donc un système de code IA.
Voilà un software engineer.
Ça marche.
Et ouais enfin c'est un logiciel qui va nous aider à déployer.
Mais par contre là je vois il y a une intégration avec Linear ou Slack.
Et donc tu as une intégration poussée dans tous les outils de ticketing.
Et de Gira et tout ça quoi.
Basé sur les specs que tu as mis dans ton Gira.
Ça te génère le code.
Ça te génère les tests.
Ça te fait une preview et tout ça quoi.
C'est ce qu'ils sont en train de lancer aussi avec Copilot.
Un sort de développeur IA.
Donc voilà donc cette boîte la condition qui fait cette IA.
Donc à racheter WinSurf.
Donc on imagine qu'approchaînement ils vont intégrer Divin dans WinSurf.
Donc ça peut être intéressant.
À suivre.
En tout cas ils sont très contents de se rapprocher a priori.
Et ils vont faire des choses intéressantes.
À mon avis c'est plus intéressant comme ça qu'avec Open IE.
On savait pas trop ce qu'ils allaient en faire.
Après c'était peut-être juste une histoire de gros sous.
Et pour augmenter la valo.
Et là on touche à des sphères qui sont hors sol.
Ouais là c'est...
Totalement hors sol.
Allez on revient sur une petite étude un peu plus terre à terre.
Justement suite à ces frictions entre Open IE et Microsoft.
En fait il y a un article là où secrètement ou en tout cas discrètement.
Il y aurait une migration de bignes vers Google.
En Open IE, je suis en train de chercher la cherche.
Dans le prompt il va automatiquement chercher de façon.
Il a aller chercher chez Bing.
Puisque il y avait un deal entre Microsoft et Open IE.
Là il y a Alexi qui a fait un article.
Il a testé différents prompts, différents résultats de recherche.
Il a mis en comparaison avec les résultats qu'il avait su Bing chez Google.
Il prouve dans son article que Google est passé sur Google.
Au niveau de la recherche plutôt que Bing discrètement.
Sans avoir annoncé quoi que ce soit.
Tous les résultats que vous avez quand vous avez fait un prompt dans Google.
Viennent à priori de Google et plus de Bing.
Ce qui est pas si mal parce que Bing au niveau pertinence c'est pas non plus le top.
Mais voilà il explique bien tout ça.
Si ça recherche, il compare les résultats, donner etc.
C'est bien documenté, il a fait juste job.
Excellent, excellent.
Et t'es toujours aussi fan de Perplexity toi ou pas ?
Oui, bien sûr.
Moi j'adore.
Je ne tourne qu'à ça.
Mais je ne tourne qu'à ça.
Il a une grosse partie de mes recherches.
Aujourd'hui sont structurées et faites directement dans Perplexity.
J'ai tout mon historique.
Je veux avancer un dossier.
Je continue le feed, je viens alimenter.
C'est hallucinant.
Non, non je suis vraiment très très fan.
C'est ultra rapide en termes de résultats.
C'est considéré.
C'est super pertinent.
J'aime bien aussi sur le téléphone, lui poser les questions à la voix aussi.
Ça c'est pas mal dans vos cas.
Et il te cite les sources pour moi.
C'est ça qui est juste trop bien.
C'est que quand tu vas sur une boîte noire en mode chat box,
c'est une boîte noire, je ne sais pas ce qui me donne.
Là en fait, je vois mes sources.
Et je peux aller consulter les sources.
C'est vrai que c'est une grosse différence entre Perplexity et chat gpt.
Les sources sont beaucoup plus mises en avant.
Tu vois de suite d'où ça vient.
Alors que chat gpt c'est un tout petit lien souligné.
Il faut vraiment chercher la source.
C'est pas mal.
Surtout avec le prix qu'on paye.
Avec l'offre buigue, c'est vraiment intéressant.
Exactement, c'est gratuit.
Et pour le coup, si on voudrait faire notre propre Perplexity un peu homemade,
il y a une solution qui nous est proposée par Firecrawl.
Firecrawl nous permet d'utiliser et d'en tout cas de scroller,
d'aller récupérer de la donnée, de ne pas scraper,
mais d'aller récupérer de la donnée lors d'un prompt.
Firecrawl vient avec une solution qui s'appelle Fireplexity.
C'est un peu le Perplexity homemade, on pourrait dire.
C'est ça.
Ils ont fait une sorte de moteur de recherche boosté à l'IA.
Il y a Open Source avec une interface.
Je ne l'ai pas installée.
Je ne sais pas pourquoi je l'ai pas installée.
Je n'ai pas pris le temps de le faire, mais ça a l'air intéressant.
Comme tu disais, ça croque beaucoup de tokens.
Oui, parce que le business model de Firecrawl,
c'est à chaque fois que tu m'envoies une requête et je vais scroller,
je te croque un token.
Si là, vu le concept que nous on voit sur Fireplexity,
ça va faire différentes sources.
Donc pour une recherche, je vais taper 5, 6, 7, 8 sources.
Et donc après, ça va agréger tout ça.
Sur le papier, c'est vraiment pas mal.
Par contre, là, ça va croquer du token puissance 10.
Après, intellectuellement, tout, ça me paraît super bien,
super intéressant, tout.
Ça me fait juste peur de me faire croquer mes tokens.
C'est tout.
C'est correct, c'est dommage à raison.
Il faut y penser.
Mais en tout cas, sur le papier, c'est plutôt cool.
Tu vois, ça vient.
C'est Open Source.
Tu peux modifier, tu peux augmenter.
Tu vois, c'est Web Scraping Firecrawl.
Ils ont mis du Next, ils ont mis GPT4 Pro.
Voilà, c'est super cool.
Après, tu vois, si demain, tu fais ça en self-hostile
avec Bring Your Own Key,
tu peux mettre tes propres clés ou
tu peux faire tourner ça sur un truc local,
type Olamas ou des choses comme ça.
Là, ça commence à être cool, tu vois.
Pour le coup, peut-être, tu peux mettre
ton Firecrawl auto-héberger aussi.
Oui.
A mon avis, je pense que tu peux mettre
ton Firecrawl auto-héberger en tant que clé
ou, enfin, il faudrait voir si on peut le faire,
mais si tu mets le host.
Après, l'autre problème d'auto-héberger,
c'est qu'en fait...
Il faut payer le serveur.
Oui, il faut payer le serveur,
mais surtout, après, tu vas vite te faire
pas griller, mais tu vas
sur tout ce système de proxy pour...
Tu vois, si tu vas trop souvent sur le site,
potentiellement, ton site peut te bannir
ton espèce de crawler.
Ah, tiens, mais tu me fais penser
à une news que j'ai oublié de mettre.

Dis-nous Patrick.
Est-ce que tu as vu que Cloudflare
désormais bloque les crawls IA
par défaut?
Oui, j'ai vu ça,
parce qu'ils sont sortis sur
un espèce de pseudo
business model,
où en fait, ils veulent les
faire payer, c'est ça?
C'est ça.
Alors maintenant,
si je passe sur les sites qui
utilisent les proxies de Cloudflare,
moi j'en ai quelques-uns,
désormais, tu as un nouveau tableau de bord
où tu peux...
Ils te listent les
modèles Open IA,
et tu peux les bloquer.
Tu peux choisir de quel tu bloques.
Tu peux bloquer Open IA seulement,
tu peux bloquer Open PXT.
Donc maintenant, on a un nouveau panneau
où on peut bloquer.
Et à terme, ce qu'ils voudraient
faire, c'est
payer les sociétés IA
au crawl,
mais pour l'instant, c'est que pour les
gros médias.
Mais Open IA
ne va jamais payer.
Moi, je pense
que le business model
n'est pas là. Les mecs,
ce qu'ils vont faire, ils vont dire
que tu veux que ton site soit indexé,
tu payes.
En fait, on est revenus
sur... tu te rappelles
un peu le Google News,
en fait,
le problème qu'on avait,
parce que Google News venaient prendre les news
sans payer, et en même temps,
les médias voulaient pas, mais en même temps,
les médias voulaient être sur Google News,
parce que ça leur apporte beaucoup de clics.
Il y avait vraiment un problème.
Une sorte d'ambiguïté.
Et là, on revient à peu près sur la même chose.
Ah non, on veut pas que tu nous prennes le contenu,
mais par contre, on veut bien être cités dans tes résultats.
Donc c'est un peu complexe quand même à gérer.
Moi, je pense plutôt
qu'il y a
plutôt un business model en disant
une
sorte de gatekeeper,
si on veut
pousser le truc par moi,
tu vois, tu te dis
pendant
5 dollars ou 10 dollars
par mois, et en fait, ton site
il est
je peux l'indiquer. Donc potentiellement,
je peux le mettre
en avant sur les LLM.
Donc, potentiellement, je peux les mettre en avant
sur les agents,
sur les agents qui vont commander maintenant
à la voie, en mode achète-moi du
shampoing et machin, pis je pouve pas,
ça va directement acheter,
parce que tu as
rentré dans les LLM.
Je sais pas si c'est comme ça que ça va
se danser, mais en tout cas, c'est news
qui est intéressant, parce que
il va falloir trouver
un modèle de façon, parce que
sinon, ça va
casser le modèle du web et on peut pas
prendre gratuitement le contenu pour le vendre,
d'autant que, je sais pas si t'as vu aussi chat gpt,
ils vont bientôt intégrer de la pub, donc
comment ça va devenir à force,
voilà, on sait pas, mais
là, voilà, on est dans...
c'est une première
action de cloudfair qui est intéressante,
qui lance la réflexion sur
comment le modèle va se développer, qui va
payer quoi, voilà.
Il faut faire le contenu,
tu vois, qui vont scraper, donc
un moment donné,
c'est toute
l'ambiguïté du truc, on est
clairement d'accord, est-ce que c'est
comme ça que ça va se danser ? Je sais pas.
Je sais pas.
Et justement,
si on veut
en fait,
se
être référencé, en fait, dans tous ces LLM,
comment on fait pour
savoir si on est bien positionné,
et bien, justement,
Firecrawl revient, en fait,
encore eux,
avec un outil qui nous permet de
savoir comment on est positionné, c'est ça ?
Oui, c'est un...
Alors, il se dit
le SM Rush de
LLM, donc c'est
un outil pour vérifier
tes positions dans les résultats des LLM,
voilà, qui est
évidemment comme le outil Fireplexity
qu'on a parlé juste avant, qui est open source,
qui est voilà, que tu peux installer toi-même, et
voilà, que tu te branches,
je sais pas, sur quoi tu te branches d'ailleurs,
je sais pas regarder en détail, mais voilà.
Interessant.
Et après, il va vérifier tes positions, tout ça, en fonction
de mots clés, de recherches, tout ça.
Top, top, top.
Moi, je reste intimement convaincu que
il y a un move à faire aujourd'hui
sur le positionnement SIO,
il y a un move à faire
sur le positionnement LLM,
voilà, d'être indexé
par les LLM pour
sortir dans les
dans les modèles,
ou dans les futurs modèles qui vont sortir,
si tu arrives à avoir une sorte
de notoriété,
ça me paraît hyper intéressant,
et aujourd'hui, optimiser les sites
et faciliter les crawlers
LLM me paraît important.
Oui, il faut être cité,
il faut être présent dans les résultats,
mais de toute façon,
il y aura une part de plus en plus importante
de personnes qui vont aller sur chat gpt
ou perplexity, des choses comme ça,
et plus sur Google, donc il faut être cité, sinon
tu disparais, quoi.
Après, voilà, c'est comme on disait, perplexity,
ils affichent plus les sources que chat gpt,
après ça peut peut-être changer aussi sur chat gpt,
mais parce que si derrière,
ça ne t'a pas de trafic, suivant ton business model,
si tu fais de l'affiliation,
par exemple, tu reçois pas de trafic, c'est un peu dommage,
du coup, personne ne va cliquer tes liens
d'affiliation, donc tu perds ton business model.
Ouais, sous couilles,
si tu fais de la recherche,
mais si tu fais de la recherche
et en mode chat,
mais moi, je te parle plutôt
en mode agent,
tu vois. Ah, en mode agent, ouais.
Tu vois, peut-être que, là,
en fait, le fait d'être positionné
va faciliter
la connexion
avec les futurs agents.
C'est assez hypothétique, on est
complètement d'accord, mais en tout cas,
ça ne me paraît pas déconnant d'essayer
de jouer un positionnement
sur ces LLM, là, quoi.
Ouais. Ah, il faut, moi, de toute façon,
je convainc que aujourd'hui, il faut se positionner,
il faut être cité, et après, on verra comment ça va se développer, mais
c'est déjà trop tard, on ne peut pas se battre, là.
Ça roule, et voilà.
Top. Patrick.
Voilà. On en reste là pour
ce super épisode.
Bien sûr.
Toujours, ils sont toujours super.
Un grand merci pour tous ceux qui sont restés jusqu'au bout de l'épisode,
et on vous dit à bientôt pour
d'autres épisodes. Ciao, ciao.
À bientôt, ciao.