Pourquoi la Thaïlande n’a-t-elle jamais été colonisée ?

Durée: 2m35s

Date de sortie: 20/06/2025

La Thaïlande, anciennement appelée royaume de Siam, est l’un des rares pays d’Asie à n’avoir jamais été colonisé par une puissance européenne. Cette exception historique s’explique par un ensemble de facteurs diplomatiques, géopolitiques et internes qui ont permis au pays de préserver son indépendance durant tout le XIXe siècle.


Une position géographique stratégique

La Thaïlande se situait entre deux grandes puissances coloniales rivales : les Britanniques à l’ouest (en Birmanie et en Malaisie) et les Français à l’est (au Laos, au Cambodge et au Vietnam). Plutôt que de s’emparer du Siam, ces puissances ont préféré en faire un État tampon pour éviter un affrontement direct. Cette situation géopolitique a offert au royaume une marge de manœuvre précieuse.


Une diplomatie habile et moderne

Le rôle des rois du Siam a été déterminant. En particulier, le roi Mongkut (Rama IV) et son fils Chulalongkorn (Rama V), qui ont régné de 1851 à 1910, ont mené une politique de modernisation et de diplomatie très habile. Ils ont envoyé des ambassadeurs en Europe, étudié les institutions occidentales, et signé des traités commerciaux avec les puissances coloniales pour entretenir des relations pacifiques.


Chulalongkorn, notamment, a réformé l’administration, l’armée, l’éducation et la justice pour montrer que son royaume était « civilisé » et capable de s’administrer lui-même — un argument essentiel à l’époque pour échapper à la domination coloniale, qui se justifiait souvent par la « mission civilisatrice ».


Des concessions territoriales stratégiques

Pour préserver leur cœur territorial, les rois de Siam ont parfois dû céder des provinces périphériques. En 1893, le royaume abandonne le Laos à la France, et plus tard certaines régions du Cambodge et de la Malaisie. Ces pertes ont été douloureuses, mais elles ont permis de préserver l’indépendance du pays central. La stratégie était claire : perdre un peu pour ne pas tout perdre.


L’intelligence culturelle et symbolique

Les souverains thaïlandais ont aussi su jouer sur la valorisation de leur monarchie, en adoptant certains codes occidentaux tout en affirmant leur spécificité. Ils se sont faits photographier en costumes européens, ont appris l’anglais et le français, tout en gardant une forte identité culturelle thaïe.


En résumé

La Thaïlande n’a jamais été colonisée grâce à un jeu d’équilibre subtil entre modernisation interne, concessions diplomatiques et rivalités entre puissances étrangères. Les rois du Siam ont su anticiper les menaces, moderniser leur État, et utiliser les tensions entre Britanniques et Français pour préserver l’indépendance nationale, une exception remarquable dans l’histoire de l’Asie du Sud-Est.


Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pourquoi la Thaïlande n'a jamais été colonisée ?
Alors si je vous propose d'aborder cette question aujourd'hui, c'est assez surprenant,
mais oui, la Thaïlande, qu'on appelait avant le Royaume de Siam, est l'un des très
rares pays d'Asie à n'avoir jamais été colonisé par une puissance européenne.
Comment l'expliquer ?
Bien d'abord, il faut souligner que ce pays se situe entre deux grandes puissances
coloniales rivales, les Britanniques à l'ouest, qui étaient en Birmanie et en Malaisie,
et puis les Français à l'est, au Laos, au Cambodge et au Vietnam.
Or, plutôt que de s'emparer du Siam donc de la Thaïlande, ces deux puissances ont préféré
en faire un état tampon.
L'idée ici était, grâce à cet état, d'éviter un affrontement direct.
Et cette situation géopolitique particulière a offert au Royaume de Siam une marge de
manœuvre précieuse, une marge utilisée habilement par les rois du Siam.
En particulier le roi Rama IV et son fils Rama V.
Ils ont régné durant la deuxième partie du XIXe et au début du XXe.
Leur politique de modernisation et de diplomatie a été très habile.
Quant il fait, ils ont envoyé des ambassadeurs en Europe, étudier les institutions occidentales
et signer des traités commerciaux avec les puissances coloniales pour entretenir des
relations pacifiques.
On a été ainsi réformé l'administration, l'armée, l'éducation et la justice pour
montrer que le royaume était civilisé, est capable de s'administrer lui-même.
Et cela était un argument essentiel à l'époque pour échapper à la domination coloniale,
qui se justifiait souvent, vous le savez, par la mission civilisatrice.
Mais ce n'est pas tout vain pour préserver leur cœur territorial, les rois du Siam
ont parfois dû céder des provinces périphériques.
Ainsi en 1893, ils abandonnent le Laos à la France et plus tard certaines régions du
Cambodge et d'Amalésie.
Alors certes, ces pertes ont été douloureuses à l'époque, mais elles ont permis de préserver
l'indépendance du pays disons central.
La stratégie du Siam était donc très claire, il fallait perdre un peu pour ne pas tout
perdre.
Enfin, dernière explication, les souverains thailandais ont su jouer sur la valorisation
de leur monarchie en adoptant certains codes occidentaux, tout en affirmant leur spécificité.
Ainsi, ils se sont fait photographier en costumes européens, ont appris l'anglais et le français,
tout en gardant une forte identité culturelle taille.
Voilà donc en résumé, la Thaïlande n'a jamais été colonisée grâce à un jeu d'équilibre
subtile entre modernisation interne, concession diplomatique et puis rivalité entre puissance
étrangère.

Les infos glanées

Je suis une fonctionnalité encore en dévelopement

Signaler une erreur

Pourquoidonc

Je réponds de façon claire et directe à toutes les questions essentielles, en une minute chrono !


Si vous cherchez le podcast Petits Curieux, c'est par ici: https://chosesasavoir.com/podcast/petits-curieux-2/


Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Tags
Card title

Lien du podcast

[{'term': 'Education', 'label': None, 'scheme': 'http://www.itunes.com/'}]

Go somewhere